Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9866/2017

15 сентября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮГОРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ ЗОНЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.07.2006, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению НЯКСИМВОЛЬСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.11.2002, место нахождения: 628143, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 46 232 руб. 48 коп.,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 08.09.2017 № 30),

от ответчика: не явились,

установил:

акционерное общество «Югорская генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «СЕВЕРЯНОЧКА» (далее - ответчик) о взыскании 46 232 руб. 78 коп., в том числе: 42 843 руб. 30 коп. – долг за поставленную в период с декабря 2016 года по март 2017 года электрическую энергию, 3 389 руб. 18 коп. - неустойка (пени) за период с 19.01.2017 по15.06.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственным (муниципальным) контрактам (договорам энергоснабжения) от 20.12.2015 № 150/02-16, от 09.01.2017 № 150/02-17.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец через сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» предоставил заявление от 06.07.2017 № 2053 о смене наименования юридического лица (л.д. 80). Прежнее наименование «Югорская генерирующая компания» изменено на «ЮГОРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ ЗОНЫ». После изменения наименования основные регистрационные сведения истца в Едином государственном реестре юридических лиц не изменены, в том числе ОГРН, ИНН, место нахождения не требует вынесения определения о процессуальном правопреемстве.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик (муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «СЕВЕРЯНОЧКА») 01.08.2017 прекратил деятельность путем присоединения к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «НЯКСИМВОЛЬСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА».

Определением от 02.08.2017 учтено изменение наименование истца, а так же  произведена процессуальную замену ответчика - муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «СЕВЕРЯНОЧКА» на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение НЯКСИМВОЛЬСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА.

Этим же определением от 02.08.2017 судебное разбирательство отложено на 12.09.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик отзыв на иск не направил, исковые требования не оспорил, ходатайств не заявлял. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между акционерным обществом «Югорская территориальная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписаны государственные (муниципальные) контракты (договора энергоснабжения) от 20.12.2015 № 150/02-16 и от 09.01.2017 № 150/02-17 (далее – договоры, л.д. 33-39, 51-56) схожие по своему содержанию. 

Согласно пункту 1 контрактов гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) качество которой должно соответствовать требованиям законодательства российской Федерации, а также в интересах потребителя обеспечить передачу электрической энергии, оперативно -диспетчерское управление и оказание иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрический энергией, путем заключения соответствующих договора, а потребитель принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договоров и норм действующего законодательства.

Расчетным периодом для расчета потребителя с гарантирующим поставщиком является один календарный месяц (пункт 5.4. контрактов).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце за который осуществляется оплата., за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца оплачивается до 18 числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.6. контрактов).

Пунктом 7.4. договоров стороны установили, что в случае задержки платежей относительно сроков оплаты, установленных договором, гарантирующий поставщик вправе предъявить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на момент возникновения долга за каждый календарный день просрочки, в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Контракт от 20.12.2015 № 150/02-16 вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016, контракт от 09.01.2017 № 150/02-17 вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017.

Соглашением от 28.11.2016 изменена преамбула договора от 20.12.2015 № 150/02-16 (л.д. 49), изменен поставщик: акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» изменено на акционерное общество «Югорская энергетическая компания».

Соглашением (л.д. 48) стороны расторгли договор от 09.01.2017 № 150/02-17.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по договорам, подписанными сторонами универсальными передаточными актами от 31.12.2016 № 502, от 31.01.2017 № 00039, от 28.02.2017 № 00275, 31.03.2017 № 00512(л.д. 68-71), а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2016 по 31.03.2017, подписанным ответчиком без разногласий.

По данным истца долг ответчика в период с декабря 2016 года по март 2017 года по контрактам энергоснабжения от 20.12.2015 № 150/02-16 и от 09.01.2017 № 150/02-17 составляет 42 843 руб. 30 коп.

Претензионными письмами от 13.03.2017 № 94 и от 21.04.2017 № 184 (л.д. 77, 78) истец уведомил ответчика о наличии и необходимости погашения долга.

Так как задолженность не была погашена, истец обратился в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенных договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные контрактами обязательства по поставке электрической энергии (мощности) истец выполнил.

После принятия электрической энергии (мощности) на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На дату рассмотрения судом дела, установленные контрактами сроки оплаты за поставленную электрическую энергию (мощность) наступили.

Ответчик доказательств оплаты стоимости поставленной в период с декабря 2016 года по март 2017 года электрической энергии (мощности) по контрактам энергоснабжения от 20.12.2015 № 150/02-16 и от 09.01.2017 № 150/02-17 суду не представил, доводов о необоснованности примененного истцом тарифа или не согласии с предъявленным к оплате объемом не заявил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом электрической энергии (мощности), а доказательств оплаты ее стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга по договорам энергоснабжения за поставленную электрическую энергию (мощность) в период с декабря 2016 года по март 2017 года подлежит удовлетворению в заявленном размере 42 843 руб. 30 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), исчисленной за период с 19.01.2017 по 15.06.2017 в размере 3 389 руб. 18 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о письменной форме соглашения о неустойке сторонами соблюдено в пунктах 7.4. контрактов.

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании договорной неустойки (пени) обоснованным.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат договорная неустойка (пени) по договорам энергоснабжения от 20.12.2015 № 150/02-16 и от 09.01.2017 № 150/02-17 за период с 19.01.2017 по 15.06.2017 в размере 3 389 руб. 18 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.06.2017 № 3864 (л.д. 10). 

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения НЯКСИМВОЛЬСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА в пользу акционерного общества «ЮГОРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ ЗОНЫ» долг в размере 42 843 руб. 30 коп., законную неустойку (пени) в размере 3 389 руб. 18 коп. и судебные расходы в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 48 232 руб. 48 коп. (Сорок восемь тысяч двести тридцать два рубля 48 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                       И.С. Неугодников