ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4984/2022

г. Челябинск

23 мая 2022 года

Дело № А34-11287/2020 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2022г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2022г.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе

председательствующего судьи Арямова А.А., 

судей Киреева П.Н., Бояршиновой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу ФИО4 на определение Арбитражного суда Курганской области от 23.03.2022 по делу №А34-11287/2020.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области – ФИО2 (доверенность от 19.01.2022).

 

Определением Арбитражного суда Курганской области от 24.11.2020 признано обоснованным заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО4 (далее – ФИО4, должник), в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 27.05.2021 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.06.2021.

04.08.2021 уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 40093 руб., в том числе: 20441 руб. – основной долг и 19652 руб. – штраф.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 23.03.2022 (резолютивная часть определения объявлена 16.03.2021) требования уполномоченного органа удовлетворены, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 включено требование ФНС России по обязательным платежам в сумме 40093 руб., в том числе 20441 руб. – основной долг и 19652 руб. – штраф.

Не согласившись с этим судебным актом, ФИО4 обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе должник просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований уполномоченного органа отказать. Указывает на отсутствие в определении суда расчета задолженности и невозможность в этой связи установить точную сумму долга. Также указывает на то обстоятельство, что ФНС России 04.02.2021 обратилось в суд с заявлением о включении в его реестр требований кредиторов иной задолженности, в которую вошла задолженность, образовавшаяся на основании решения налогового органа от 31.07.2020 №03-24/1, которое положено в основание рассматриваемого требования (то есть задолженность по одному решению налогового органа заявлена дважды); по информации должника в настоящее время у должника задолженность по обязательным платежам отсутствует, а имеется переплата в сумме 446454 руб., что исключает возможность удовлетворения требования уполномоченного органа.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представители иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия.

Оценив изложенные в апелляционной жалобе доводы и исследовав представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалованное определение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курганской области от 24.11.2020 признано обоснованным заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5. Решением Арбитражного суда Курганской области от 27.05.2021 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

04.08.2021 ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 40093 руб., в том числе: 20441 руб. – основной долг и 19652 руб. – штраф.

Как следует из заявления уполномоченного органа, указанная задолженность образовалась в связи с принятием в отношении ФИО4 решений: Межрайонной ИФНС России №1 по Курганской области – от 17.03.2021 №252, от 17.03.2021 №253 и от 17.03.2021 №21; Межрайонной ИФНС России №13 по Свердловской области – от 31.07.2020 №03-24/1 (с учетом решения Управления ФНС России по Свердловской области от 30.10.2020 №887/2020).

В подтверждение заявленных требований уполномоченным органом в материалы дела представлены расчет заявленных требований (т.1 л.д.10), копии указанных решений (т.1 л.д.11-16, 18-26, 56-156),  а также копия требования о добровольной уплате обязательных платежей №4947 по состоянию на 08.06.2021 (об оплате штрафа в сумме 19652 руб.) (т.1 л.д.17, т.2 л.д.69), копия требования №1932 по состоянию на 08.02.2021 (об оплате недоимки в размере 20441 руб. и пени в размере 553,11 руб.) (т.2 л.д.67), копия требования №1982 по состоянию на 08.02.2021 (об оплате штрафа в размере 4089 руб.) (т.2 л.д.68), копия постановления о взыскании обязательных платежей за счет имущества налогоплательщика от 30.03.2021 №4502000577 на сумму налогов – 20441 руб., пени – 553,11 руб., штрафа – 8177 руб. (т.2 л.д.70).

Из указанных документов следует, что: 

- решением от 17.03.2021 №252 ФИО4 по итогам камеральной налоговой проверки начислен штраф по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за не перечисление налоговым агентом налога удержанного на доходы физических лиц за 9 месяцев 2019 года, в размере 5414,4 руб.; 

- решением от 17.03.2021 №253 ФИО4 по итогам камеральной налоговой проверки начислен штраф по статье 123 НК РФ за не перечисление налоговым агентом налога удержанного на доходы физических лиц за 12 месяцев 2019 года, в размере 1794 руб.; 

- решением от 17.03.2021 №21 ФИО4 по итогам камеральной налоговой проверки начислен штраф по статье 123 НК РФ за не перечисление налоговым агентом налога удержанного на доходы физических лиц за 3 месяца 2019 года, в размере 4266,6 руб.;

- решением от 31.03.2020 №03-24/1 по итогам выездной налоговой проверки ФИО4 доначислены штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 882202 руб., штраф по пункту 1 статьи 119 НК РФ в размере 803617 руб. – за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2017 год и 519684 руб. – за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2017 года, штраф по пункту 1 статьи 126 НК РФ в размере 1600 руб.,  единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 207110 руб., налог на доходы физических лиц в размере 2678722 руб., налог на добавленную стоимость в размере 2058144 руб., а также пени в общей сумме 1003366,32 руб.; 

- решением УФНС России по Курганской области от 30.10.2020 №887/2020 решение от 31.07.2020 №03-24/1 отменено в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 957136 руб., соответствующих штрафа по статье 119 и 122 НК РФ в размере 315639 руб. и пени в размере 247812,22 руб.;

- требованиями №1932, №1982, №4947 по состоянию на 08.02.2021 налоговый орган предложил должнику добровольно уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 20441 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 553,11 руб. и штраф в размерах19652 руб. (в том числе – 4089 руб. – за неуплату налога на добавленную стоимость, 4088 руб. – за непредставление налоговой отчетности, 11475 руб. – за не перечисление налоговым агентом удержанного налога на доходы физических лиц) и 4089 руб. (за неуплату по налога на добавленную стоимость);

- постановлением налогового органа от 30.03.2021 №4502000577 обращено взыскание на имущество налогоплательщика на сумму налогов – 20441 руб., пени – 553,11 руб., штрафа – 8177 руб.;

- решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2021 по делу №А60-58799/2020 решение от 31.07.2020 №03-24/1 признано недействительным в части начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ – в размере, превышающем 113252 руб., а также по пункту 1 статьи 119 НК – в размере, превышающем 169878 руб. (т.2 л.д.2-19). Постановлением семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2021 по делу №А60-58799/2020 оставлено без изменения (т.2 л.д.42-51). С учетом указанных судебных актов итоговая сумма по решению инспекции от 31.07.2020 №03-24/1 (в редакции решения УФНС России по Свердловской области от 30.10.2020 №887/2020) составила 4558275,95 руб., в том числе 3604666 руб. – основной долг, 668879,95 руб. – пени и 284730 руб. – штраф.

Рассмотрев требования уполномоченного органа, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Оценив законность и обоснованность определения суда первой инстанции  и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым руководствоваться следующим.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ), реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель (пункт 1). Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено этим пунктом (пункт 6). В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов (пункт 7).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона №127-ФЗ отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х этого Закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI этого Федерального закона.

Частью 1 статьи 142 Главы VII Закона №127-ФЗ предусмотрено, что установление требований кредиторов на стадии конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого Закона.

В силу статьи 100 Закона №127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1). По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов (пункт 5). 

В силу пункта 3 статьи 137 Закона №127-ФЗ задолженность по недоимке, пеням и штрафам включается в реестр требований кредиторов третьей очереди, при этом задолженность по пени и штрафам подлежит учету в реестре отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 на Федеральную налоговую службу возложено исполнение функций уполномоченного органа, представляющего в делах о банкротстве требования об уплате обязательных платежей.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона №127-ФЗ проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 10 и 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. В обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона №127-ФЗ влечет признание данных требований необоснованными. Следует также учитывать, что в силу пункта 2 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 1 статьи 94, пункта 1 статьи 126 Закона №127-ФЗ со дня вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) возникшая до возбуждения дела о банкротстве задолженность по обязательным платежам не может быть взыскана в принудительном порядке, в том числе в установленном НК РФ. Поэтому вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

В настоящем случае уполномоченным органом предъявлены требования к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общей сумме 40093 руб., в том числе: 20441 руб. – недоимка по налогу добавленную стоимость (на основании решения Межрайонной ИФНС России №13 по Свердловской области – от 31.07.2020 №03-24/1в редакции решения Управления ФНС России по Свердловской области от 30.10.2020 №887/2020 (с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу №А60-58799/2020); 19652 руб. – штраф состоящий из следующих сумм: 4089 руб. – за неуплату налога на добавленную стоимость, 4088 руб. – за непредставление налоговой отчетности, 11475 руб. – за не перечисление налоговым агентом удержанного налога на доходы физических лиц (на основании решений Межрайонной ИФНС России №1 по Курганской области – от 17.03.2021 №252, от 17.03.2021 №253 и от 17.03.2021 №21 и решений Межрайонной ИФНС России №13 по Свердловской области – от 31.07.2020 №03-24/1 в редакции решения Управления ФНС России по Свердловской области от 30.10.2020 №887/2020 и с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу №А60-58799/2020).

Таким образом, подлежит отклонению, как не основанный на материалы дела  довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии возможности установить основания и размер указанных в требовании уполномоченного органа  обязательных платежей.

Возражая в отношении требований уполномоченного органа должник указывает на следующие обстоятельства: ранее уполномоченный орган уже обращался в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности на основании решения налогового органа от 31.07.2020 №03-24/1; у должника имеется переплата по обязательным платежам, что исключает возможность удовлетворения требований уполномоченного органа.

Таким образом, сама по себе обоснованность доначисления указанных обязательных платежей должником не оспаривается.

Оценивая довод заявителя о повторном включении в реестр требований кредиторов задолженности на основании решения налогового органа от 31.07.2020 №03-24/1, суд апелляционной инстанции отмечет, что 04.02.2021 уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов основанную на решении налогового органа от 31.07.2020 №03-24/1 задолженности в сумме 4529657,95 руб., тогда как в рамках настоящего обособленного спора оцениваются требования уполномоченного органа, основанные на этом же решении налогового органа в сумме 28618 руб. То есть, требования, основанные на одном решении налогового органа, разделены уполномоченным органом при обращении в суд, что закону не противоречит (с учетом того обстоятельства, что общая сумма таких требований не превышает обоснованно доначисленных указанным решением обязательных платежей в общей сумме 4558275,95 руб.). В этой связи довод должника о повторности предъявления уполномоченным органом одно и того же требования подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела.

Также подлежит отклонению довод подателя апелляционной жалобы о наличии у него переплаты по обязательным платежам, исключающей удовлетворение заявленных уполномоченным органом требований. Доказательств наличия такой переплаты, равно как и доказательств погашения спорной задолженности в материалах дела не имеется.

То обстоятельство, что на лицевом счете предпринимателя числится переплата в размере 446454 руб. (на что ссылается податель апелляционной жалобы, и что налоговым органом не отрицается), налоговый орган объясняет тем, что указанная сумма входила в состав штрафа, начисленного должнику по итогам выездной налоговой проверки, однако, после обжалования итогов проверки в судебном порядке размер штрафа на эту сумму был уменьшен, в связи с чем по лицевому счету налогоплательщика отражено положительное сальдо в указанном размере. То есть, названная сумма переплаты образовалась не в связи с излишней уплатой должником денежных средств, а в связи с принятием судебного акта об уменьшении размера штрафа, а потому оснований для зачета такой переплаты в счет возникшей недоимки по иным обязательным платежам на основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

Возможность принудительного исполнения требований указанных документов налогового органа не утрачена.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. 

В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. 

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (пункт 1). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 руб. 00 коп., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (пункт 2).

Как верно отмечено судом первой инстанции, в отношении задолженности в сумме 28618 руб., налоговым органом приняты меры в соответствии со статьями 69 и 47 НК РФ: должнику направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа от 08.02.2021 №1981, №1931, №1982; вынесено постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика от 30.03.2021 № 450200577. В отношении задолженности в сумме 11475 руб. (штрафы), Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области приняты меры предусмотренные статьей 69 НК РФ, должнику направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа от 08.06.2021 № 4947, направлены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.03.2021 №252, от 17.03.2021 №253, от 17.03.2021 №21.

Поскольку доказательств погашения спорной суммы задолженности в добровольном порядке ни должником, ни финансовым управляющим не представлено, оснований для отказа в удовлетворении требований уполномоченного органа у суда не имелось.

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает обжалованное определение суда первой инстанции не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 23.03.2022 по делу №А34-11287/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                            А.А. Арямов 

 

Судьи:                                                                                   П.Н. Киреев

 

                                                                                              Е.В. Бояршинова