ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-9095/2020

г. Самара

15 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года

Постановление в  полном объеме изготовлено 15 июня 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 07.06.2021 в помещении суда апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2021 о прекращении исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2020 по делу №А65-9095/2020 (судья Абдуллина Р.Р.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Казань, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Казань, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - финансовая уполномоченная в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест Групп», ФИО3, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» (далее - ООО «ЛК Газинвестгрупп») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения требований) о взыскании со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») страхового возмещения в сумме 19 700 руб.., расходов на оценку в сумме 15 000 руб., почтовых расходов в сумме 126 руб. 04 коп., расходов за судебную экспертизу в сумме 5 000 руб., неустойки в сумме 228 717 руб., а также  неустойки за период с 22.04.2020 по день фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму страхового возмещения – 19 700 руб. из расчета 1% в день.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый уполномоченный в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест Групп», ФИО3

Решением от 16.12.2020 по делу №А65-9095/2020 Арбитражный суд Республики Татарстан исковые требования удовлетворил частично, взыскал со СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «ЛК Газинвестгрупп» страховое возмещение в сумме 19 700 руб., неустойку в сумме 30 000 руб. по состоянию на 15.12.2020, неустойку, начисленную на сумму страхового возмещения - 19 700 руб., начиная с 16.12.2020 по день фактической оплаты суммы страхового возмещения, исходя из расчета 1% от суммы страхового возмещения за каждый день, но не более 400 000 руб., расходы на оценку в сумме 5 000 руб., расходы на отправку претензии в сумме 126 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 268 руб., а также расходы на проведение экспертизы в сумме 2 427 руб.

13.01.2021 СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства, о невыдаче исполнительного листа в связи с полным исполнением решения суда.

Определением от 18.02.2021 Арбитражный суд Республики Татарстан прекратил исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2020 по делу №А65-9095/2020. 

ООО «ЛК Газинвестгрупп» в апелляционной жалобе просило отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах».

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со ст.156 и 266 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующий в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (ст.318 АПК РФ).

В соответствии со ст.319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В силу ч.1 ст.320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть указана, в том числе  резолютивная часть судебного акта.

Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве (ч.1 ст.327 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований СПАО «Ингосстрах» сослалось на то, что во исполнение решения суда перечислило в ООО «ЛК Газинвестгрупп» платежным поручением от 23.12.2020 №293304 денежные средства в сумме 58 829 руб. 04 коп. (19 700 + 30 000 + 5 000 + 126,04 +2 427 + (19 700*1%) = 57 253,04 + 197*8 (дней за период с 16.12.2020 по 23.12.2020) = 57 253,04 + 1 576 руб.), однако ООО «ЛК Газинвестгрупп» возвратило эти денежные средства платежным поручением от 04.01.2021 №2 с указанием в назначении платежа «возврат ошибочный расчёт по решению суда №А65-9095/2020».

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что после возврата ООО «ЛК Газинвестгрупп» в СПАО «Ингосстрах» денежных средств в сумме 58 829 руб. 04 коп., страховая компания 27.01.2021 внесла на депозит нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 денежные средства в сумме 67 097 руб. 04 коп. в счет погашения задолженности перед ООО «ЛК Газинвестгрупп» по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2020 по делу №А65-9095/2020.

Проверив расчет СПАО «Ингосстрах», руководствуясь ст.327 ГК РФ, суд первой инстанции признал исполненными обязательства СПАО «Ингосстрах» перед ООО «ЛК Газинвестгрупп», в связи с чем прекратил исполнение решения от 16.12.2020 по настоящему делу и указал на невыдачу исполнительного листа.

Между тем судом апелляционной инстанции установлено, что 12.01.2021 ООО «ЛК Газинвестгрупп» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2020 по делу №А65-9095/2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу №А65-9095/2020 апелляционная жалоба ООО «ЛК Газинвестгрупп» оставлена без движения до 19.02.2021; определением от 24.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.03.2021.

Таким образом, определение от 18.02.2021 по делу №А65-9095/2020 о прекращении исполнения решения суда от 16.12.2020 и о невыдаче исполнительного листа Арбитражный суд Республики Татарстан вынес, не дожидаясь результатов рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на это решение.

Постановлением от 30.03.2021 по делу №А65-9095/2020 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд изменил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2020 по делу №А65-9095/2020, изложив абзац третий решения в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в следующей редакции: «Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 954 рублей.» и абзац пятый решения в следующей редакции: «Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) часть расходов на проведение экспертизы в размере 4 810 рублей 50 копеек.». В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Таким образом, с учетом постановления суда апелляционной инстанции, общая сумма расходов по уплате государственной пошлины и расходов на проведение экспертизы, подлежащая взысканию со СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «ЛК Газинвестгрупп», увеличилась на 2 069 руб. 50 коп.

Доказательств того, что СПАО «Ингосстрах» уплатило ООО «ЛК Газинвестгрупп» указанную сумму, суду не представлено.

Кроме того, из заявления СПАО «Ингосстрах», адресованного нотариусу г.Казани ФИО5, следует, что сумма 67 097 руб. 04 коп. сложилась следующим образом: 19 700 + 30 000 + 5 000 + 126,04 +2 427 + (19 700*1%) = 57 253,04 + 197*8 (дней за период с 16.12.2020 по 23.12.2020) = 57 253,04 + 1 576 + 8 268 (л.д.9).

Из указанного расчета видно, что неустойка начислена по состоянию на 23.12.2020, тогда как распоряжение о зачислении денежных средств на депозитный счет нотариуса датировано 27.01.2021 (л.д.11).  

При этом, следует отметить, что в соответствии с расчетом, приведенным в заявлении СПАО «Ингосстрах» (л.д.2), при перечислении платежным поручением от 23.12.2020 №293304 в ООО «ЛК Газинвестгрупп» денежных средств в сумме 58 829 руб. 04 коп. (впоследствии возвращенных обществом платежным поручением от 04.01.2021 №2) страховая компания не учла расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 268 руб., взысканные с нее в пользу истца решением от 16.12.2020 по делу №А65-9095/2020. 

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения исполнения судебного решения и для невыдачи исполнительного листа.

Оснований для удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах» о приостановлении или прекращении исполнительного производства также не имеется, поскольку исполнительное производство в отношении СПАО «Ингосстрах» в рамках настоящего дела не возбуждалось.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями ч.4 ст.272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет определение суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ) и принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2021 года по делу №А65-9095/2020 отменить.

В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Судья                                                 

Е.Н. Некрасова