АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Краснодар                                                                                          Дело № А32-23854/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2018

Полный текст судебного акта изготовлен 06.10.2018

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Н.Г.Князевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Гулькевичирайгаз», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Гулькевичи к обществу с ограниченной ответственностью Хлебозавод "Гулькевичский" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Гулькевичи 

о взыскании 22 302,13  руб., 

УСТАНОВИЛ:

АО «Гулькевичирайгаз»  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Хлебозавод "Гулькевичский" о взыскании 22 302,13  руб. долга.

 Стороны извещены, не явились.   Направленный  ответчику  по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, судебный акт с уведомлением о времени и месте судебного заседания получен адресатом.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу.  Суд  завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание   в порядке п.4 ст.137 АПК РФ и открыл  судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,  между истцом («Исполнитель») и Ответчиком («Заказчик») был заключен Договор № 251 от 01.01.2017  о техническом обслуживании и заявочном ремонте газопроводов и газового оборудования» (Приложение № 1). На основании, которого, Истец оказывал Ответчику услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования согласно графика работ на объектах заказчика:

- котельная по адресу: 

<

...>.

Срок действия договора с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ абонент обязуется обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Руководствуясь Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.11.2013 года №542, владелец опасного производственного объекта обязан соблюдать положения Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 27.07.97 г. № 116-ФЗ, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов и нормативно-технических документов .в области промышленной безопасности, а также иметь договора с организациями выполняющими работы по техническому обслуживанию и оказывающими услуги по обеспечению условий безопасной и надежной эксплуатации опасных производственных объектов.

Истец обязательства по вышеназванному договору выполнил надлежащим образом, обеспечивая исправное состояние и безопасную эксплуатацию газового оборудования объектов заказчика в соответствии с условиями договора. 

Ответчик принял выполненные работы и подписал Акты выполненных работ за 1, 2, 3, 4 кварталы 2017 года на общую сумму 22302,12 рублей.

В соответствии с условиями договора (п.2.2.)   Ответчик обязан был оплатить работы в полном объеме 10 числа месяца следующего за отчетным.    

Однако денежные средства за оказанные   услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования на расчетный счет Истца не поступили, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Ответчиком своих обязательств.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору № 251 от 01.01.2017  на техническое обслуживание и заявочном ремонте газопроводов и газового оборудования» согласно карточки счета составляет 22302,12   рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 22302,12 рублей, что подтверждается расчетом долга, в том числе:

- оплата услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. согласно условий договора № 251 от 01.01.2017 г. J    в сумме 22302,12   рублей.

Истец направлял Ответчику Доарбитражное предупреждение от 05.04.2018   исходящий номер 32-29/344,   с требованиями в кратчайшие сроки погасить задолженность перед АО «Гулькевичирайгаз», но оплаты и каких либо встречных действий со стороны Ответчика по урегулированию данного вопроса не последовало.

Правоотношения сторон регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг  с элементами договора подряда (ст.ст.702-729, 779-783 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ). 

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательства оплаты услуг не представлены, следует взыскать с ООО Хлебозавод «Гулькевичский» в пользу Акционерного общества «Гулькевичирайгаз» задолженность в сумме — 22302,12 (двадцать две тысячи триста два) рублей 12 копеек.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При подаче иска истцом уплачено 2000 руб госпошлины, поэтому в силу ст.110 АПК РФ  ответчик обязан вохместить истцу  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Руководствуясь  статьями 65, 70,   106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Хлебозавод "Гулькевичский" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Гулькевичи  в пользу акционерного общества «Гулькевичирайгаз», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Гулькевичи   22 302,13  руб. долга, а также 2000  рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                С.А. Баганина