АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-402/2017

г. Краснодар

29 мая 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2017г. Полный текст изготовлен 29.05.2017г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А. в порядке ст. 18 АПК РФ,

при ведении протокола помощником судьи Киреевой Д. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» из деятельности Тихорецкого филиала, 

г. Тихорецк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Энергосервис», ст. Алексеевская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 650443 от 30.12.2011г.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 15-4801 от 

28.12.2016г.;

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» из деятельности Тихорецкого филиала, г. Тихорецк, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Энергосервис», ст. Алексеевская, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 650443 от 30.12.2011 г. в размере 3 508 673 руб. 55 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением председателя Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2017г. дело № А32-402/2017 передано для рассмотрения судье Журавскому О. А. в связи с длительным отсутствием судьи Мигулиной Д. А. ввиду болезни.

Истец явился, в ходе судебного заседания поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст. ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 650443 от 30.12.2011г.

Предметом указанного договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1).

Согласно п. 5.4 договора, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За период с августа по октябрь 2016г. истец во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика электроэнергию общей стоимостью 879 694 руб. 27 коп., которая была ответчиком принята, но не оплачена. 

Кроме того, объем и стоимость отпущенной ответчику в период с октября 2015г. по июнь 2016г. электроэнергии были скорректированы истцом в сторону увеличения на 2 628 979 руб. 28 коп., что также не было оплачено ответчиком.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятой в спорный период времени электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются  главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены выставленные к оплате ответчику в спорный период времени счета и счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии (мощности) и товарные накладные, подтверждающие факт поставки истцом и принятия ответчиком электроэнергии на общую сумму 879 694 руб. 27 коп. за период с августа по октябрь 2016г., а также корректировочные счета-фактуры за период с 01.10.2015г. по 30.06.2016г.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ  для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая  упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями  договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

Ответчиком не доказан факт оплаты за фактически принятый объем электроэнергии, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

Более того, судом также учитывается и принятая ответчиком позиция неявки в судебные заседания и непредставления отзыва и возражений относительно предмета спора.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается объем переданной истцом электроэнергии (мощности) и ее принятие, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 508 673 руб. 55 коп. следует удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 154, 309, 310, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 18, 65, 110, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Энергосервис», ст. Алексеевская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» из деятельности Тихорецкого филиала, г. Тихорецк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 508 673 руб. 55 коп. (три миллиона пятьсот восемь тысяч шестьсот семьдесят три рубля 55 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 543 руб. (сорок тысяч пятьсот сорок три рубля).

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                  О. А. Журавский