АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12214/2017

г. Новосибирск

16 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АйВэй Карс", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Трэвел Менеджмент Компани", г. Одинцово Одинцовский район Московская область (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 12 600 рублей задолженности, 12 600 рублей неустойки, 

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 24.01.2017 № 19, паспорт)

от ответчика: не явился,  

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 12 600 рублей задолженности, 12 600 рублей неустойки.

Ответчик отзыв по делу не представил, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

05.08. 2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «АйВэй Карс» (исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Трэвел Менеджмент Компани» (заказчик, ответчик)  заключен Договор оказания трансферных услуг № 83.08/2015 (далее – договор), в соответствии с условиями которого  исполнитель обязуется по заказу заказчика оказывать трансферные услуги, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В период с 29.07.2016 по 22.03.2017 «Трэвел Менеджмент Компани» исполнял  обязательства, предусмотренные п. 1.1. и п. 5.1. договора ненадлежащим образом.   Согласно акта № Т-14723 от 15.07.2016, счета на оплату Т-14723 от 15.07.2016, счета-фактуры № 955 от 15.07.2016  размер задолженности на  22.03.2017 составил 12 600 рублей.

Согласно п. 4.3. договора, если заказчик имеет возражения по акту оказанных услуг, подготовленному исполнителем, заказчик должен сообщить о них исполнителю в письменной форме в течение 3 рабочих дней со дня получения данного акта. В противном случае акт считается согласованным заказчиком, а услуги - оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

Согласно п. 5.1. договора денежные средства за оказание трансферных услуг, должны быть перечислены заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 3 рабочих дней с момента согласования сторонами акта об оказании услуг и на основании счета на оплату исполнителя.

В адрес ООО «Трэвел Менеджмент Компани» была направлена претензия. Требование о погашении задолженности ответчиком не удовлетворено. 

Кроме задолженности истцом заявлено требование о взыскании 12 600 рублей неустойки.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

         Заключенный между сторонами договор  оказания трансферных услуг является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, документально обосновал заявленные требования. Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности суду не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2.2. договора в случае несвоевременного перечисления исполнителю денежных средств, указанных в п. 5.1 договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более суммы фактической задолженности заказчика.

Размер пени  судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 333 ГР РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трэвел Менеджмент Компани", г. Одинцово Одинцовский район Московская область (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйВэй Карс", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 12 600 рублей задолженности, 12 600 рублей неустойки и 2 000 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Судья                                                                                         И.В. Киселева