ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41512/2017

г. Москва                                         Дело № А40-238830/16

14.11.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,  

судей Е.А. Солоповой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ВОСТОКШИНТОРГ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 по делу № А40-238830/16, вынесенное судьей С.В. Гончаренко, в части признания обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВОСТОКШИНТОРГ» требования АО АКБ «Международный финансовый клуб» в размере 539 501 903,66 рублей в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВОСТОКШИНТОРГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии в судебном заседании: 

конкурсный управляющий ООО «ВОСТОКШИНТОРГ» - ФИО1, Решение АС ГМ от 18.07.2017 

от АО АКБ «МФК» - ФИО2, дов. от 24.01.2017 

от ООО «ВОСТОКШИНТОРГ» - ФИО3, дов. от 30.01.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2017 г. по настоящему делу в отношении ООО «ВОСТОКШИНТОРГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, соответствующие сведения опубликованы 11.02.2017 г. в газете «КоммерсантЪ» № 26.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2017 признано обоснованным заявление и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВОСТОКШИНТОРГ» требование ФИО4 в размере 332 315 391 руб. 81 коп. Признано обоснованным заявление и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВОСТОКШИНТОРГ» требование ООО «Айтиикс Групп» в размере 168 853 320 руб. 43 коп. Признано обоснованным заявление и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВОСТОКШИНТОРГ» требование АО АКБ «Международный финансовый клуб» в размере 539 501 903 руб. 66 коп. Признано обоснованным заявление и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВОСТОКШИНТОРГ» требование ООО «БАНК БКФ» в размере 33 880 074 руб. 71 коп., из них 3 044 565 руб. 20 коп. – пени, которые учитывать в реестре отдельно. Признано обоснованным заявление и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВОСТОКШИНТОРГ» требование ДЭУ ИНТЕРНЭШНЛ КОРПОРЕЙШН в размере 16 674 086 руб. 53 коп. Признано обоснованным заявление и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВОСТОКШИНТОРГ» требование компании «Наира Интерпрайзиз Лимитед» в размере 245 473 300 руб. 17 коп., из них 22 058 966 руб. 78 коп. – пени, которые учитывать в реестре отдельно. Признано обоснованным заявление и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВОСТОКШИНТОРГ» требование КОО «Март Кэпитал ЛТД» в размере 131 690 646 руб. 76 коп. 

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «ВОСТОКШИНТОРГ» подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в части признания обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВОСТОКШИНТОРГ» требования АО АКБ «Международный финансовый клуб» в размере 539 501 903,66 рублей. Представитель АО АКБ «МФК» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представитель АО АКБ «МФК» представил ходатайство о процессуальном правопреемстве. Судом апелляционной инстанции указанное ходатайство удовлетворено. В судебном заседании представитель ООО «ВОСТОКШИНТОРГ» доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель АО АКБ «МФК» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Конкурсный управляющий ООО «ВОСТОКШИНТОРГ» доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется. 

Как следует из материалов дела, между АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ», (далее также - Банк, Кредитор, Заявитель) и ООО «ВОСТОКШИНТОРГ» (далее также ~~ Должник, Заемщик) был заключен Кредитный договор № 

<

***> от 23.01.2014, с изменениями, внесенными дополнительным соглашением к нему № 1 от 13.11.2014, №2 от 16.01.2015 (далее именуемый «Кредитный договор »). В соответствии с условиями Кредитного договора Банком предоставлена Заемщику кредитная линия с лимитом единовременной задолженности 500000000 рублей; срок возврата кредитов - 23.01.2017; процентная ставка за пользование кредитами определяется в порядке, предусмотренном п. 4.1 Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 16.01.2015). Заемщик обязался возвратить кредиты в установленные Кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитами. Кредитор исполнил предусмотренные Кредитным договором обязательства по предоставлению денежных средств Заёмщику, что подтверждается представленными в материалы дела выписками но счету Заемщика. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил в связи с чем Банк обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении требований в реестр кредиторов должника. Требование Банка принято Арбитражным судом г. Москвы к производству 17.03.2017. 

С учетом положений п. 3 ст. 63, п.1 ст.4 Закона о банкротстве и того, что резолютивная часть определения суда по настоящему делу объявлена 31.01.2017 размер задолженности ООО «ВОСТОКШИ1ГГОРГ» перед Заявителем по Кредитному договору составляет 539 501 903,66 (Пятьсот тридцать девять миллионов пятьсот одна тысяча девятьсот три рубля 66 копеек) рублей, в том числе:

-сумма основного долга 499 764 367,23 рублей;

-сумма задолженности по процентам - 39 737 536,43 рублей;

Письменный расчет требований представлено в материалах дела. Должник и арбитражный управляющий наличие и размер задолженности Должника перед Банком не оспаривают, контррасчет в материалы дела не представлен. В связи с чем, суд первой инстанции признал требования Банка обоснованными и включил в третью очередь реестра кредиторов Должника.

31 марта 2017 (т.е. после возбуждения судом первой инстанции производства по заявлению Банка) между АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» и ТРАВАЛЛЭЙШИ ХОЛДИНГЗ ЛТД, адрес: Теклас Лисиоти, 35 ИГЛ СТАР ХАУС, 6-ой этаж, Р.С. 3030, Лимассол, Кипр, регистрационный номер 212757 (далее - Компания) заключен Договор цессии №4-СФ (уступки права требования) (далее - Договор цессии). В соответствии с условиями Договора цессии Банк (Цедент) уступил Компании (Цессионарий) все права требования но возврату задолженности по Кредитному договору, в полном объеме, в том числе: права на неуплаченный основной долг; проценты за пользование кредитом и другие права требования согласно п. 1.1 Договора цессии. Общая сумма уступленных прав по Кредитному договору составила 539 501 903,66 руб., в том числе 499 764 367,23 руб. основного долга, 39 737 536,43 руб. начисленных процентов по кредиту (п. 1.2). Согласно п. 2.1 Договора цессии в качестве оплаты за уступленные права Цессионарий обязуется оплатить Цеденту 192 950 190,37 рублей. Пунктом 2.2 стороны предусмотрели оплату цены цессии путем списания Цедентом соответствующей суммы со счета Цессионария. Согласно п. 3.1. Договора цессии, уступаемые права переходят к Цессионарию с момента полной оплаты цепы цессии и поступления денежных средств на счет Цедента. Оплата цепы цессии произведена 24.04.2017, что подтверждается банковским ордером №11363542 от 24.04.2017. Таким образом, с 24.04.2017 ТРАВАЛЛЭЙШИ ХОЛДИНГЗ ЛТД является новым кредитором должника.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется. В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

 В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В силу указанных норм, объем обязательств Должника в связи с уступкой права требования не изменился, доказательств того, что в результате заключения Договора цессии Должник или кредиторы утратили какие-либо права или же для них наступили неблагоприятные имущественные последствия, нарушены их права и законные интересы не представлено.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 26 Постановления от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Поскольку требования заявителей являются обоснованными, с учетом положений ст. 134 и 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», такие требования подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

В данном случае суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению в связи со следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В данном случае 31 марта 2017 между АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» и ТРАВАЛ-ЛЭЙШН ХОЛДИНГЗ ЛТД, адрес: Теклас Лисиоти, 35 ИГЛ СТАР ХАУС, 6-ой этаж, Р.С. 3030, Лимассол, Кипр, регистрационный номер 212757 (далее - Компания) заключен Договор цессии №4-СФ (уступки права требования) (далее - Договор цессии). В соответствии с условиями Договора цессии Банк (Цедент) уступил Компании (Цессионарий) все права требования по возврату задолженности по Кредитному договору, в полном объеме, в том числе: права на неуплаченный основной долг; проценты за пользование кредитом и другие права требования согласно п. 1.1 Договора цессии. Общая сумма уступленных прав по Кредитному договору составила 539 501 903,66 руб., в том числе 499 764 367,23 руб. основного долга, 39 737 536,43 руб. начисленных процентов по кредиту (п. 1.2). Согласно п. 2.1 Договора цессии в качестве оплаты за уступленные права Цессионарий обязуется оплатить Цеденту 192 950 190,37 рублей. Пунктом 2.2 стороны предусмотрели оплату цены цессии путем списания Цедентом соответствующей суммы со счета Цессионария. Согласно п. 3.1. Договора цессии уступаемые права переходят к Цессионарию с даты полной оплаты цены цессии и поступления денежных средств на счет Цедента. Оплата цены цессии произведена 24.04.2017, что подтверждается банковским ордером №11363542 от 24.04.2017. Таким образом, с 24.04.2017 ТРАВАЛЛЭИШН ХОЛДИНГЗ ЛТД является новым кредитором должника.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 – 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить АО АКБ «Международный финансовый клуб» на «Траваллейшн холдингз Лтд» в порядке процессуального правопреемства.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2017 по делу № А40-238830/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ВОСТОКШИНТОРГ» – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев 

Судьи:Е.А. Солопова

И.М. Клеандров