АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4697/2022

г. Киров

19 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610013, Россия, Кировская область, г. Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОГНИ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 107564, Россия,  г. Москва,  внутригородская  территория  муниципальный округ Богородское, ул. Краснобогатырская, д.38. стр.2, этаж 3, каб.304)

о взыскании 121 869 рублей 60 копеек

в отсутствие в судебном заседании представителей Сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОГНИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 04.02.2021 № 1330 в размере 93 639 рублей 55 копеек, пени за период с 24.03.2021 по 31.01.2022 в размере 28 230 рублей 05  копеек, а также возмещения уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 363, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

04.02.2021 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор № 1330 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить продукты питания в ассортименте, количестве и по ценам согласно товарным накладным. 

Разделом 2 Договора установлен порядок расчетов – оплата товара производится покупателем в течение 40 дней с момента выставления счета на оплату.

В случае задержки оплаты покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 4.7. договора стороны предусмотрели подсудность споров из договора Арбитражному суду Кировской области.

Во исполнение условий договора истец по представленным в материалы дела товарным накладным поставил в адрес ответчика товар на сумму 93 639 рублей 55 копеек. Ответчик принял товар, о чем свидетельствуют подписи представителей покупателя и печати ответчика в соответствующих товарных накладных, однако поставленный товар не оплатил.

Истец направил ответчику претензию от 20.05.2021 о погашении задолженности по договору, полученную последним 21.05.2021.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Ответчиком факт получения товара и неисполнения своей обязанности по его оплате не оспорен.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности в полном объеме сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 93 639 рублей 55 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

Истцом на основании пункта 3.1 договора начислена пеня за период с 24.03.2021 по 31.01.2022 в размере 28 230 рублей 05 копеек.

Факт нарушения срока оплаты поставленного по договору товара судом установлен. Расчет неустойки, произведенный истцом с учетом условий договора, ответчиком не оспорен. О наличии оснований для уменьшения начисленной суммы неустойки ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы неустойки в дело не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за период с 24.03.2021 по 31.01.2022 в размере 28 230 рублей 05 копеек также подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы в виде уплаченной им по платежному поручению от 30.03.2022 № 270 государственной пошлины в размере    4 656 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОГНИ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 107564, Россия,  г. Москва,  внутригородская  территория  муниципальный округ Богородское, ул. Краснобогатырская, д.38. стр.2, этаж 3, каб.304) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610013, Россия, Кировская область, г. Киров) задолженность по договору поставки от 04.02.2021 № 1330 в сумме 93 639, (девяносто три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 55 копеек, пеню за просрочку оплаты поставленного товара за период с 24.03.2021 по 31.01.2022 в сумме 28 230 (двадцать восемь тысяч двести тридцать) рублей 05 копеек, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 656 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                    А.А. Андриянов