АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31537/2020

17 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в судебном заседании дело по  иску акционерного общества «РУСАЛ УРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «УК «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

ответчика: ФИО1, представитель по доверенности  от 09.01.2020, ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 882769 руб. 49 коп., в том числе 874202 руб. 30 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2020 года, а также 8567 руб. 19 коп. неустойки.

В связи с оплатой задолженности истец заявил об отказе от иска в части основного долга, просил взыскать с ответчика 6309 руб. 48 коп. неустойки.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Поскольку истец отказался от части исковых требований в сумме 874202 руб. 30 коп. основного долга, производство  по требованию в указанной части подлежит прекращению применительно к пп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      

Ответчик представил мотивированные  возражения, считает обоснованным требование о взыскании неустойки только в размере 786 руб. 69 коп. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между истцом и ответчиком (потребителем) договор теплоснабжения №УАЗ-0076/15 заключен не был, однако несмотря на это истцом в адрес ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.    

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса). 

При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в спорный период в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Согласно представленным в материалы дела документам, истцом в адрес ответчика за период с января 2020 года по февраль 2020 года поставлена тепловая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами, актами выполненных работ за спорный период на общую сумму 1765218 руб. 47 коп. 

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

После обращения истца в суд с настоящим иском ответчик обязательство по оплате поставленной теплой энергии исполнил, что явилось основанием для отказа истца от требования о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.02.2020 по 15.07.2020 на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 6309 руб. 48 коп. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.   

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ответчик представил контррасчет неустойки, согласно которому размер неустойки за период  с 18.02.2020 по 15.07.2020 составил 786 руб. 98 коп. 

Поскольку ответчик является управляющей организацией, действующей в интересах граждан – потребителей спорных услуг, то к отношениям сторон подлежат применению положения жилищного законодательства, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 124 (далее – Правила №124). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Согласно пункту 42.1 Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. 

В г. Каменске-Уральском начисление платы за отопление потребителям производилось равномерными долями в течение всего года, т.е. в течение 12 месяцев. 

Судом признаны обоснованными доводы ответчика о том, что истцом неверно определен размер задолженности, подлежащей оплате до 15 числа следующего за расчетным, на которую подлежит начислению неустойка, а именно: истец производит начисление неустойки на сумму счетов-фактур (т.е. по факту потребления), в то время как ответчик производит начисление платы за отопление потребителям г. Каменска-Уральского равными долями в течение всего календарного года. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при определении объема обязательств ответчика перед истцом при расчете неустойки следует исходить из того объема потребления тепловой энергии, который был выставлен ответчиком населению, т.е. исходя из оплаты равномерными платежами в течение 12 месяцев. При этом имеет значение сумма, начисленная ответчиком населению к оплате, а не сумма фактически уплаченных населением денежных средств, поскольку поступление от потребителей денежных средств в размере, недостаточном для погашения задолженности, не влияет на обязанность ответчика перед истцом по уплате неустойки. 

Из материалов дела следует, что за исковой период истцом ответчику выставлен счет-фактура на оплату отопления на общую сумму 1765218 руб. 47 коп. 

Ответчиком, исходя из начислений равными долями в течение года, произведены начисления населению за спорный период на оплату отопления в общей сумме 1234721 руб. 96 коп. 

Произведенные ответчиком начисления соответствуют методике расчета, установленной Правилами № 354, подтверждены первичными документами и истцом документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ). 

На основании изложенного, суд принимает представленный ответчиком контррасчет неустойки в сумме 786 руб. 68 коп., начисленной на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 за период с 18.02.2020 по 05.03.2020. 

При таких обстоятельствах, требования истца в части требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме в сумме 249 руб. 36 коп., в оставшейся части государственная пошлина в сумме 18655 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «УК «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «РУСАЛ УРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 786 руб. 68 коп. неустойки, а также 249 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.    

Производство по заявлению в части основного долга прекратить.    

2. Возвратить акционерному обществу «РУСАЛ УРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 11517 от 28.04.2020 государственную пошлину в сумме 18655 руб.      

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.А. Сергеева