АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23494/2024

10 января 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой В.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Саратов

к Управлению Судебного департамента в Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: 

стороны не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А  Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» к Управлению Судебного департамента в Саратовской области, о взыскании суммы долга по государственному контракту на эксплуатационные расходы по содержанию площадей №101-э/22 от 28.04.2022 г. в размере 286 665 рублей за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 733, 00 рублей.

Определением суда от 23.08.2024 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.10.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчиком возражения относительно предмета спора не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии  с ч. 4 ст. 131 АПК РФ  в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Так, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, Между Управлением Судебного департамента в Саратовской области (ответчик) и ООО «Интеграл» (истец) был заключен государственный контракт на эксплуатационные расходы по содержанию площадей № 101 -э/22 от 28.04.2022г., в соответствии с которым Управление Судебного департамента в Саратовской области обязалось возместить ООО «Интеграл» эксплуатационные расходы по содержанию своих площадей общей полезной площадью 711,2 кв.м, (общая площадь помещений составляет 1 052,9 кв.м.), расположенных на 9,10 этажах здания по адресу: 

<

...>, при пользовании услугой вывоза бытового мусора, клетками общего пользования и общими коммуникациями, использовании лифта.

Нежилые помещения общей полезной площадью 711,2 кв.м, (общая площадь помещений составляет 1 052,9 кв.м.) с кадастровым номером 64:48:010304:950, расположенные на 9,10 этажах здания по адресу: 

<

...>, принадлежащие на праве собственности Российской Федерации, были предоставлены Управлению Судебного департамента в Саратовской области на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.02.2015г 64-АД № 381257.

В соответствии с п. 2.3.4 контракта на эксплуатационные расходы по содержанию площадей № 101 -э/22 от 28.04.2022г. при проведении замены, модернизации, капитального ремонта имущества общего пользования согласованная сторонами доля расходов ответчика составляет 8,7 % от затрат истца на проведение данных работ. Указанные расходы не входят в сумму контракта и оплачиваются дополнительно в течение 30 дней с момента выставления счета.

В 2022 году истцом был произведен капитальный ремонт (замена) лифтового оборудования, являющегося частью общего имущества комплекса нежилых зданий по адресу: 

<

...>. Факт выполнения работ и расчет суммы за выполненные работы подтверждаются соответствующими документами. Истец произвел оплату полной стоимости выполненных работ, в связи с чем, понес расходы в сумме 3 295 000, 00 руб. Доля расходов ответчика на проведение капитального ремонта лифта, составила 286 665 руб. Счет, выставленный истцом ответчику на оплату указанной суммы в апреле 2022 года, оплачен не был.

Несмотря на то, что ООО «Интеграл» выполнило условия государственного контракта на эксплуатационные расходы по содержанию площадей № 101-э/22 от 28.04.2022г. в полном объеме, Управление Судебного департамента в Саратовской области, в нарушение условий данного контракта, не внесло в полном объеме предусмотренную им плату в установленный срок.

Таким образом, на момент подачи иска задолженность Управления Судебного департамента в Саратовской области по государственному контракту на эксплуатационные расходы по содержанию площадей № 101-э/22 от 28.04.2022г. составляет 286 665 руб. за период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика письма с требованием погасить задолженность в добровольном порядке. Все они остались без ответа, денежные средства в оплату задолженности на расчетный счет истца до сих пор не поступили.

Исследовав материалы дела, изучив позиции сторон и оценив представленные ими в материалы дела доказательства, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании – 286665 руб. за спорный период.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств,  в связи, с чем исковые требования  подлежат удовлетворению в полно объеме. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Судебного департамента в Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Саратов, сумму долга по государственному контракту на эксплуатационные расходы по содержанию площадей №101-э/22 от 28.04.2022 в размере 286 665 рублей за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 733, 00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                      И.Н. Ванина