АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17209/2020

г. Ярославль

25 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения принята 17.12.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Городское Спецавтохозяйство" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   253748.40  руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию "Городское Спецавтохозяйство" города Ярославля о взыскании 253 748, 40 руб., в том числе 200 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг, 53 748, 40 руб. пени за период с 07.03.2020 по 14.10.2020 с дальнем их начислении по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 19.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом. 

Ответчик представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать. Оспаривает полномочия ФИО1 на подписание универсальных передаточных документов № 6 от 17.02.2020, № 7 от 25.02.2020.

Резолютивная часть решения вынесена 17.12.2020.

21.12.2020 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Согласно договору аренды № АТС-17/19 от 18.11.2019 истец оказывал ответчику услуги по предоставлению во временное владение и пользование спецтехники с экипажем.

Стоимость услуг по договору согласована сторонами в пункте 4.1 договора. Максимальная цена договора составляет 2 000 000 руб.

Оплата арендной платы производится арендодателем в течение 20 дней календарных дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 4.2 договора).

Ответчиком не оплачены следующие универсальные передаточные документы № 6 от 17.02.2020,  № 7 от 25.02.2020, № 8 от 28.02.2020 на общую сумму 200 000 руб.

Истец также просит взыскать 53 748, 40 руб. пени, предусмотренные пунктом 5.2 договора, в сумме 53 748, 40 руб. за период с 07.03.2020 по 14.10.2020.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В силу положений статей 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае неисполнения арендатором обязанности по своевременной и полной оплате арендной платы, арендодатель вправе требовать взыскания не только арендной платы, но и неустойки, предусмотренной договором аренды (статья 330 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Для возникновения обязанности арендатора по внесению арендных платежей необходимо установить факт предоставления техники в аренду.

Факт пользования техникой подтвержден материалами дела, после принятия техники в аренду на стороне ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

Возражения ответчика судом не принимаются.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оспаривая полномочия ФИО1 на подписание УПД №6 от 17.02.2020 № 7 от 25.02.2020, ответчик заявил об отсутствии правовых оснований для их оплаты. 

По правилам пункта 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Судом установлено, что УПД №6 от 17.02.2020 № 7 от 25.02.2020 со стороны ответчика подписаны ФИО1, а также заверены оттиском печати общества.

Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями самого должника.

При этом судом также приняты во внимание положения статьи 183 ГК РФ, в соответствии с которой, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (пункт 1). Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2).

Обществом производилась частичная оплата по УПД.

В связи с изложенным, довод ответчика о том, что указанные документы подписаны со стороны общества неуполномоченными лицами отклоняется судом.

Доказательств опровергающих предоставление спецтехники по спорным актам в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению арендной платы, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Однако, суд произвел перерасчет неустойки с учетом положений пункта 4.2 договора, определив период просрочки по УПД № 6 с 10.03.2020, по УПД № 7 – с 17.03.2020, по УПД № 8 – с 20.03.2020. Сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 43 463, 40 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Городское Спецавтохозяйство" города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севергазстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 243 463, 40 руб., в том числе 200 000 руб. долга по договору № АТС-17/19 от 18.11.2019, пени в сумме 43 463, 40 руб. за период с 10.03.2020 по 14.10.2020, а также 7 748 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.