АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 25.03.2019 г.)

Дело № А82-24604/2018

г. Ярославль

29 марта 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Государственного предприятия "Северный водоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Акционерному обществу "Рыбинскхлеб" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   523895.72  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2019 г.

установил:

Государственное предприятие "Северный водоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Рыбинскхлеб" о взыскании 523 895 руб. 72 коп., в том числе 477 596 руб. 64 коп. задолженность по оплате оказанных услуг, 46 299 руб. 08 коп. пени по состоянию на 09.11.2018 г., о продолжении начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик наличие долга в заявленной истцом сумме подтвердил, против удовлетворения иска в части неустойки возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснил, что АО «Рыбинскхлеб» является владельцем источника тепловой энергии - котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, оборудованной двумя паровыми котлами. 01 апреля 2009 года между Ответчиком и Муниципальным предприятием городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» заключён договор № 5 на поставку тепловой энергии, в соответствии с которым Ответчик принял обязательство подавать МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» тепловую энергию через присоединённую сеть на отопление и горячее водоснабжение для объектов согласно приложению, с целью дальнейшей продажи МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» тепловой энергии населению и арендаторам (собственникам) нежилых помещений в жилых домах согласно зоне обслуживания в виде обогрева помещения (отопления) и горячего водоснабжения. Силами тепловой котельной производилось теплоснабжение и горячее водоснабжения жителей жилого микрорайона Ягутка г. Рыбинска, а именно жилых домов № 34,36,55 по уд. Пароходная, и № 2,5,6 по ул. Пилоставная. Согласно п. 7.1 Договора стороны пришли к соглашению заключить договор на срок до 31 декабря 2009г. с последующей автоматической пролонгацией на следующий календарный год на тех же условиях. В спорный период времени Ответчик производил отпуск тепловой энергии (пара и горячей воды) МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго», что подтверждается Актами РХ 000010025 от 28.02.2018, РХ000015495 от 31.03.2018, РХ000020742 от 30.04.2018, РХ000025938 от 31.05.2018, РХ000028010 от 30.06.2018, РХ000056366 от 31.07.2018, РХ000061554 от 31.08.2018, представил контррасчет пени, ходатайствовал об уменьшении пени на основании ст. 333 ГК РФ, просит уменьшить пени до суммы 20 000 руб. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

01.11.2017 г. между Государственным предприятием "Северный водоканал" /Организация водопроводно-канализационного хозяйства/ и Акционерным обществом "Рыбинскхлеб" /Абонент/ заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №13, согласно п. п. 1.1, 3.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть и централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать ее транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работ) централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, в также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведения водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору установлены разделом 3 настоящего договора. 

Во исполнение условий договора истцом оказаны согласованные услуги. 

В связи с неоплатой оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 477 596 руб. 64 коп. (февраль-август 2018 г.). 

Претензией № 5731 от 04.10.2018 истец предлагал истцу погасить задолженность в полном объеме. Согласно уведомлению о вручении претензия получена 16.10.2018 г. 

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. 

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ). 

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт оказания услуг ответчику подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг), представленным в материалы дела (акт №Р0014325 от 25.07.2018 г., акт № Р0016678 от 28.08.2018 г., акт №Р0002956 от 21.02.2018 г., акт № Р0005355 от 26.03.2018 г., акт №Р0007201 от 24.04.2018 г., акт №Р0009592 от 23.05.2018 г., акт №Р0011722 от 21.06.2018 г.), ответчиком не оспаривается. 

Возражения ответчиком относительно суммы основного долга не заявлены. 

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 477 596 руб. 64 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 46 299 руб. 08 коп. за период с 13.03.2018 г. по 09.11.2018г., о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Согласно п. 16.3 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В указанном пункте договора стороны согласовали размер договорной неустойки, равный законной неустойке, предусмотренной в п.6.2 ст.ст. 13, 14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении».

Истец просит взыскать пени в размере 46 299 руб. 08 коп. за период с 13.03.2018 г. по 09.11.2018 г., рассчитанных с применением процентной ставки, действующей в соответствующие периоды, просит продолжить начисление неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Из пункта 6.2 ст.ст. 13, 14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении», а также договорного условия (п. 16.3 Договора) следует, что ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевая ставка Банка России) принимается для расчета на дату уплаты пени. 

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

При расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на дату вынесения судебного акта, 7,75% годовых. 

По расчету суда сумма обоснованно предъявленной неустойки составляет 49 059 руб. 

Так как истцом заявлена неустойка в меньшем размере, требование в данной части являются обоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. 

Истец возражает против уменьшения неустойки.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанной статьи право на уменьшение неустойки возникает у суда только при наличии явной несоразмерности.

Оценив доводы ответчика, все представленные в их подтверждение доказательства, учитывая при рассмотрении вопроса о соразмерности неустойка, что в исковой период ответчик являлся теплоснабжающей организацией, суд полагает, что договорная неустойка, начисленная на задолженность за исковой период, (в том числе в части требования о продолжении начисления неустойки) может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ до суммы законной неустойки, рассчитанной по правилам п.6.4 ст.ст. 13, 14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении».

По расчету суда сумма соразмерной неустойки составляет 37 443 руб. 58 коп. 

В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Акционерного общества "Рыбинскхлеб"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Государственного предприятия "Северный водоканал"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 477 596 руб. 64 коп. задолженность, 37 443 руб. 58 коп. пени, 13 478 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Продолжить начисление неустойки на сумму задолженности с 10.11.2018г. по день фактической оплаты долга в порядке, установленном  п. 6.4 статей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.