ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№  09АП-57192/2017 

город Москва                                                                                       дело № А40-144859/17 

09.01.2018

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ГУ - Московского РО Фонда социального страхования  Российской Федерации  (филиал № 34)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2017

по делу № А40-144859/17, принятое судьей Шевелёвой Л.А. 

по заявлению ГУ - Московское РО Фонда социального страхования  Российской Федерации (филиал № 34)  (ОГРН 

<

***>)

к  ПАО «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>)

третье лицо:  Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств; 

 

установил:

ГУ - Московское РО Фонда социального страхования  Российской Федерации (филиал № 34)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ПАО «Сбербанк» суммы излишне выплаченной пенсии в размере 638,56 руб.

В качестве третьего лица в деле участвует  Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2017, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленного ГУ - Московское РО Фонда социального страхования  Российской Федерации (филиал № 34)  требования о взыскании с ПАО «Сбербанк» 638, 56 руб., отказано.

Заявитель не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, в обоснование заявления ГУ - Московское РО Фонда социального страхования  Российской Федерации (филиал № 34)  указывает, что на ФИО1 Фондом производились ежемесячные страховые выплаты путем перечисления  денежных средств на лицевой счет в ПАО «Сбербанк».

Ежемесячные страховые выплаты производились в размере 638, 56 руб.

30.01.2015 ФИО1 умер, выплата ежемесячных страховых  выплат прекращена с марта 2015.

На момент получения Фондом информации о смерти ФИО1 на его лицевой счет в ПАО «Сбербанк»  перечислена сумма страховой выплаты за февраль 2015 в размере 638, 56

Заявитель, ссылаясь на то, что страховая выплата в размере 638, 56 руб. за февраль 2015 произведена необоснованно, обратился к ПАО «Сбербанк» с заявлением о возврате излишне перечисленных сумм.

Указанное заявление оставлено без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения Фонда с заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда отмене не подлежит исходя из следующего.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжение клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в  случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиентов и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В случае необоснованного списания денежных средств банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - иностранным консульским учреждениям.

Спорная сумма представляет собой ежемесячные страховые выплаты по социальному страхованию за причинение вреда здоровью на производстве, перечисленные учреждением после смерти получателя в банк и им зачисленные на счет умершего.

Порядок перехода прав на имущество умершего лица регулируется нормами гражданского законодательства о наследовании.

В настоящем случае право распоряжения денежными средствами, находящимися на счете физического лица, принадлежит самому вкладчику, его доверенным лицам, а в случае смерти - его наследникам. 

После смерти ФИО1 требования о возврате денежных средств в порядке правопреемства необходимо предъявлять к его наследникам, а не к банку, который в силу п. 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента.

Доводы жалобы на невозможность взыскания денежных средств с наследников ФИО1, поскольку ими не оформлено свидетельство о праве на наследство         не могут являться основанием для отмены решения суд первой инстанции.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. 

Истец не лишен права предъявить соответствующие требования к надлежащему ответчику.

 

Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2017 по делу № А40-144859/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ. 

 

Судья                                                                                                   Т.Т. Маркова