ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2456/2023

г. Челябинск

13 марта 2023 года

Дело № А07-2417/2022 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашника С.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Рыбкино» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.01.2023 по делу № А07-2417/2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью «АС-Агро» - ФИО2 (доверенность от 20.02.2023, паспорт).

Представители обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Рыбкино» в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «АС-Агро» (далее – истец, общество «АС-Агро») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Рыбкино» (далее – ответчик, общество «Сельскохозяйственное предприятие «Рыбкино») о взыскании задолженности по договору купли-продажи средств химической защиты растений от 28.04.2021 № 7 в размере 3197076 руб., пени в размере 1000000 руб.

Определением суда от 20.07.2022 производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях: 

«1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего между ООО «АС-Агро» и ООО «СП Рыбкино» в связи с неполным исполнением ответчиком (ООО «СП Рыбкино») своих обязательств по договору № 7 от «28» апреля 2021г.

2. Стороны подтверждают, что задолженность ООО «СП Рыбкино » в пользу ООО «АС-Агро» по договору № 7 от 28.04.2021г. за поставленный товар на 24.06.2022г. составляет 2897076 рублей. 

3. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик (ООО «СП Рыбкино») выплачивает истцу (ООО «АС-Агро») сумму долга в размере 2897076 рублей в срок не позднее «01» ноября 2022 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца и/или в иной не противоречащей законодательству форме согласованной сторонами, в том числе путем зачета взаимных требований. 

4.В случае исполнения условий указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения ответчик отказывается от взыскания с ООО «СП Рыбкино» пени в размере 1000000 рублей. 

5. В случае неисполнения условий указанных в п.3 настоящего мирового соглашения, ответчик выплачивает истцу пени в размере 1000000 (Один миллион) рублей. 

6. Истцом (ООО «АС-Агро») при подаче искового заявления по иску была уплачена государственная пошлина в размере 43985,38 руб. На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ 70 % процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 30789,76 руб., возмещается истцу посредством возврата из федерального бюджета. 

7. Ответчик (ООО «СП Рыбкино») обязан возместить истцу (ООО «АС-Агро») 30% процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 13195,61 руб., в срок до 01.11.2022 г. Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные                     ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны». 

Ссылаясь на наличие просроченной задолженности общества «Сельскохозяйственное предприятие «Рыбкино» в соответствии с условиями мирового соглашения, общество «АС-Агро» 02.12.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2022 и взыскание с ответчика суммы долга в размере 2397076 руб., пени в размере                   1 000 000 руб., государственной пошлины в размере 43985,38 руб. (с учетом уточнения заявления, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.01.2023 заявление удовлетворено частично, с учетом частичной оплаты долга по мировому соглашению суд признал обоснованным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по делу № А07-2417/2022, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2022, на взыскание с общества «Сельскохозяйственное предприятие «Рыбкино» в пользу общества «АС-Агро» взыскана задолженность в размере 2 210 271 руб. 61 коп. В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на взыскание с ответчика неустойки в размере 1 000 000 руб., а также части государственной пошлины в размере                30 789 руб. 76 коп. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части размера взысканной задолженности, общество «Сельскохозяйственное предприятие «Рыбкино» обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда от 09.01.2023 отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт. 

В обосновании доводов жалобы ее податель указывает, что судом не учтены суммы произведенной ответчиком оплаты, в результате которой сумма задолженности перед обществом «АС-Агро» составляет 213 195 руб. 61 коп., из которых 200 000 руб. задолженность по договору и 13 195 руб. 61 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

Поскольку определение суда первой инстанции обжалуется ответчиком только в части взысканной суммы задолженности, и со стороны истца не заявлено возражений против пересмотра судебного акта только в этой части, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда проверяется на предмет законности и обоснованности исключительно в указанной обжалованной ответчиком части.

В силу части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно частям 1, 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения заявления судом первой инстанции, доказательств исполнения условий мирового соглашения добровольно в полном объеме и в установленный соглашением срок обществом «Сельскохозяйственное предприятие «Рыбкино» не представлено. При этом, срок для погашения задолженности, установленный в мировом соглашении, на дату рассмотрения судом заявления общества «АС-Агро» истек.

Согласно представленным обществом «Сельскохозяйственное предприятие «Рыбкино» платежным поручениям № 746 от 21.12.2022 и № 772 от 26.12.2022, во исполнение мирового соглашения ответчиком перечислены денежные средства в общей сумме 700 000 руб.

Учитывая, что доказательств полного и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по мировому соглашению ответчиком не представлено, суд первой инстанции в силу норм статьей 142, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о выдаче обществу «АС-Агро» исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу на сумму                   2 210 271 руб. 61 руб. (2 910 271,61 руб. – 700 000 руб.). 

Ссылка апеллянта на частичное погашение задолженности отклоняется.

Согласно разъяснениям, изложенным во втором абзаце пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий (третий абзац пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

При таких обстоятельствах выдача исполнительного листа на всю сумму, установленную мировым соглашением, не является основанием для отмены определения о его выдаче и не влечет нарушения прав и законных интересов должника.

По изложенным мотивам, а также учитывая непредставление ответчиком доказательств погашения задолженности по мировому соглашению, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения вопроса обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда первой инстанции и оценкой представленных доказательств не может являться основанием для признания оспариваемого судебного акта незаконным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В силу подпункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины при обжаловании определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения не производится.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 определение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.01.2023 по делу № А07-2417/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Рыбкино» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                С.Е. Калашник