АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                          Дело №А14-20971/2023

«22» апреля 2024г.      

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2024г. 

Решение в полном объеме изготовлено 22.04.2024г. 

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можаевой А.П., 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску                                                       

общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов,

о взыскании 1 688 976, 91 руб.

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройавангард»  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов»  (далее - ответчик)  о  взыскании 1 688 976, 91 руб., из них 995 865,660 руб. задолженности по договору хранения от 23.12.2022,                       693 111,31 руб. неустойки за период с 21.02.2023 по 01.11.2023 с продолжением начисления неустойки, начиная с 02.11.2023, исходя из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, по день фактической оплаты суммы долга.  

В судебном заседании истец иск поддержал. 

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.  

Судебное заседание проводилось в порядке  ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Из материалов дела следует, что 23.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройавангард»  (хранитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» (поклажедатель) заключен договор хранения согласно условий которого, хранитель обязуется хранить имущество, переданное ему поклажедателем (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2. договора поклажедатель передает на хранение следующее имущество: щебень природный М600фракция 40-70.

Имущество принадлежит поклажедателю на праве собственности (п. 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора имущество передается хранителю в месте хранения имущества, которое находится по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, Донской сельсовет.

Факт передачи имущества на хранение удостоверяется актом приема-передачи имущества, пописанным сторонами (п. 2.2. договора).

Срок хранения с момента передачи имущества хранителю и по 30.06.2023 (включительно) (п. 3.1 договора).

Согласно пункту 5.1.1. договора поклажедатель уплачивает хранителю вознаграждение в размере 40 (сорок) руб. 00 коп., в том числе НДС, за хранение 1 (одной) тонны имущества с даты передачи имущества по дату возврата (за весь срок хранения).

В соответствии с пунктом 5.3.1. договора первая оплата по договору должна быть произведена не позднее 20.02.2023г. Далее поклажедатель обязан уплачивать вознаграждение ежемесячно: до 10 (десятого) числа каждого месяца, следующего за месяцем хранения.

В случае просрочки уплаты поклажедателем вознаграждения хранитель вправе потребовать от него уплаты неустойки в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 7.1 договора).

Договор действует до момента окончания исполнения сторонами обязательства (п. 9.1 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги хранения общей стоимостью 995 865,60 руб., что подтверждается материалами дела,  в том числе  актами приема-передачи имущества, актами возврата имущества, универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов  и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика 16.11.2023  претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, заслушав истца, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с ч. 1 ст. 889 ГК РФ  хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В соответствии с п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе  актами приема-передачи имущества, актами возврата имущества, универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов  и не оспорены ответчиком.

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – факт оказания спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору хранения от 23.12.2022 в сумме  995 865,60 руб.  

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 995 865,60 руб.  долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты оказанных услуг, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 693 111,31   руб.  за период с 21.02.2023 по 01.11.2023. 

В случае просрочки уплаты поклажедателем вознаграждения хранитель вправе потребовать от него уплаты неустойки в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 7.1 договора).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

Кроме того, истец заявил о начислении неустойки по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с п. 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, начисление неустойки следует  производить начиная с 02.11.23 по день фактической уплаты основного долга (995 865,60руб.) ООО «Автодор-Тамбов», исходя из размера 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 29 890,00 руб.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 29 890,00  руб. по платежному  поручению  № 772 от 06.12.2023.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью  «Автодор-Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Тамбов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 688 976, 91 руб., из них 995 865,60руб. – основного долга, 693 111,31руб.- неустойки за период с 21.02.2023 по 01.11.2023, а также 29890,00руб. – расходов по госпошлине.

Начисление неустойки производить начиная с 02.11.23 по день фактической уплаты основного долга (995 865,60руб.) ООО «Автодор-Тамбов», исходя из размера 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

 

 

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова