АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-40544/201418 октября 2017 года                                                                                          27/103Б-15-18С

 

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 18 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маркиной Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Четиной О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Белпромнефтегаз»,  г. Белореченск

к ФИО2, г. Ставрополь

о признании недействительными действий по перечислению денежных средств,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй Люкс», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: не явился, извещен,

от ответчика ФИО2: не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Белпромнефтегаз»: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮгПроектСтройМонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Строй Люкс».

Решением суда от 29.10.2015 общество с ограниченной ответственностью «Строй Люкс» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. 

31 марта 2017 года от конкурсного управляющего ФИО1 поступило исковое заявление от 30.03.2017 № 430 о признании недействительными действий по перечислению и получению денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белпромнефтегаз» в сумме 585 тыс. рублей и применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2017, не вступившим в законную силу, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

При принятии определения судом не распределены судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение. 

Лица, участвовавшие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителей, которое суд удовлетворил.

На основании статьи 126 Кодекса к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет 6 тыс. рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил, что при подаче заявления в арбитражный суд заявителем не оплачена государственная пошлина. 

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что определением арбитражного суда от 04.08.2017 в удовлетворении заявления заявителю отказано, расходы по уплате государственной пошлине следует возложить на общество.

Руководствуясь статьями 41, 110, 123, 156, 167 – 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего о проведении судебного заседания в отсутствие представителей удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Люкс», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 тыс. рублей. 

Дополнительное определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

 

Судья                                                                                                                                           Т.Г. Маркина