Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-3417/2024

13 марта 2025

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Болгова С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хованчук Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>)

к администрации сельского поселения Вазерский сельсовет муниципального района Бессоновский район Пензенской области (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 062 706 руб.,

при участии:

от истца – представителя по доверенности ФИО1,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Вазерского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (после переименования - администрация сельского поселения Вазерский сельсовет муниципального района Бессоновский район Пензенской области) о взыскании 1 062 706 руб., в том числе задолженности перешедшей ответчику на основании по договора перевода долга № 1 от 15.09.2023 в размере 987 767,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2023 по 29.03.2024 в размере 74 938,01 руб. и процентов, начисленных с 30.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил, ранее в представленном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, решение просил приять на усмотрение суда.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № А65-5938/2013).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

26.01.2023 между ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик) и МКП «Жилсервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 282.

Арбитражным судом также установлено, что в рамках указанного договора истец осуществил МКП «Жилсервис» поставку электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры № 2002/856/01 от 28.02.2023 на сумму 281 564,96 руб., №2002/1553/01 от31.03.2023 на сумму 320260,73 руб., №2002/2252/01 от 30.04.2023 на сумму 226483,85 руб., №2002/2949/01 от 31.05.2023 на сумму 122543,90 руб., №2002/3657/01 от 30.06.2023 на сумму 134547,02 руб., №2002/4364/01 от 31.07.2023 на сумму 135284, 91 руб., оплата которых, произведена с нарушением условий заключенного договора.

В виду неисполнения МКП «Жилсервис» обязательств по договору энергоснабжения № 282 от 01.01.2023, истец числил за ним долг по поставке электрической энергии за период с 01.02.2023 по 31.07.2023 года в размере 915 113,08 руб., а также пени, начисленные за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 01.08.2022 г. по 15.09.2023 г. в размере 72 654,91 руб.

15.09.2023 г. между ООО «ТНС энерго Пенза» (Кредитор), Администрацией Вазерского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (Новый должник), и МКП «Жилсервис» (Первоначальный должник) был заключен Договор перевода долга №1, согласно которому Первоначальный должник переводит на Нового должника, а Новый должник принимает долг перед Кредитором (далее – Договор).

Согласно пункту 1.2. Договора     переводимый долг возник по договору энергоснабжения № 282 от 26.01.2023 г., заключенному между Первоначальным должником и Кредитором, по счетам - фактурам № 2002/856/01 от 28.02.2023 года на сумму 281 564,96 руб. (остаток 91 564,96 руб.), в том числе НДС, по счету-фактуре № 2002/1553/01 от 31.03.2023года на сумму 320 260,73 руб., в том числе НДС, по счету-фактуре №2002/2252/01от 30.04.2023года на сумму 226483,85 руб., в том числе НДС, по счету-фактуре №2002/2949/01 от 31.05.2023 года на сумму 122 543,90 руб., в том числе НДС, по счету-фактуре №2002/3657/01 от 30.06.2023 года на сумму 134 547,02 руб., в том числе НДС, по счету-фактуре №2002/4364/01 от 31.07.2023 года на сумму 135 284, 91 руб. (в части 19712,62 руб.), в том числе НДС, пени на сумму 72654,91 руб.

Переводимый долг включает основной долг по поставке электрической энергии в размере 915 113,08 руб., который возник в результате неисполнения обязательств по оплате в период с 01.02.2023 по 31.07.2023 года, а также пени, начисленные за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 282 от 01.01.2023 г. за период с 01.08.2022 г. по 15.09.2023 г. в размере 72 654,91 руб. (п. 1.3.Договора).

Согласно пункту 1.4. Договора перевод долга считается состоявшимся с момента заключения Договора.

Согласно пункту 1.5. Договора перевод долга по Договору освобождает Первоначального должника от исполнения соответствующего обязательства Кредитору. После перевода долга Первоначальный должник не обязан погашать долг Кредитору и ответственность перед ним не несет.

Новый должник, погасивший переведенный долг (исполнивший обязательство перед Кредитором), не приобретает по этому обязательству прав кредитора в отношении Первоначального должника и не приобретает прав регрессного требования (п. 1.6.Договора).

Согласно п. 3.3 Договора «Новый должник» обязался произвести оплату суммы долга в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

В связи с неисполнением ответчиком, взятого на себя обязательства в срок указанный в п. 3.3. Договора, истец направил претензию №22/2162 от 02.02.2024 с требованием об оплате суммы задолженности.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Согласно пунктом 2 статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 391 ГК РФ, при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым п. 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

Согласно пунктом 1 статьи 392.1 ГК РФ, кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» и составляет одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что договор о переводе долга №1 от 15.09.2023 по договору энергоснабжения № 282 от 01.01.2023 не противоречит положениям главы 24 ГК РФ, никем не оспорен и в установленном законом порядке недействительным не признан. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт наличия задолженности по договору энергоснабжения № 282 от 01.01.2023 в сумме 987 767,99 руб., в том числе, долг по поставке электрической энергии за период с 01.02.2023 по 31.07.2023 года в размере 915 113,08 руб., а также пени, начисленные за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 01.08.2022 по 15.09.2023 в размере 72 654,91 руб., а равно и факт заключения договора о переводе долга №1 от 15.09.2023 по указанному договору энергоснабжения сторонами не оспаривается.

В связи с чем, факт наличия обязательств ответчика - администрации сельского поселения Вазерский сельсовет муниципального района Бессоновский район Пензенской области по оплате ООО «ТНС энерго Пенза» задолженности по договору энергоснабжения № 282 от 01.01.2023 в сумме 987 767,99 руб., в том числе долга по поставке электрической энергии за период с 01.02.2023 по 31.07.2023 года в размере 915 113,08 руб., а также пеней за период с 01.08.2022 г. по 15.09.2023 г. в размере 72 654,91 руб., возникших на основании договора о переводе долга №1 от 15.09.2023, суд считает установленным.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что оплата стоимости поставленного ресурса в спорный период в установленные сроки не произведена, доказательства наличия обстоятельств, определенных статье 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчик не представил, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 391, 392.1 , 539, 544 ГК РФ, абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с администрации сельского поселения Вазерский сельсовет муниципального района Бессоновский район Пензенской области долга по поставке электрической энергии за период с 01.02.2023 по 31.07.2023 года в размере 915 113,08 руб., а также пеней за период с 01.08.2022 г. по 15.09.2023 г. в размере 72 654,91 руб.,  подлежащими удовлетворению  в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец также просит взыскать проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ), начисленные за период с 30.09.2023 по 29.03.2024 в размере 74 938,01 руб. и процентов, начисленных с 30.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, ответчику начислены проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 74 938,01 руб. за период с 30.09.2023 по 29.03.2024  на задолженность по договору энергоснабжения № 282 от 01.01.2023 в сумме 987 767,99 руб., включающей в себя долга в размере 915 113,08 руб., а также пени за период с 01.08.2022 г. по 15.09.2023 г. в размере 72 654,91 руб.

Вместе с тем, проверив расчет, суд находит его неверным, поскольку он произведен без учета положений пункта 5 статьи 395 ГК РФ, согласно которому, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 425,98 руб., проценты начисленные с 30.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, подлежат начислению на сумму долга в размере 915 113,08 руб.

В остальной части иска требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца, с учетом принципа пропорциональности удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 504  руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с администрация сельского поселения Вазерский сельсовет муниципального района Бессоновский район Пензенской области (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1 057 193,97 руб., в том числе долг – 915 113,08 руб., пени – 72 654,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 69 425,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с 30.03.2024 по день фактической оплаты долга в сумме 915 113,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 504 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Болгов