АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2025 года

Дело №

А55-20234/2025

15 октября 2025 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Кротова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Матасовым И.Ю. 

рассмотрев в судебном заседании 02 октября 2025 года дело по иску

ООО «Минимакс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к ООО «АВР ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 

при участии в заседании

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания;

установил:

ООО «Минимакс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «АВР ЭНЕРГО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 205 871,10 руб., пени по состоянию на 22.05.2025 за неисполнение обязательств по договору в размере 9 348 руб., а всего 215 219 руб., государственную пошлину.    

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о доставке зафиксирована на сайте АО «Почта России». В связи с вручением ответчику 10.09.2025. в 12:20 по адресу: 450092, Россия, г. Уфа, 

<

...> копии определения от 04 сентября 2025.

Указанные сведения полностью согласуются с информацией, отраженной в отношении почтового отправления с идентификатором № 80404513663435 размещенной в автоматизированной информационной системе «Судопроизводство». 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не заявили, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ решил вопрос о готовности дела и переходе в судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания от 02.10.2025.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле, не обеспечивших явку своего представителя в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Минимакс» и ООО «АВР ЭНЕРГО» заключен договор поставки № 00146/2025 от 09.01.2025.

Истец принял на себя обязательства по поставке товара, указанного в прайс-листе к Договору, а ответчик в свою очередь, принял обязательство по оплате и принятию указанного товара 

По условиям договора (п.2.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в течение срока действия договора продукцию на условиях, согласованных сторонами в договоре по ассортименту, количеству, срокам и условиям поставки. Цена на продукцию определяется прайс-листом поставщика, действующим на момент выставления счета на оплату. Договор предусматривает неоднократные поставки. По условиям договора (п.2.3) стоимость продукции, наименование, количество приведены в выставленных покупателю счетах и универсальных передаточных документах (УПД), товарно-транспортных накладных. В стоимость продукции включается НДС по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ. В соответствии с (п.4.1.) стороны согласовали следующий порядок оплаты за поставляемую продукцию: оплата продукции производится в течение 45 календарных дней с даты отгрузки продукции (даты, указанной в графе 11 УПД) Покупателю (уполномоченному представителя Покупателя) или перевозчику на складе грузоотправителя. 

Во исполнение условий Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Подписанные сторонами счета-фактура подтверждают факт продажи истцом товара ответчику, факт приемки товара ответчиком, содержит условия об ассортименте, наименовании, количестве, цене и общей стоимости товара, а также скреплен подписями и печатями сторон.

В связи с тем, что оплата поставленного товара полностью не была произведена в адрес ответчика, направлена претензия № 1628 от 29.04.2025 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в размере 205 871,10 руб., а также возместить неустойку в размере 2 245,99 руб. Ответ на претензию в адрес истца не поступил (л.д.12).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу требований статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом арбитражный суд, приняв во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, и руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Кодекса, сделал вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Ответчик, отсутствия факта  поставки товара не оспорил, доказательств полной оплаты задолженности не предоставил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга договор поставки № 00146/2025 от 09.01.2025 в размере 205 871,10 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по договору поставки за период с 21.04.2025 по 22.05.2025 в размере 9 348,55 руб.

Расчет пени истца проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ. 

По условиям договора (п. 6.2. ) за нарушение согласованных сроков оплаты, в т.ч. авансовых и промежуточных платежей, приемке продукции, выборки продукции со склада поставщика, последней вправе потребовать, а покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,15% от стоимости неисполненного обязательства за каждый календарных день просрочки при наличии письменного требования поставщика. При этом стороны настоящим признают, что размер неустойки, определенный настоящим пунктом, является разумным и полностью соразмерна возможным последствиям неисполнения обязательств, за которое такая неустойка будет начислена.  

ООО «АВР ЭНЕРГО» контррасчет неустойки не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявило. Каких либо возражений относительно периода и размера не представило. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд взыскивает с ООО «АВР ЭНЕРГО» неустойку за период с 21.04.2025 по 22.05.2025 в размере 9 348,55 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «АВР ЭНЕРГО» ИНН 

<

***> в пользу ООО «Минимакс» ИНН 

<

***> основной долг по договору поставки в размере 205 871,10 руб., пени за период с 21.04.2025 по 22.05.2025 в размере 9 348,55 руб., а всего 215 219,65 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 761,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.И. Кротов