Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-13219/2020

«14» мая 2021 г. 

Резолютивная часть решения оглашена 12.05.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.05.2021г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Управдом», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 410 руб. 19 коп. задолженности за тепловую энергию в горячей воде в апреле 2020 года

встречное исковое заявление товарищества собственников жилья «Управдом», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании выполнить перерасчет размера платы за некачественно оказанную услугу по снабжению тепловой энергией в горячей воде по договору №70509м от 01 марта 2019 г. за апрель 2020г. в размере 3 442 руб. 54 коп. и отобразить указанный перерасчет в корректировке к счёту №8409 и счёт-фактуре №26837/361-200470509м от 30.04.2020г., о взыскании неосновательного обогащения в размере 851 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от ПАО «Квадра» – ФИО1, доверенность №ИА-678/2020-ВГ от 23.12.2020, диплом, паспорт, 

от ТСЖ «Управдом» – ФИО2, председатель, протокол собрания членов Правления №58 от 14.04.2019, паспорт, ФИО3, по доверенности б/н от 01.09.2020, диплом, паспорт,

установил:

публичное акционерное общество «Квадра» (далее – ПАО «Квадра») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Управдом» (далее – ТСЖ «Управдом») о взыскании 2 410 руб. 19 коп. задолженности за тепловую энергию в горячей воде в апреле 2020 года (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В ходе рассмотрения дела ТСЖ «Управдом» предъявило встречный иск, в котором просило (с учетом принятых судом уточнений) обязать ПАО «Квадра», филиал ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» выполнить перерасчет размера платы за некачественно оказанную услугу по снабжению тепловой энергией в горячей воде по договору №70509м от 01 марта 2019г. за апрель 2020г. в размере 3 442 руб. 54 коп. и отобразить указанный перерасчет в корректировке к счёту №8409 и счёт-фактуре №26837/361-200470509м от 30.04.2020г., взыскать с ПАО «Квадра», филиал ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» неосновательное обогащение в размере 851 руб. 30 коп. в пользу ТСЖ «Управдом».

           Судебное разбирательство откладывалось.

           В ходе судебного заседания 12.05.2021  представитель ПАО «Квадра»  заявил отказ от исковых требований.

           Представитель ТСЖ «Управдом» возражал против прекращения производства по первоначальному иску, заявив, что оплаты за спорный период не было.

На основании статей 49, 159 АПК РФ ходатайство ПАО «Квадра» принято судом к рассмотрению.

Представитель ТСЖ «Управдом»  поддержал встречный иск в полном объеме.

Представитель ПАО «Квадра» возражал против встречного иска.

Письменные возражения ПАО «Квадра» приобщены к материалам дела.

   Из материалов дела следует, что 01.03.2019 между ПАО «Квадра» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ТСЖ «Управдом» (абонент) заключен договор №70509м на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее – договор), по условиям которого ЭСО подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения и горячую воду на объекты, перечисленные в Приложении №2 к настоящему договору, в объемах согласно Приложению №1 до границ эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплосети ЭСО, указанных в Приложении №2 к настоящему договору, а абонент обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем, исправность используемых им приборов и оборудования. Принимает и оплачивает в полном объеме по утвержденным тарифам на тепловую энергию и горячую воду за счет платежей населения принятую тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения и горячую воду (п. п. 1.1, 1.2 договора).

  Согласно п. 4.1. договора расчетным периодом считается календарный месяц.

  Оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду производится абонентом в полном объеме за счет платежей населения ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическим показаниям приборов учета за текущий месяц, либо по нормативам потребления, и действующим тарифам в соответствии с УПД (п.4.2. договора).

 В соответствии с п. 8.1. договора данный договор заключен на срок с 01.03.2019 по 29.02.2020 до полного исполнения сторонами обязательств с возможностью пролонгации.

  Во исполнение условий указанного договора в апреле 2020 года ПАО «Квадра» осуществило подачу должнику тепловой энергии в горячей воде в количестве 145,21 Гкал и 397,16 куб.м. на общую сумму 338 571 руб. 49 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел.

Задолженность ТСЖ «Управдом» перед ПАО «Квадра» за потребленную в спорный период  горячую воду для нужд отопления и горячего водоснабжения составила 2 410 руб. 19 коп. 

Направленная в адрес  ТСЖ «Управдом» претензия оставлена без удовлетворения.

  Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Квадра» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ТСЖ «Управдом» задолженности за горячую воду для нужд отопления и горячее водоснабжение. 

Не согласившись с исковыми требованиями ПАО «Квадра», полагая, что расчет ПАО «Квадра» не соответствует жилищному законодательству, в том числе письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 04.12.2014 №23489-ОГ/4, где приведен пример расчета изменения размера платы за горячее водоснабжение при снижении температуры горячей воды свыше допустимых отклонений, ТСЖ «Управдом» предъявило встречный иск, в котором просило (с учетом принятых судом уточнений) обязать ПАО «Квадра», филиал ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» выполнить перерасчет размера платы за некачественно оказанную услугу по снабжению тепловой энергией в горячей воде по договору №70509м от 01 марта 2019г. за апрель 2020г. в размере 3 442 руб. 54 коп. и отобразить указанный перерасчет в корректировке к счёту №8409 и счёт-фактуре №26837/361-200470509м от 30.04.2020г., взыскать с ПАО «Квадра», филиал ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» неосновательное обогащение в размере 851 руб. 30 коп. в пользу ТСЖ «Управдом».

 Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что производство по первоначальному иску подлежит прекращению в связи с отказом от иска, в удовлетворении встречных исковых требований ТСЖ «Управдом» следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.

  ПАО «Квадра» заявлен отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд принимает отказ от требования, если отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Возражения ТСЖ «Управдом» относительно прекращения производства по первоначальному иску ввиду того, что оплаты за спорный период не было, а также того, что ПАО «Квадра» неверно произведен зачет поступивших от ТСЖ «Управдом» платежей, судом отклоняются на основании следующего.

Как пояснил представитель ПАО «Квадра» в судебном заседании 12.05.2021 отказ от исковых требований связан с оплатой. За поставленную тепловую энергию в горячей воде в январе 2021 года ПАО «Квадра» выставило УПД (счет-фактуру) № 4783/361-210170509м от 31.01.2021 на сумму 509 574 руб. 29 коп. ТСЖ «Управдом» произвело оплату выставленного объема платежным поручением №50 от 26.02.2021 в размере 509 574 руб. 29 коп. с назначением платежа «оплата по договору №70509м от 01.03.2019 за январь 2021г.». 25.03.2021г. платежным поручением № 89 ТСЖ «Управдом» оплачивает 429 993 руб. 46 коп. с назначением платежа «оплата по договору №70509м от 01.03.2019 за январь 2021г.». Таким образом, за январь 2021г. возникла переплата на сумму 429 993 руб. 46 коп., которой ПАО «Квадра» закрыло спорный период. Закрывая ранее сложившуюся и текущую задолженности, ПАО «Квадра» руководствовалось статьями 319.1 и 522 ГК РФ. 

Возможность закрывать таким образом задолженность также закреплена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении". Правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора. Положения пункта 2 статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению в тех случаях, когда по всем однородным обязательствам срок исполнения наступил либо когда по всем однородным обязательствам срок исполнения не наступил. Если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

В данном случае в платежном поручении №89 от 25.03.2021 указано конкретное назначение платежа, вследствие чего ПАО «Квадра» правомерно отнесло переплату в счет погашения задолженности за апрель 2020 года.

Рассмотрев отказ от первоначального иска, арбитражный суд на основании частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ принял данный отказ, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по первоначальному иску подлежит прекращению.

Встречный иск ТСЖ «Управдом» об обязании ПАО «Квадра», филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» выполнить перерасчет размера платы за некачественно оказанную услугу по снабжению тепловой энергией в горячей воде по договору №70509м от 01 марта 2019г. за апрель 2020г. в размере 3 442 руб. 54 коп. и отобразить указанный перерасчет в корректировке к счёту №8409 и счёт-фактуре №26837/361-200470509м от 30.04.2020г., о взыскани с ПАО «Квадра», филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» неосновательного обогащения в размере 851 руб. 30 коп. в пользу ТСЖ «Управдом» суд находит не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с Приложением N 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к Правилам.

В нарушение вышеуказанного положения, в представленном ТСЖ «Управдом» расчете процент снижения размера платы за некачественное предоставление горячей воды определен за месяц и умножен на размер платы за горячее водоснабжение соответствующего расчетного периода.

Вышеуказанный порядок расчета противоречит законодательству, что подтверждается решениями Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2017 № Ф09-4683/17 по делу № А50-29554/2015, и Верховного Суда РФ от 15.01.2018 № 309-ЭС17-20042 по делу № А50-29554/2015.

Кроме того, согласно п.  101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N2 (Рi), подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной    услуги    ненадлежащего качества, в    случаях, предусмотренных приложением N1 к настоящим правилам (Δ).

Размер   платы,   исчисленный   суммарно   за   каждый   период предоставления  коммунальной  услуги  ненадлежащего  качества  (Δ), определяется  как  произведение  размера  платы  за  коммунальную  услугу, определенного  за  расчетный  период  в  соответствии  с  приложением N2 (Рi),  и  отношения  продолжительности  предоставления  коммунальной услуги  ненадлежащего  качества  (t)  в  указанном  расчетном  периоде  к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде (31 день).

Размер платы за тепловую энергию для горячего водоснабжения, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, –Рi;

Размер   платы,   исчисленный   суммарно за   период   (день) предоставления такой коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, –Δ.

Δ =Рi х t / 31 дн.

где:

t -продолжительность  предоставления  коммунальной  услуги ненадлежащего качества в расчетном периоде (по архивным данным).

31  дн. -общая  продолжительность  предоставления  коммунальной услуги  в  расчетном  периоде  с  учетом  правила  о  непрерывном  и бесперебойном предоставлении услуги по горячему водоснабжению равна длительности расчетного периода.

Согласно п. 101 Правил N 354 размер платы подлежит уменьшению, в случаях, предусмотренных приложением N1 к настоящим правилам.

Размер  снижения  платы  за  1  день  (PΔ)  некачественной  поставки составляет:

PΔ=Δ / t.

Согласно с п. 5 приложения N1 к Правилам N354 за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N2 к Правилам N 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений разд.  IX  Правил предоставления коммунальных услуг. За каждый час подачи горячей воды, температура  которой  в  точке  разбора  ниже  40°C,  суммарно  в  течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду. Таким   образом, получаем   сумму   перерасчета   за   1   день некачественной поставки: 

PΔ х % снижения / 100

Итоговый размер снижения платы за спорный период, определяется как сумма перерасчета за некачественную поставку за каждый расчетный период (день). Таким образом, в силу пункта 101 Правил N 354 при расчете снижения размера платы в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества расчетным периодом некачественной поставки является день. Из п. 5 и п.15 приложения N 1 к Правилам N 354, следует, что при определении доли снижения и процента снижения в определенном периоде (а именно в дне - согласно п. 101 Правил N 354), необходимо и применять рассчитанный процент снижения за тот же период, а не иной. Размер платы и размер снижения определяется за такой же период, в котором установлены часы отклонения.

Изложенная позиция, соотносится с выводами Верховного Суда Российской Федерации по делам N309-ЭС17-20042 от 15.01.2018, N306-ЭС18-6275 от 05.06.2018, N306-ЭС18-6540 от 13.06.2018.

На основании вышеизложенного ПАО «Квадра» произведен расчет снижения платы за горячее водоснабжение, произведенный, в порядке, предусмотренном п. 5 Приложения №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг, с учетом п. 101 вышеуказанных Правил.

Согласно расчету ПАО «Квадра» сумма перерасчета стоимости горячей воды по причине некачественной поставки за апрель 2020г. составляет 164 руб. 32 коп. Истец по первоначальному иску выполнил корректировку суммы долга на указанную сумму.

Относительно применения примера расчета изменения размера платы за ГВС при снижении температуры ГВС свыше допустимых отклонений, который указан в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 04.12.2014 №23489-ОГ/04, следует учитывать, что письма Минстроя России и его структурных подразделений, в которых разъясняются вопросы применения нормативных правовых актов, не содержат правовых норм, не направлены на установление, изменение или отмену правовых норм, а содержащиеся в них разъяснения не могут рассматриваться в качестве общеобязательных государственных предписаний постоянного или временного характера.

   К представленному ТСЖ «Управдом» заключению специалиста от 24.02.2021 суд относится критически, ввиду наличия разногласий с действующим законодательством.

   На основании вышеизложенного, в удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать.

 На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. НК РФ первоначальные исковые требования  подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 000 руб.  При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 257 руб. по платежному поручению №6022 от 02.07.2020. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, на основании ст. 333.40 НК РФ возвратить ПАО «Квадра» из федерального бюджета 2 257 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с отказом в удовлетворении встречных исковых требований, расходы по государственной пошлине в размере 2 00 руб. относятся на ТСЖ «Управдом».

         Руководствуясь статьями 307, 309, 319, 319.1, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 49, 65, 70, 71, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 156, 167-171, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска.

             Производство по иску публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  товариществу собственников жилья «Управдом», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 410 руб. 19 коп. задолженности за тепловую энергию в горячей воде в апреле 2020 года прекратить.

            Взыскать с товарищества собственников жилья «Управдом», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 257 руб. государственной пошлины.

            В удовлетворении встречного иска товарищества собственников жилья «Управдом», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                     Е.И. Росляков