АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21559/2020

г. Ярославль

30 августа 2021 года

Резолютивная часть решения принята 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   5349075.86  руб., 

при участии:

от истца - не явился

от ответчика - не явился 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Спектр"  обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания"  о взыскании 5 310 075,86 руб., в том числе:

-за услугу уборка придомовой территории, оказанные за период с октября 2015 по февраль 2016 год в размере 238 063,02 руб.

- за услуги горячего водоснабжения, оказанные за период с февраля 2018 по сентябрь 2018 год в размере 884 503,72 руб.

- за услуги по договору № 09/50 от 30.09.2015 горячего водоснабжения котельной Новый мир, оказанные за период с июня по июль 2016 год в размере 806,77 руб.

- за услуги по договору № 23/206 от 26.04.2016 поставки холодной воды и водоотведению, оказанные за период с ноября 2017 по сентябрь 2018 год в размере 3 283 372,00 руб.

- за услуги по договору № 09/50 от 30.09.2015  поставки тепла от котельной МЭС, оказанные за период с февраля 2017 по июнь 2017 год в размере 133 511,04 руб.

- за услуги по договору № 09/50 от 30.09.2015 поставки тепла от котельной СХТ, оказанные за период с ноября 2017 по май 2018 год в размере 424 002,93 руб.

- за услуги по договору № 09/50 от 30.09.2015 поставки тепла от котельной ПЭК, оказанные за период с апреля 2018 по июнь 2018 год в размере 345 816,38 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Определение суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства судебного разбирательства, направленное по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, получено ответчиком 23.03.2021. В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между Муниципальным унитарным предприятием    "Спектр" /Единая теплоснабжающая организация/ и ООО "Переславская жилищная компания" /Управляющая компания/ заключен договор № 09/50 от 30.09.2015 согласно которого, Единая теплоснабжающая организация обязуется обеспечить бесперебойный отпуск через присоединенную сеть коммунального ресурса – тепловой энергии горячего водоснабжения – на границе эксплуатационной ответственности из системы теплоснабжения и горячего водоснабжения для потребителей в необходимом для них количестве(на объекты, указные в приложении № 1, а управляющая компания обязуется принять и передать потребителям все полученное по настоящему договору.

Между Муниципальным унитарным предприятием    "Спектр" /Гарантирующая организация/ и ООО "Исполнитель коммунальной услуги"  /Абонент/ заключен договор № 23/06 от 26.04.2016 согласно которого,  Гарантирующая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, осуществлять поставку холодной питьевой воды Исполнителю коммунальной услуги на границе систем водоснабжения, принадлежащих Гарантирующая организации в целях обеспечения Исполнителем предоставления потребителям коммунальной услуги по холодному водоснабжению, а Исполнитель коммунальной услуги обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать объем поставленной Гарантирующей организацией холодной питьевой воды.

Истцом были выполнены работы и услуги, выполнение работ и оказание услуг подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ.

В настоящее время, за Ответчиком числиться задолженность по оплате выполненных работ, в общей сумме 5 310 075,86 руб.:

-за услугу уборка придомовой территории, оказанные за период с октября 2015 по февраль 2016 год в размере 238 063,02 руб.

- за услуги горячего водоснабжения, оказанные за период с февраля 2018 по сентябрь 2018 год в размере 884 503,72 руб.

- за услуги по договору №09/50 от 30.09.2015 горячего водоснабжения котельной Новый мир, оказанные за период с июня по июль 2016 год в размере 806,77 руб.

- за услуги по договору №23/206 от 26.04.2016 поставке холодной воды и водоотведению, оказанные за период с ноября 2017 по сентябрь 2018 год в размере 3 283 372,00 руб.

- за услуги по договору №09/50 от 30.09.2015 поставки тепла от котельной МЭС, оказанные за период с февраля 2017 по июнь 2017 год в размере 133 511,04 руб.

- за услуги по договору №09/50 от 30.09.2015 поставки тепла от котельной СХТ, оказанные за период с ноября 2017 по май 2018 год в размере 424 002,93 руб.

- за услуги по договору №09/50 от 30.09.2015 поставки тепла от котельной ПЭК оказанные за период с апреля 2018 по июнь 2018 год в размере 345 816,38 руб.

22.12.2020 истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    

Факт оказания услуг ответчику подтверждается счет-фактурами, актами выполненных работ и актами сверки,  представленными в материалы дела.

Возражения по существу требований ответчиком не заявлены. 

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 5 310 075,86 руб.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

Госпошлина, отсрочка в уплате которой была предоставлена истцу в соответствии с действующим законодательством, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 5 310 075,86 руб. долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 49 550,00 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.