СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6056/2024(1)-АК

Дело № А60-50678/2023

14 августа 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаркевич М.С.,

судей                                 Плаховой Т.Ю., Темерешевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саранцевой Т.С.,

при участии:

от АО «Альфа-Банк»: ФИО1, паспорт, доверенность от 04.07.2023,

представители  иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2024 года о признании требований публичного акционерного общества «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр,

вынесенное в рамках дела № А60-50678/2023о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>) 

 

установил:

22.09.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании  несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 29.09.2023 возбуждено производство по делу. 

Решением суда от 21.11.2023 должник (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 

Объявление о банкротстве должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» - №225(7670) от 02.12.2023, объявление № 77213089214, на сайте ЕФРСБ № 13030089 от 24.11.2023. 

07.02.2024 в суд поступило заявление АО «Альфа-Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 4 334 956,20 руб.  Кредитором заявлено о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 15.05.2024 (резолютивная часть от 27.04.2024) требования АО «Альфа-Банк» в размере 4 334 956,20 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в удовлетворении ходатайства о восстановлении попущенного срока на включение требований в реестр требований кредиторов отказано. 

Не согласившись с вынесенным определением, АО «Альфа-Банк» обжаловало его в апелляционном порядке, в жалобе просит определение суда отменить в части отказа во включении требований в реестр, принять в указанной части новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Отмечает, что в отношении должника 26.09.2020 было возбуждено исполнительное производство №137259/20/66005-ИП, которое, согласно сайта ФССП, было окончено 07.12.2023 по тем основаниям, что должник признан банкротом (пункт 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). Копии постановления об окончании исполнительного производства подлежали направлению должнику, его финансовому управляющему и взыскателю. При этом исполнительный лист в Банк возвращен не был, постановление об окончании исполнительного производства в Банк также не поступало. Уведомление финансового управляющего о получении им исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве также в Банк не поступало. Указание на то, что в адрес Банка финансовым управляющим направлено уведомление о введении процедуры реализации имущества (отчет об отслеживании почтовых отправлений 80300090794534) и вручение его Банку 26.12.2023 не является надлежащим подтверждением. Данное указание не подтверждает как направление именно этого документа, так и направление уведомления финансового управляющего о получении им исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве. Кроме того, апеллянт исходит из того, что если полагать, что было направлено именно это уведомление и получено Банком 26.12.2023, то это свидетельствует об уважительной причине пропуска срока для включения Банка в реестр требований кредиторов, срок для включения в реестр требований кредиторов должника для Банка должен исчисляться до 26.02.2024. Также обращает внимание на то, что суд не учел малозначительность срока пропуска подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов должника (с учетом выходных три дня) и значительный размер самого требования.

От должника поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу об отказе в ее удовлетворении.

В судебном заседании представитель АО «Альфа-Банк» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность  судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21.03.2014 по делу №2-1717/2014 с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность в общем размере 4 498 060,79 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21.03.2014 оставлено без изменения. 

На принудительное исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ВС № 056892179, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 137259/20/66005-ИП от 26.09.2020, которое окончено 07.12.2023 в связи с признанием должника банкротом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также ввиду того, что в отношении должника введена процедура банкротства, Банк 07.02.2024 обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника  требований в размере 4 334 956,20 руб.

Также Банк заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, ссылаясь на то, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в адрес Банка не поступало, также Банк не был уведомлен в законном порядке о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований, указав при этом, что требование кредитора направлено в суд после закрытия реестра требований кредиторов должника, в связи с чем подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено следующее.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Как было указано выше, сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсант» №225(7670) от 02.12.2023 объявление № 77213089214, на сайте ЕФРСБ № 13030089 от 24.11.2023.

Таким образом, реестр требований кредиторов закрыт 02.02.2024.

Банк обратился в суд с рассматриваемыми требованиями 07.02.2024.

В ходатайстве о восстановлении срока Банк указал, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в адрес Банка не поступало, также Банк не был уведомлен в законном порядке о введении в отношении должника процедуры реализации гражданина, пропуск срока является незначительным.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что в адрес кредитора были направлены должником копия заявления о признании несостоятельным (банкротом) (получено кредитором 18.09.2023) и финансовым управляющим о введении процедуры банкротства (получено кредитором 26.12.2023), а также учитывая осуществление публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ», посчитал  АО «Альфа-Банк» извещенным о введении процедуры банкротства, отказал в восстановлении срока.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» (далее – Постановление № 59), указано: судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему, в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона № 229-ФЗ, не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. При этом, поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2019 № 305-ЭС18-23717, указано, что при прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю, его индивидуальная осведомленность о банкротстве должника и необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов.

Суды должны выяснить и оценить отсутствие или наличие доказательств возврата исполнительного документа взыскателю или поступления исполнительного документа в адрес должника от службы судебных приставов; уведомления взыскателя о передаче исполнительных документов арбитражному управляющему и информирования последним взыскателя о порядке обращения с соответствующим требованием к должнику.

Подобный подход направлен на защиту интересов кредиторов, являвшихся взыскателями по исполнительным производствам, в случаях, когда кредитор не имел возможности по объективным причинам предъявить свои требования в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о введении процедуры конкурсного производства.

Как указывалось ранее и следует из материалов дела, требования кредитора к должнику основаны на вступившем в законную силу судебном акте, на принудительное исполнение которого выдан исполнительный лист серии ВС № 056892179, возбуждено исполнительное производство № 137259/20/66005-ИП от 26.09.2020, оконченное 07.12.2023 в связи с признанием должника банкротом.

 О нахождении должника в процедуре банкротства и необходимости обращения в арбитражный суд с требованием о включении имеющейся задолженности в реестр, кредитору, являющемуся профессиональным участником дела о банкротстве, очевидно стало известно из уведомления финансового управляющего, полученного кредитором 26.12.2023.

По мнению апелляционной коллегии, при расчете срока на предъявление АО «Альфа-Банк» требований в настоящем деле о банкротстве, с учетом вышеприведенных разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления № 59, следует исходить из даты направления финансовым управляющим соответствующего уведомления в адрес кредитора – 25.12.2023. Индивидуальная осведомленность кредитора о банкротстве должника и необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов в данном случае имеет место быть с даты направления вышеуказанного уведомления финансового управляющего.

Получение кредитором копии заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) его соответствующую индивидуальную осведомленность не означает, поскольку направление должником копии данного заявления в адрес кредиторов не свидетельствует ни о возбуждении в отношении него дела о банкротстве, ни о введении в отношении него процедуры банкротства. При этом на дату получения копии заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) в пользу кредитора было возбуждено исполнительное производство, в связи с чем у кредитора отсутствовала необходимость в отслеживании публикаций о судьбе должника.

Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2019 № 305-ЭС18-23717, согласно которой взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника. Возложение на подобного взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.

В данном случае кредитор с рассматриваемым требованием обратился в арбитражный суд 07.02.2024, то есть в пределах двухмесячного срока со дня окончания исполнительного производства (07.12.2023) и со дня направления финансовым управляющим в его адрес уведомления о признании должника банкротом (25.12.2023).

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановления № 59, в данном случае кредитор не считается пропустившим срок на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Как было указано выше, требования Банка основаны на вступившем в законную силу решении суда общей юрисдикции.

В соответствии с требованиями статьи 16 АПК РФ и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судом, федеральных судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве, при этом неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и иными федеральными законами.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

В силу пункта 3 статьи 4 и пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.

Установив данные обстоятельства, с учетом отсутствия доказательств уплаты задолженности, суд первой инстанции пришел  к верному  выводу о том, что требования кредитора в заявленном размере 4 334 956,20 руб. являются обоснованными.

С учетом вывода о том, что Банком срок на предъявление рассматриваемого требования не пропущен, данные требования  подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

При отмеченных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2024 года по делу № А60-50678/2023 отменить.

Включить требования акционерного общества «Альфа-Банк» в размере 4 334 956,20 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

 

Председательствующий

 

М.С. Шаркевич

 

 

Судьи

 

Т.Ю. Плахова

 

 

 

С.В. Темерешева