АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«24» ноября   2020г.                                                 Дело № А14-11263/2020

 

Резолютивная часть решения изготовлена «17»  ноября  2020 г.

Полный текст решения изготовлен «24»  ноября  2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В., 

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А., 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску

Казенного предприятия Воронежской области «Воронежфармация», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Острания», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 368 373,75 руб. 

при участии в заседании представителей:

от истца –  не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

Казенное предприятие Воронежской области «Воронежфармация» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Острания» о взыскании 2 205 319 руб. задолженности по договору поставки №17 от 17.01.2019г. и 163 054,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период 19.03.2019 по 27.04.2020. 

 Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.ст. 123,124 АПК РФ.

          Дело рассматривалось в отсутствие истца, ответчика в порядке  ст.156  АПК РФ.

Исследовав доказательства,  оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и  подлежащими  удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

      Из материалов дела следует, что 17.01.2019 между Казенным предприятием ВО «Воронежфармация» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Острания» (покупатель) заключен договор поставки медпродукции №17, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить покупателю, а последний обязуется принять к оплатить лекарственные средства (далее - медпродукция). Наименование, ассортимент, количество, цена на поставляемую продукцию указываются в счетах (счетах-фактурах, товарных накладных). Изменение цен согласовывается сторонами и не допускается после своевременной оплаты счета (п. 1 договора).

     Согласно п. 7 договор  вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2019 г. Датой заключения договора является дата подписания договора обеими сторонами. Если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявят о своем  желании его расторгнуть, договор пролонгируется на каждый последующей год на тех же условиях.

По товарной накладной № 10001-КТ/РН-00000751 от 18.02.2019  ответчику была поставлена продукция на сумму 2 420 319 руб. 

      В соответствии с п.3  договора оплата за поставленную медпродукцию осуществляется согласно счету поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки медпродукции, оплата другим способом производится по согласованию сторон.

Оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел. На момент подачи настоящего искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 2 205 319 руб.

       Решением арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-6277/2020 с ответчика в пользу истца взыскано 40 000 руб. задолженности по договору поставки медпродукции №17 от 17.01.2019, 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2019 по 27.04.2020.

   В силу п. 6 договора во всем остальном, не предусмотренном настоящим договором, стороны руководствуются действующим гражданским законодательством РФ.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  заявлено на сумму 163 054,75 руб.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.18-19).

      Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 2 205 319 руб. подтверждается представленными документами (договором, товарной накладной, резолютивной частью решения по делу № А14-6277/2020 от 20.07.2020).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере документально не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 2 205 319  руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 054,75 руб. за период с 19.03.2019  по 27.04.2020.

     В силу п. 6 договора во всем остальном, не предусмотренном настоящим договором, стороны руководствуются действующим гражданским законодательством РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует  обстоятельствам спора, требованиям действующего в спорный период законодательства.

Указанный расчет процентов документально ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен. 

Поскольку  ответчик не исполнил обязанность по оплате товара,  требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  суд признает правомерными.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71  АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме (статья 110 АПК РФ).

Истцом по исковому заявлению уплачена госпошлина в размере       33 091,87 руб., в при цене иска 2 368 373,75 подлежит  уплате госпошлина в сумме 34 842 руб. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 33 091,87 руб. госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1750,13 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 150, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Острания», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Казенного предприятия Воронежской области «Воронежфармация», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 205 319 руб. 00 коп. задолженности, 163 054 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019  по 27.04.2020 и 33 091 руб. 87 коп. расходов по госпошлине. 

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Острания», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 1750 руб. 13 коп.  госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                        А.В. Сазыкина