13/2023-139154(1) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-11572/2019

г. Рязань

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ПК-СТРОЙ" (г. Рязань,  ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области  (Рязанская область, Рязанский район, п. Листвянка, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора:  

администрация муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (Рязанская область, Рязанский район, д. Турла- тово, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию (эксплуатации) инженерных коммуникаций № 35 от 28.12.2016 в сумме 118654,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25289,26 руб., начисленных за период с  16.03.2017 по 23.12.2019,  

при участии в судебном заседании:  

от истца - не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от  

01.08.2022, представлен документ о наличии юридического образования, личность установлена на основании предъявленного паспорта;  от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПК-СТРОЙ"  (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым  

заявлением к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору  на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию (эксплуатации) инженерных коммуникаций № 35 от 28.12.2016 в сумме 118654,48 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25289,26  руб., начисленных за период с 16.03.2017 по 23.12.2019.  

Определением от 10.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением 26.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Определением от 19.06.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (далее третье лицо).  

Определением от 02.10.2020 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы и вступления в законную силу  судебного акта Арбитражного суда Центрального округа по делу № А5411581/2019.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2020  передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области дело   № А54-11581/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПК-Строй" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с  исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по  комплексному техническому обслуживанию (эксплуатации) инженерных  коммуникаций № 28 от 28.12.2016 в сумме 106637,54 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2017 по 23.12.2019 в  сумме 22728,06 руб.  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.06.2023 по делу   № А54-11581/2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПК-Строй" оставлены без удовлетворения.  

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. 

В связи с чем, определением от 25.08.2023 производство по делу возобновлено с 18.10.2023.  

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке,  предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Представитель ответчика исковые требования отклонил. 

Из материалов дела следует: между обществом с ограниченной ответственностью «ПК-Строй» (Исполнитель) и муниципальным казенным предприятием «ЖКХ Рязанское» муниципального образования - Рязанский муни- 

ципальный район Рязанской области (Заказчик) был заключен договор № 35  от 28.12.2016 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию (эксплуатации) инженерных коммуникаций (далее - договор).  

Согласно пункта 1.1 договора исполнитель обязался оказать услуги по  оперативному и техническому, а также текущему ремонту объектов заказчика,  указанных в приложении № 1 к договору, в соответствии с перечнем услуг,  указанных в приложениях № 2 к договору, и периодичностью, определенной  согласованными графиками работ, а заказчик обязался принять и оплатить  оказанные исполнителем услуги согласно раздела 3 договора.  

В соответствии с пунктом 1.3 договора срок оказания услуг с 01.01.2017г.  по 31.12.2017г.  

Согласно подписанного сторонами соглашения о расторжении договора  от 31.03.2017г. - обязательства сторон по договору № 35 от 28.12.2016г. прекращаются с 01.04.2017г., при этом в соглашении указывается, что заказчик не  имеет замечаний и претензий к объему и качеству выполненных исполнителем  работ (услуг) по договору и обязуется оплатить фактически оказанные услуги.  

В соответствии с пунктом 1.5. местом исполнения обязательств по данному Договору являлось муниципальное образование - Ровновское сельское  поселение Рязанского района Рязанской области.  

Согласно пункта 3.1 договора, цена оказываемых исполнителем услуг  определяется Приложениями № 3 к договору, и составляет 711926,88 руб. в  год.  

В соответствии с п. 1.2 договора, услуги в очередном месяце считаются  оказанными после подписания сторонами Актов приема-сдачи оказанных  услуг, оформленных по образцу, указанному в Приложении № 4 к договору.  

Согласно пункту 3.2 договора, оплата заказчиком оказанных по договору  услуг производится на основании подписанных сторонами Актов приема сдачи-оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя, указанного в договоре в течение 10 рабочих дней, с момента получения от исполнителя счета и счета-фактуры.  

ООО "ПК-Строй" надлежащим образом исполнило свои обязательства по  договору, услуги были оказаны в полном объеме на сумму 177981,72 руб. (за  период - с 01.01.2017г. по 31.03.2017г.).  

Однако обязательства по оплате оказанных услуг по договору заказчиком  надлежащим образом не выполнены, и до настоящего времени у заказчика  имеется задолженность перед исполнителем по договору, которая составляет  118654,48 руб.  

03.12.2019г. в адрес заказчика была направлена претензия (требование)  (исх. № 120 от 29.11.2019г.) о погашении задолженности по договору возмездного оказания услуг в связи с неисполнением обязательств, которая была  доставлена Заказчику 04.12.2019г.  

В претензии (требовании) исполнитель просил оплатить имеющуюся задолженность по настоящему договору в размере 118654,48 руб.  

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что  

явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от  28.12.2016 № 35 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию (эксплуатации) инженерных коммуникаций, который по своей правовой  природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской  Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным этим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.12.2022 по делу № А54-4203/2020 признана ничтожной заключенная между  МКП "ЖКХ Рязанское" и ООО "ПК-Строй" сделка об оказании услуг по комплексному техническому обслуживанию (эксплуатации) инженерных коммуникаций, оформленная путем подписания договоров № 23 от 28.12.2016, № 24  от 28.12.2016, № 25 от 28.12.2016, № 26 от 28.12.2016, № 27 от 28.12.2016, №  28 от 28.12.2016, № 29 от 28.12.2016, № 30 от 28.12.2016, № 31 от 28.12.2016,   № 32 от 28.12.2016, № 33 от 28.12.2016, № 34 от 28.12.2016 и № 35 от  28.12.2016.  

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет  юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.  

Поскольку требования истца о взыскании задолженности и процентов за  пользование чужими денежными средствами основаны на сделке, совершенной в целях обхода установленного законом порядка проведения конкурсных  процедур, признанной судом ничтожной, исковые требования удовлетворению  не подлежат.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд  Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии  со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте  Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в  информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья О.В. Соломатина