АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2025 года

Дело № А33-2314/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 августа 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромысловое оборудование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (до перерыва – 22.08.2025),

в присутствии в судебном заседании (после перерыва – 29.08.2025):

от истца с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.05.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтепромысловое оборудование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании  с учетом уточнений 2 191 283 руб. – основного долга, 208 548 руб. 54 коп. - неустойки, а также неустойки в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты принятого Товара, но не более 5% от цены Договора.

Определением от 13.02.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 17.03.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В целях исследования судом документов, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 50 мин. 29.08.2025 по адресу: 

<

...>, зал №310.

После перерыва судебное заседание продолжено, с участием:

от истца с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.05.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом;

11.08.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела инкассового поручения № 191 от 25.12.2024.

12.08.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Нефтепромысловое оборудование» (истец, поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 26.10.2023 №02.4000.372.23, согласно которому поставщик обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий не бывший в употреблении товар: запасные части к трансформаторам, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 3.1 договора предельная цена договора без НДС составляет 5 796 685 руб. 77 коп., кроме того НДС 20 % - 1 159 337 руб. 15 коп. Всего с НДС цена договора составляет 6 956 022 руб. 92 коп. Предельная цена договора указана в Таблице стоимости поставки товара и не подлежит изменению в течение срока действия договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата покупателем по договору производится денежными средствами в российских рублях платежными поручениями на счет поставщика. Оплата поставленного поставщиком товара осуществляется покупателем в течение 7 рабочих дней со дня фактической передачи товара согласно Заявке в собственность покупателя, при соблюдении следующих условий: поставщик передал, а Покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 7-9 договора.

Согласно п. 13.4 договора в случае просрочки оплаты принятого товара покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты принятого Товара, но не более 5% от цены договора.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение поставки товара в адрес ответчика, истцом представлены следующие универсальные передаточные документы на общую сумму 2 508 846 руб. 93 коп.:

- от 12.07.2024 № 1168 на сумму 30 744  руб.;

- от 12.07.2024 № 1169  на сумму 30 744 руб.;

- от 01.08.2024 № 1284 на сумму 109 руб. 32 коп.;

- от 01.10.2024 № 1578 на сумму 63 676 руб. 80 коп.;

- от 16.10.2024 № 1648 на сумму 15 412 руб. 20 коп.;

- от 16.10.2024 № 1649  на сумму 6 911 руб. 04 коп.;

- от 25.10.2024 № 1705 на сумму 140 865 руб. 36 коп.;

- от 28.10.2024 № 1707 на сумму 115 609 руб. 20 коп.;

- от 30.10.2024 № 1732 на сумму 146 397 руб. 96 коп.;

- от 05.11.2024 № 1751 на сумму 17 451 руб. 72 коп.;

- от 02.12.2024 № 1884 на сумму 233 193 руб.;

- от 02.12.2024 № 1886 на сумму 54 958 руб. 68 коп.;

- от 17.12.2024 № 1962 на сумму 188 516 руб. 16 коп.;

- от 17.12.2024 № 1999 на сумму 59 651 руб. 52 коп.;

- от 18.12.2024 № 2032 на сумму 48 976 руб. 80 коп.;

- от 27.12.2024 № 2067 на сумму 235 516 руб. 80 коп.;

- от 15.01.2025 № 42 на сумму 43 440 руб. 48 коп.;

- от 15.01.2025 № 44 на сумму 3 814 руб. 32 коп.;

- от 15.01.2025 № 45 на сумму 140 942 руб. 85 коп.;

- от 16.01.2025 № 49 на сумму 91 927 руб. 44 коп.;

- от 17.01.2025 № 68 на сумму 3 652 руб. 80 коп.;

- от 17.01.2025 № 69 на сумму 3 652 руб. 80 коп.;

- от 18.01.2025 № 50 на сумму 93 866 руб. 40 коп.;

- от 21.01.2025 № 79 на сумму 21 248 руб. 64 коп.;

- от 23.01.2025 № 94 на сумму 48 040 руб. 80 коп.;

- от 24.01.2025 № 101 на сумму 56 412 руб.;

- от 27.01.2025 № 116 на сумму 31 658 руб. 40 коп.;

- от 27.01.2025 № 117 на сумму 24 352 руб. 80 коп.;

- от 30.01.2025 № 141   на сумму 23 562 руб.;

- от 03.02.2025 № 164  на сумму 25 759 руб. 68 коп.;

- от 03.02.2025 № 165  на сумму 46 746 руб.;

- от 03.02.2025 № 166 на сумму 80 232 руб.;

- от 05.02.2025 № 187 на сумму 53 575 руб. 20 коп.;

- от 05.02.2025 № 189 на сумму 69 742 руб. 80 коп.;

- от 11.02.2025 № 233 на сумму 22 800 руб.;

- от 27.02.2025 № 312 на сумму 65 569 руб. 68 коп.;

- от 10.03.2025 № 370 на сумму 3 212 руб. 88 коп.;

- от 24.03.2025 № 461 на сумму 165 902 руб. 40 коп.

Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 459 459 руб. 36 коп., что подтверждается следующими документами

- от 26.12.2024 № 51280 на сумму 30 744 руб.;

- от 30.09.2024 № 36637 на сумму 109 руб.32 коп.;

- от 20.11.2024 № 45415 на сумму 15 412 руб. 20  коп.;

- от 20.11.2024 № 45414 на сумму 6 911 руб. 04 коп.;

- от 29.01.2025 № 3205 на сумму 17 451 руб. 72 коп.;

- от 17.02.2025 № 5503 на сумму 4 359 руб. 36 коп.;

- от 17.02.2025 № 5230 на сумму 54 958 руб. 68 коп.;

- от 17.03.2025 № 8668 на сумму 188 516 руб. 16 коп.;

- от 17.03.2025 № 8669 на сумму 59 651 руб. 52 коп.;

- от 17.02.2025 № 5502 на сумму 48 976 руб.80 коп.;

- от 24.02.2025 № 6595 на сумму 3 814 руб. 32 коп.;

- от 17.03.2025 № 8666 на сумму 3 652 руб. 80  коп.;

- от 17.03.2025№ 8667 на сумму 3 652 руб. 80 коп.;

- от 17.03.2025 № 8665 на сумму 21 248 руб. 64 коп.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что поставщик во исполнение своих обязательств осуществил поставку товара по адресу покупателя, однако последний не оплатил товар в полном объеме, наличие задолженности в размере 2 049 387 руб. 57 коп. подтверждено материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании 2 191 283 руб. задолженности. Судом проверен расчет основного долга и признан неверным. С учетом частичной оплаты ответчиком, задолженность ответчика перед истцом составила 2 049 387 руб. 57 коп.

Контррасчет ответчика также судом проверен и составлен неверно, поскольку ответчиком допущена техническая ошибка – в расчете учтена сумма 115 609 руб. 30 коп., тогда как по УПД  от 28.10.2024 № 1707 поставлен товар на сумму на сумму 115 609 руб. 20 коп.

Учитывая документально подтвержденный факт поставки товара ответчику, отсутствие доказательств полной оплаты поставленного товара, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил надлежащим образом наличие задолженности, требование истца в части взыскания задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в размере 2 049 387 руб. 57 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 208 548 руб. 54 коп. за период с 12.11.2024 по 10.07.2025.

Согласно п. 13.4 договора в случае просрочки оплаты принятого товара покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты принятого Товара, но не более 5% от цены договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства.

Применение штрафных санкций и их размер согласованы сторонами при заключении Договора. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку, подлежащую выплате ответчиком истцу как за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, что не противоречит законодательству.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Определив соответствующий размер неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд признает его выполненным неверно.

Суд обращает внимание на то, что неустойка начисляется исходя из цены договора, а не на стоимость поставленного товара или остаток общей задолженности. Указанное соответствует абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из абз. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» также следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Пунктом 3.1 договора установлена предельная цена договора - 5 796 685 руб. 77 коп. (без НДС), кроме того НДС 20 % - 1 159 337 руб. 15 коп. Всего с НДС цена договора составляет 6 956 022 руб. 92 коп. Предельная цена договора указана в Таблице стоимости поставки товара и не подлежит изменению в течение срока действия договора.

5 % от цены договора – 347 801 руб.

Доводы ответчика о том, что НДС не подлежит включению в расчет пеней за просрочку исполнения обязательств по договору, судом отклоняется как несостоятельный по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации в цену товара (работы, услуги) включается НДС. Предъявляемая к уплате сумма НДС является частью цены товара (работы, услуги), которая подлежит уплате в пользу контрагента по договору, и сторона, требующая начисления неустойки, вправе включить сумму НДС в размер исковых требований.

В целях исключения из размера неустойки суммы НДС в договоре должно было быть отражено соответствующее условие о том, что неустойка исчисляется исходя из стоимости недопоставленной продукции без учета НДС. Поскольку такое условие в договоре не предусмотрено, правомерным при определении суммы неустойки, подлежащей взысканию, следует исходить из стоимости продукции с учетом НДС.

Вместе с тем, суд учитывает требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства (также с условием о не превышении 5 % от цены Договора).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом учтено, что в рамках дела №А33-16698/2024 по договору поставки от 26.10.2023 №02.4000.372.23 по исполнительному производству взыскана неустойка в размере 185 732 руб. 28 коп.

Пунктом 3.1 договора установлена предельная цена договора - 6 956 022 руб. 92 коп. Таким образом, 5% от цены договора - 347 801 руб. 15 коп. С учетом ранее взысканной суммы неустойки по делу № А33-16698/2024 в размере 185 732 руб. 28 коп., в данном деле не может быть взыскана неустойка, превышающая 162 068 руб. 87 коп.  (347 801 руб. 15 коп. - 185 732 руб. 28 коп).

На дату вынесения решения суда сумма неустойки по договору  достигла своего верхнего предела, поэтому исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 162 068 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 96 995 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.01.2025 № 6977 на сумму 71 179 руб., от 15.07.2025 № 8523 на сумму 25 816 руб.

Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом принятых судом уточнений составляет 96 995 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 89 381 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромысловое оборудование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 049 387 руб. 57 коп. – основного долга, 162 068 руб. 87 коп. – неустойки, а также 89 381 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина