АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20948/2022

г. Ярославль

16 октября 2023 года

Резолютивная часть решения принята   09 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании, проводимом с использованием веб-конференции, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дрим Хаус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании произвести перерасчет, 

при участии: 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 13.12.2022 (паспорт, диплом); 

от ответчика (онлайн) – ФИО3 (представитель по доверенности № 202-23 от 01.01.2023 (паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака); 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дрим Хаус» (далее - ООО«Дрим Хаус») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - ПАО «ТГК-2») о признании задолженности по оплате тепловой энергии за апрель 2022 года в размере 170 916,42 руб. отсутствующей. 

В ходе рассмотрения дела от общества с ограниченной ответственностью «Дрим Хаус» поступило ходатайство об объединении дел №А82-20948/2022 и №А82-1378/2023 в одно производство, в удовлетворении которого отказано судом, о чем вынесено соответствующее определение от 10.04.2023.

В судебном заседании, состоявшемся 04.10.2023, был объявлен перерыв до 09.10.2023 до 14 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. 

В ходе рассмотрения спора от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец  просит обязать ответчика осуществить перерасчет платы за потребленную тепловую энергию за апрель 2022 года по счету-фактуре от 30.04.2022 №1000/40378 путем уменьшения объема потребленной тепловой энергии на 89,0300784 Гкал и суммы к оплате на 170 916,42 рубля. 

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель истца уточенные требования поддержал, полагает, что начисленный ответчиком объем тепловой энергии в 100 раз превышает стоимость тепловой энергии которая могла быть использована для подогрева потребленной холодной воды, в порядке  применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не оспаривая по существу правильность примененного расчетного порядка определения объема тепловой энергии для нужду горячего водоснабжения по причине  неисправности прибора учета  просит уменьшить произведенные начисления. 

В ходе рассмотрения спора ответчик возражал против удовлетворения требований:, поскольку   ввиду выявленной неисправности прибора учета в установленном законом порядке правомерно произведен расчет тепловой энергии для нужду Горячего водоснабжения по максимальным нагрузкам, которые согласованы сторонами в договоре, в соответствии с Методикой №99/пр. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ТГК-2» (далее – теплоснабжающая организация) и ООО  «Дрим Хаус» (далее – потребитель) заключен договор теплоснабжения от 25.10.2021 №2994 (далее – договор) сроком действия по 31.12.2021, согласно которому теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а потребитель принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию и теплоноситель, соблюдает предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора). 

Пунктом 2.1 договора и Приложениями №1 и №1а к договору  стороны согласовали точки поставки тепловой энергии, объемы поставки и тепловые нагрузки  – тепловая энергия поставляется в нежилые помещения здания вокзала по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом (периодом поставки) является календарный месяц. 

В силу пункта 5.3 договора потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке: 

- первый период платежа – с 1-го по 18-ое число текущего месяца – промежуточный платеж в размере 35% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления на основании счета, выставленного теплоснабжающей организацией; 

- второй период платежа – с 1-го по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка – окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель.

При этом количество тепловой энергии и теплоносителя определяется исходя из показаний приборов учета  (приложение №3 к договору) или расчетным методом в случаях, указанных в п. 4.5 договора и с учетом потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях заказчика в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр (далее - Методика  №99/пр) (п. 4.1, 4.1.1 договора). 

В пункте 4.5 договора стороны согласовали, что  коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем производится  в следующих случаях:

- отсутствие в точках учета средств измерений, 

- неисправность прибора учета (средств измерений, входящих в состав узла учета) в том числе и работа в нештатных ситуациях, 

- нарушение установленных контрактом сроков представления показаний приборов учета. 

В силу п. 4.6 договора прибор учета (средства измерения узла учета) считается неисправным  (вышедшим из строя) среди прочего в случае:

- отсутствие результатов измерений, 

- нарушения установленных пломб на приборе учета (средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета), а также повреждение линий электрических связей, 

- истечение срока поверки любого из приборов (датчиков).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, согласно пункту 7.1 договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

Актом от 28.04.2022 проверки функционирования узла учета тепловой энергии, составленном представителями сторон,  у потребителя выявлены дефекты прибора учета,  а именно преобразователь расхода систему отопления неисправен, в связи с чем сделан вывод о неисправности прибора учета, зафиксирован выход из строя узла учета с 05.04.2022.  Акт подписан сотрудником потребителя без замечаний. 

На основании универсального передаточного документа от 30.04.2022 №1000/40378 теплоснабжающей  организацией предъявлена к оплате потребителю тепловая энергии и теплоноситель за апрель 2022 года  на общую сумму 233 338,26 рубля. При этом по утверждению ответчика расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя за апрель 2022 года выполнен по показаниям прибора учета за период с 24.03.2022 по 04.04.2022, с 05.04.2022 по 30.04.2022:

-  расчет тепловой энергии на нужды отопления выполнен по среднесуточному количеству  тепловой энергии, определенному по приборам учета за время штатной работы в отчетный период с учетом расчетной температуры наружного воздуха в соответствии с п. 69, 70 Методики №99/пр, 

- расчет тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения (далее - ГВС) по закрытой схеме выполнен по значениям договорных нагрузок в связи с отсутствием отдельного учета ГВС в соответствии с п. 73 Методики №99/пр. 

Не согласившись с начисленным ответчиком объемом тепловой энергии, учтенным в расчетах стоимости поставленной тепловой энергии для нужд ГВС, истец обратился в суд с рассматриваемым требованием. При этом правильность начислений стоимости тепловой энергии для нужд отопления и на потери тепловой энергии в сетях истцом не оспариваются. 

В судебном заседании, состоявшемся 05.07.2023, по ходатайству истца привлечен  специалист – инженер по специальности «Водоснабжение и водоотведение» - ФИО4, в порядке ст. 55.1, 87.1 АПК РФ специалисту разъяснены процессуальные права, обязанности и специалист предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и  оформлена подписка специалиста. Согласно пояснениям специалиста на рассматриваемом объекте теплоснабжения (1 этаж - офисные помещения с режимом работы с 9.00 часов до 18.00 часов в рабочие дни  понедельник - пятница, 2, 3 этажи и подвал  - не эксплуатируются),   применяется закрытая схема теплоснабжения и расчетный объем тепловой энергии для нужд ГВС за спорный период существенно завышен. Исходя из данных о потребленной холодной воды для целей ГВС и норматива нагрева по расчету специалиста следует исключить из стоимости тепловой энергии 170 916,42 руб. в виду излишнего и необоснованного предъявления. 

При  разрешении спора суд исходит из того, что спорным для сторон является вопрос правильности определения объема тепловой энергии для нужд ГВС потребителя  с применением расчетного метода (по максимальным нагрузкам и круглосуточном режиме работы за период с 05.04.2022 по 30.04.2022)  и  основывается на следующем.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования упомянутой статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (пункт 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2). В соответствии с пунктом 7 упомянутой статьи порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, который утверждены Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила №1034).

В пункте 111 Правил N 1034 указано, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период. При этом в соответствии с пунктом 68 Правил N 1034 основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации служит акт ввода в эксплуатацию узла учета с даты его подписания.

Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 данных правил (пункт 73 Правил N 1034).

Так, ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета. Комиссия создается владельцем узла учета (пункты 62 и 63 Правил N 1034).

В пунктах 64 и 65 Правил N 1034 определен перечень документов, подлежащих представлению владельцем узла учета комиссии для целей осуществления проверки, а также установлено, что документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня проверки.

Комиссией проверяется соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и Правилам N 1034; наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения (пункт 66 Правил N 1034).

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается соответствующий акт (пункт 67 Правил N 1034).

На возможность осуществления учета количества тепловой энергии, расчетным способом, указано в пункте 115 Правил N 1034. В то же время осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пункт 31 Правил N 1034). Согласно п. 75 правил №1034 узел учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) отсутствие результатов измерений;

б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета;

в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей;

г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета;

д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета;

е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков);

ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Достоверность приборного способа учета энергоресурсов достигается соблюдением совокупности нормативных требований, касающихся приборов (узлов) учета, в том числе: 

- места установки (пункт 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении);

- технических требований (пункт 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, Методические рекомендации по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии, утверждены приказом Минпромторга Российской Федерации от 21.01.2011 N 57);

- ввода в эксплуатацию (пункты 52 - 59 Правил N 1034);

- надлежащей эксплуатации, включая снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета (пункт 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Коммерческим учетом должно обеспечиваться достаточное количество достоверных величин, позволяющих определить количество поставленных тепловой энергии и теплоносителя (СМ. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.10.2017 N 309-ЭС17-8475).

При этом количество тепловой энергии, израсходованной на горячее водоснабжение, определяется  расчетным способом в соответствии с абзацем вторым пункта 73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр), исходя из величины тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, согласованной в договоре теплоснабжения.

Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений, учитывая отсутствие спора между сторонами относительно неработоспособности прибора учета в рассматриваемый период показания прибора учета не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие результатов измерений и отсутствие прибора учета (выход его из строя). 

Вместе с тем с учетом позиции, приведенной в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, суд полагает, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

 Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса  РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено ресурсоснабжающей организацией объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса  РФ. При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

С учетом этого, полагая, что сумма учтенной для оплаты стоимости тепловой энергии  явно несоразмерна последствиям допущенного потребителем  нарушения основного обязательства, он вправе предъявить теплоснабжающей организации   иск о снижении размера неустойки и (или) иск о взыскании излишне учтенных денежных средств со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса (ст. ст. 333 и 1102 Гражданского кодекса  РФ,  пункт 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2020 N 305-ЭС19-25950). Аналогичная правовая позиция приведена в п. 17 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г.).

 Данный способ защиты направлен на установление правовой определенности в отношениях между сторонами обязательства в части суммы подлежащей уплате - стоимости ресурса с учетом неустойки (штрафа), изначальный размер которой должник считает чрезмерным. В данном случае выбранный истцом способ защиты соответствует приведенным разъяснениям. 

Исходя из того, что  спорный расчетный объем тепловой энергии для нужд ГВС  за период с 05.04.2022 по 30.04.2022 фактически определен истцом по максимальной нагрузке на объект теплоснабжения при его круглосуточном функционировании, что с очевидностью свидетельствует о существенном  превышении  объема фактически потребленной энергии и  чрезмерности применяемой к потребителю ответственности.

Соответственно, учитывая нормальный режим работы объекта теплоснабжения в условиях обычного рабочего времени и режима использования, который подтвержден  представленными  истцом фотоматериалами,  расчетное время  потребления тепловой энергии за спорный период составит всего 171 часов  (9 часов при 19 рабочих днях). При этом суд принимает во внимание представленные сведения о потреблении холодной воды для целей горячего водоснабжения и расчет стоимости тепловой энергии  по нормативу нагрева, составленный истцом, по которому объем потребления существенно ниже расчетного по режиму рабочего времени.  

Данный режим потребления (171 часов)  суд полагает возможным учесть в целях снижения размера ответственности, в связи с чем к уплате  с ответчика за апрель 2022 года суд признает стоимость объема потребления тепловой энергии всего в сумме 102 609,42 руб. (51,194001 Гкал) согласно справочного расчета истца. 

Таким образом, предъявленные требования подлежат удовлетворению частично и на ответчика возлагается судом  обязанность произвести перерасчет объема и стоимости платы за потребленную тепловую энергию  за апрель 2022  года по договору теплоснабжения от 25.10.2021 №2994 (универсальный передаточный документ от 30.04.2022№1000/40378),  посредством уменьшения ООО  «Дрим Хаус»  подлежащего оплате объема тепловой энергии  на 62,24 Гкал и уменьшения подлежащей оплате стоимости тепловой энергии на 130 728,84 рубля.

При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 30.12.2022 №137. 

При этом суд учитывает разъяснения приведенные в п. 9 Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

По смыслу приведенных разъяснений при удовлетворении иск о снижении размера неустойки ответчик не является проигравшей стороной для целей распределения судебных расходов. 

Соответственно, с учетом этого суд относит расходы по уплате государственной пошлины на истца. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» произвести перерасчет обществу с ограниченной ответственностью «Дрим Хаус»  объема и стоимости платы за потребленную тепловую энергию  за апрель 2022  года по договору теплоснабжения от 25.10.2021 №2994 (универсальный передаточный документ от 30.04.2022№1000/40378),  посредством уменьшения подлежащего оплате объема тепловой энергии  на 62,24 Гкал и уменьшения подлежащей оплате стоимости тепловой энергии на 130 728,84 рубля.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.П. Украинцева