1166/2019-171174(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10134/2017

г. Владивосток

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «АЯКС-ДВ» (ИНН 2537065214; ОГРН 1032501805566;  дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.02.2002)  к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Групп Инвест»  (ИНН 2536213893, ОГРН 1092536001634, дата государственной регистрации  в качестве юридического лица 10.03.2009)  

третьи лица акционерное общество «Корпорация развития жилищного  строительства», Инспекция регионального строительства, надзора и контроля  в области долевого строительства Приморского края,  

об обязании ООО «Прогресс Групп Инвест» возвратить в конкурсную массу  ООО «АЯКС-ДВ» объект незавершенного строительства (жилой дом)  назначение: жилое с нежилыми помещениями, площадь застройки: 948,4  кв.м, степень готовности: 20%, лит. А, расположенный по адресу:  Приморский край, г. Владивосток, проспект Красного Знамени, д. 160 а.  

при участии в заседании: от заявителя – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

от третьих лиц – не явились, извещены,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЯКС-ДВ»  (далее – истец, ООО «АЯКС-ДВ») обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с исковым заявлением об обязании общество с  ограниченной ответственностью «Прогресс Групп Инвест» (далее – ответчик,  ООО «Прогресс Групп Инвест») возвратить в конкурсную массу ООО  «АЯКС-ДВ» объект незавершенного строительства (жилой дом) назначение:  жилое с нежилыми помещениями, площадь застройки: 948,4 кв.м, степень  готовности:20%, инв. № 05:401::002:000257610, лит. А, расположенный по  адресу: Приморский край, г. Владивосток, проспект Красного Знамени, д. 160  а, Кадастровый или условный номер № 25-25-01/135/2009-423.  

Определением от 08.08.2019 исковое заявление принято судом к  производству и назначено к рассмотрению в предварительное судебное  заседание.  

Определением суда от 12.09.2019 на основании части 1 статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора привлечено акционерное общество «Корпорация развития  жилищного строительства», Инспекция регионального строительства,  надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края,  рассмотрение заявления назначено к судебному разбирательству на  31.10.2019.  

Судом, 07.11.2019 вынесена резолютивная часть решения, полный  текст решения изготовлен 14.11.2019, суд в удовлетворении исковых  требований отказал, взыскал с общества с ограниченной ответственностью  «АЯКС-ДВ» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме  6000 рублей.  

При вынесении резолютивной части решения в виде  самостоятельного судебного акта от 07.11.2019, судом разрешен вопрос о  

распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины не в  полном объеме.  

Определением от 27 ноября 2019 года Арбитражный суд  Приморского края назначил к рассмотрению вопрос о распределении между  сторонами судебных расходов по оплате государственной пошлины по  обеспечению иска в судебное заседание на 12 декабря 2019 года.  

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не  явились, заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем, суд на  основании статей 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) провел судебное заседание по  вопросу о распределении судебных расходов и о принятии дополнительного  решения в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии  оснований для принятия дополнительного решения в силу следующего.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии  дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном  заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.  

Таким образом, учитывая изложенные нормы права, при  удовлетворении исковых требований в полном объеме, в соответствии с  частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Поскольку в удовлетворении исковых  требований отказано, государственная пошлина по делу относится на истца.  

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений  неимущественного характера размер государственной пошлины составляет  6000 рублей. Решением от 14.11.2019 суд взыскал с общества с ограниченной  ответственностью «АЯКС-ДВ» в доход федерального бюджета госпошлину  по иску в сумме 6000 рублей.  

Судом установлено, что при подаче искового заявления ООО  «АЯКС-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением  о принятии обеспечительных мер в виде: - запрета Управлению Федеральной  службы государственной регистрации кадастра и картографии по  Приморскому краю производить регистрацию всех видов сделок и перехода  права собственности, а также любых обременении в отношении: объекта  незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

...> а, кадастровый  номер 25:28:010031:409; - запрета Управлению Федеральной службы  государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю  осуществлять регистрацию сделок, направленных на распоряжение  земельным участком, расположенным по адресу: 

<

...> а, общей площадью 15068 кв. м., кадастровый №  25:28:01 00 21:0117.  

Определением от 08.08.2019 заявление общества было  удовлетворено, арбитражным судом Приморского края были приняты  обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю  производить регистрацию перехода права собственности, в отношении:  объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу:  

<

...> а,  кадастровый номер 25:28:010031:409. На основании определения суда,  арбитражным судом 12.08.2019 выдан исполнительный лист серия ФС  020275751.  

Судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты  государственной пошлины по заявленным требованиям и по заявлению об  обеспечении иска.  

По ходатайству ООО «Прогресс Групп Инвест», суд, определением  от 25.10.2019 отменил обеспечительные меры, принятые определением суда  от 08.08.2019 по настоящему делу, в виде запрета Управлению Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Приморскому краю производить регистрацию перехода права собственности,  в отношении: объекта незавершенного строительства, расположенного по  адресу: 

<

...>  а, кадастровый номер 25:28:010031:409.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении  дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения  дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в  полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины,  увеличения истцом размера исковых требований после обращения в  арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих  обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования,  государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в  доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе  в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в  федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований  после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в  уплате государственной пошлины.  

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате,  взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика с  

учетом результатов рассмотрения дела.  

На основании изложенного, принимая во внимание, установленные  судом обстоятельства по делу, суд считает, что взысканию с общества с  ограниченной ответственностью «АЯКС-ДВ» в доход федерального бюджета  подлежит 3000 рублей государственной пошлины по заявлению об  обеспечительных мерах.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЯКС-ДВ»  в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной  пошлины по заявлению об обеспечении иска.  

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного  решения в законную силу  

Дополнительное решение может быть обжаловано через  Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в  Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Грызыхина Е.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.04.2019 1:45:21

Кому выдана Грызыхина Елена Александровна