Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-6483/2018

город Мурманск

17 сентября 2018 года

резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, при участии от ГОУП «Оленегорскводоканал» ФИО2 (доверенность от 10.04.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании иск ГОУП «Оленегорскводоканал» к ООО «ВИКОМ» о взыскании, 

 

установил:

государственное областное унитарное предприятие «Оленегорскводоканал» (184530, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКОМ» (184530, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 466 084,34 рубля долга за поставленную питьевую воду, принятые сточные воды и неустойки.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 01.07.2013 № 107.

В заявлении от 06.09.2018 № 08/2789 истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 2 851 120,41 рубля долга водоснабжение, водоотведение в мае, июне 2017 года и 45699,12 рубля неустойки, начисленной с 21.06.2018 до 05.09.2018, а с 6 сентября 2018 года до фактической оплаты долга.

Уточнение требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

На основании части 4 статьи 137 предварительное заседание завершено, открыто заседание суда в первой инстанции.

Истец поддержал заявленные требования. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, 1 июля 2013 года ГОУП «Оленегорскводоканал» (Организация ВКХ) и ООО «ВИКОМ» (Абонент) заключен договор № 107. По его условиям Организация ВКХ в точках разграничения подает Абоненту питьевую воду согласованного качества и принимает хозяйственно-бытовые сточные воды, загрязняющие вещества, отводит их в систему коммунальной канализации, обеспечивает очистку инженерных сетей и сооружений (пункты 1.1, 1.2 договора).

Объектами поставки являются жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора объем оказанных услуг определяется по утвержденным нормативам потребления коммунальных услуг, а в случае установки общедомовых приборов учета по их показаниям.

Расчетным периодом является календарный месяц. Стоимость определяется с учетом установленных истцу тарифов (пункты 3.1, 3.3 договора).

В пункте 3.5 договора ответчик обязался оплачивать водоснабжение и водоотведение до 20-го числа месяца следующего за расчетным.

В силу пункта 4.7 договор пролонгировался.

Оказав в мае, июне 2018 года ответчику предусмотренные договором услуги, истец выставил для оплаты счета от 31.05.2018 № 928 (на 1 466 084,34 руб.), от 30.06.2018 № 1228 (на 1 385 036,07 руб.), которые не оплачены.

В претензиях от 26.06.2018 № 08/1958, от 24.07.2018 № 08/2399 истец предложил погасить задолженность, а впоследствии обратился в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт оказания услуг водоснабжения, водоотведения, их объем и стоимость, подтверждены представленными доказательствами, не оспорены ответчиком, установлены судом.

За просрочку оплаты с 21 июня 2018 года до 5 сентября 2018 года начислено 45699,12 рубля неустойки. Расчет выполнен на основании пункта 6.3 статьи 13 и пункта 6.3 статьи 14 Федерального закона от 29.11.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Все расчеты представлены в дело, не оспорены ответчиком, проверены судом, и признаны достоверными.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяются. С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7, неустойка подлежит начислению с 06.09.2018 до фактической оплаты долга.

Определением от 1 августа 2018 года истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 33317 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИКОМ» в пользу государственного областного унитарного предприятия «Оленегорскводоканал» 2 851 120 рублей 41 копейку основного долга и 45699 рублей 12 копеек неустойки, всего 2 896 819 рублей 53 копейки, а также неустойку за каждый день просрочки оплаты 2 851 120 рублей 41 копейки долга, в размере, установленном в пунктах 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», исходя из действующей на день оплаты ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, с 6 сентября 2018 года до фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИКОМ» в федеральный бюджет 37484 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Р.С. Дубровкин