Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5389/2020

08 декабря 2020 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство распространения печати «Экспресс»

на решение от 21.09.2020

по делу № А73-11350/2020

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство распространения печати «Экспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 190 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее – ООО «Подарки и сертификаты», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство распространения печати «Экспресс» (далее – ООО «Агентство распространения печати «Экспресс», ответчик) о взыскании 190 000 руб., составляющих компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства: изображение логотипа «Ninjia» в размере 20 000 руб., изображение логотипа «Slime» в размере 60 000 руб., изображение «Маска» в размере 60 000 руб., изображение «Джек» в размере                    50 000 руб., а также судебных издержек в виде затрат на приобретение товара в сумме 815 руб., почтовых сборов в сумме 247,54 руб. 

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2020 исковые требования в части взыскания компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства удовлетворены в полном объеме, судебные издержки взысканы частично в сумме 1 037,54 руб., в том числе расходы на отправку претензии в сумме 247,54 руб., стоимость вещественных доказательств в сумме 790 руб.

ООО «Агентство распространения печати «Экспресс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 21.09.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы, ссылаясь на то, что товар был приобретен у поставщика по стоимости 98 руб., реализован по цене 790 руб., считает, что размер компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства в общей сумме 190 000 руб. многократно превышает стоимость продукции. Считает, что права правообладателя не нарушены ответчиком. Ссылается на введение ограничительных мер на территории города Хабаровска постановлением правительства Хабаровского края от 26.03.2020 № 97-пр, в результате которого выручка предприятия ответчика значительно снизилась. 

Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без вызова сторон.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Подарки и сертификаты» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства: изображение логотипа «Ninjia», изображение логотипа «Slime», изображение «Маска», изображение «Джек», что подтверждается служебным заданием от 20.06.2017 № 59 логотип «Ninjia», служебным заданием от 20.06.2017 № 61 логотип «Slime», служебным заданием от 20.06.2017 № 62 «Маска», служебным заданием от 21.06.2017 № 63 «Джек», лицензионным договором от 15.08.2019 № 11/08/19.

В ходе закупки 03.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, истцом установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара (слайм).

На товаре № 1 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - логотипа «Slime», изображение произведения изобразительного искусства - «Маска».

В подтверждение факта покупки товара предоставлен кассовый чек Промсвязьбанк от 03.12.2019 № 672 на сумму 130 руб.

В ходе закупки 08.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, истцом установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара (слайм).

На товаре № 2 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - логотипа «Ninjia», изображение произведения изобразительного искусства - логотипа «Slime», изображение произведения изобразительного искусства «Маска», изображение произведения изобразительного искусства «Джек».

В подтверждение факта покупки товара представлен товарный чек от 08.12.2019 на сумму 130 руб.

В ходе закупки 12.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, истцом установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара (слайм).

На товаре № 3 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - логотипа «Slime», изображение произведения изобразительного искусства «Маска», изображение произведения изобразительного искусства «Джек». Факт заключения сделки купли-продажи подтверждается товарным чеком от 12.12.2019 на сумму 140 руб.

В ходе закупки 18.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, истцом установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара (слайм).

На товаре № 4 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - логотипа «Slime», изображение произведения изобразительного искусства «Маска», изображение произведения изобразительного искусства «Джек». В подтверждение покупки товара представлен товарный чек от 18.12.2019 на сумму 130 руб.

В ходе закупки 18.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, истцом установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара (слайм).

На товаре № 5 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - логотипа «Ninjia», изображение произведения изобразительного искусства - логотипа «Slime», изображение произведения изобразительного искусства «Маска», изображение произведения изобразительного искусства «Джек». Факт заключения сделки купли-продажи подтверждается товарным чеком от 18.12.2019 на сумму 155 руб.

В ходе закупки 21.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, истцом установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара (слайм).

На товаре № 6 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Slime», изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Маска», изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Джек».

В подтверждения факта покупки товара представлен товарный чек от 21.12.2019 на сумму 130 000 руб.

ООО «Подарки и сертификаты» направлены в адрес ООО «Агентство распространения печати «Экспресс» претензии №№ 60144, 59567, 59568, 59570,59569,59571 с требованием возместить правообладателю компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, а также расходы на покупку товара и отправление претензии, о чем представлена почтовая квитанция от 02.06.2020 с описью вложения.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием обращения ООО «Подарки и сертификаты» в арбитражный суд.

Судом первой инстанции верно применены нормы материального права.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав (абзац 7 п. 1 ст. 1259 ГК РФ).

Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.

Согласно пункту 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статьям 1252, 1515 ГК РФ защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака осуществляется путем предъявления требований о прекращении нарушения, об обязании нарушителя уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки. Правообладатель также вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

В соответствии пунктом 1 статьи 1229 и статьей 1484 ГК РФ никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи.

Исключительные права могут передаваться авторами изготовителю аудиовизуального произведения по различным основаниям: по договору авторского заказа, по договору об отчуждении исключительного права, по лицензионному договору, в порядке создания служебного произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (в том числе аудиовизуального произведения), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон (абз. 2 п. 1 ст. 1240 ГК РФ).

Исключительные права истца на указанные выше изображения подтверждены служебным заданием от 20.06.2017 № 59 логотип «Ninjia», служебным заданием от 20.06.2017 № 61 логотип «Slime», служебным заданием от 20.06.2017 № 62 «Маска», служебным заданием от 21.06.2017 № 63 «Джек», лицензионным договором от 15.08.2019 № 11/08/19.

Ответчиком не представлены суду первой инстанции доказательства наличия у него прав на использование названных произведений изобразительного искусства.

Факт нарушения исключительных прав истца путем реализации ответчиком без согласия правообладателя спорного товара подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств, в частности кассовым чеком, товарными чеками, в которых содержатся сведения о стоимости товара, дате заключения договоров розничной купли-продажи, о наименовании организации и его ИНН.

В соответствии со статьями 426, 492 и 494 ГК РФ выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о публичной оферте ответчика, а факт ее продажи подтверждается кассовым чеком, товарными чеками.

Ответчик документально не опроверг обстоятельства, зафиксированные представленными истцом доказательствами.

Таким образом, ответчик нарушил исключительные права истца на произведения приведенные выше произведения изобразительного искусства.

Согласно статье 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей за каждый случай нарушения исключительного права.

ООО «Подарки и сертификаты» заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в следующих размерах: изображение логотипа «Ninjia» - 20 000 руб., изображение логотипа «Slime» - 60 000 руб., изображение «Маска» - 60 000 руб., изображение «Джек» - 50 000 руб.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Истец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд по общему правилу определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации за нарушение исключительного права.

При разрешении ходатайства судом первой инстанции учтена правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от 13.12.2016 № 28-П о критериях для снижения компенсации.

Дав оценку по правилам статьи 71 АПК РФ имеющимся в материалах дела доказательствам, а также доводам ответчика, приведенным в отзыве на иск, суд первой инстанции установил, что ООО «Агентство распространения печати «Экспресс» не представлены доказательства чрезмерности компенсации.

Доводы жалобы о введении на территории города Хабаровска ограничительных мер, о превышении размера компенсации над стоимостью продукции сами по себе основаниями для снижения компенсации не являются, тем более, что ответчик не первый год ведет предпринимательскую деятельность в сфере оптовой и розничной торговли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Агентство распространения печати «Экспресс».

Довод жалобы о легальности приобретения ответчиком товара для последующей реализации опровергается исследованными судом выше доказательствами.

Принимая во внимание отсутствие доказательств чрезмерности компенсации, суд правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ судом удовлетворены документально подтвержденные судебные издержки истца в виде затрат на приобретение товара в сумме 790 руб., стоимости почтовых отправлений за отправку претензии и иска в сумме 247,54 руб. 

Поскольку ответчиком не доказана необходимость снижения компенсации, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил основания для отмены решения и удовлетворения жалобы. Нормы материального и процессуального права применены судом верно, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены в полном объеме.

Судебные расходы, составляющие уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Приостановление исполнения решения от 21.09.2020 по настоящему делу принятое определением апелляционного суда от 14.10.2020 подлежит отмене на основании части 4 статьи 265.1 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2020 по делу              № А73-11350/2020 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 21.09.2020 по делу    № А73-11350/2020 Арбитражного суда Хабаровского края, принятое определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья

ФИО1