ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-54760/2022

03 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Новиковой Е.М., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.12.2022;

 

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе акционерного общества «ВиК» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2022 по делу № А56-54760/2022, принятое 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго»

к  акционерному обществу «ВиК»

о взыскании,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с акционерного общества «ВиК» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; Ленинградская область, Кировский район, Кировск, ул. Дубровская, д.4, оф.1; далее – Компания) 41 602 руб. 24 коп. неустойки, начисленной с 19.02.2022 по 29.04.2022, а также 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Решением суда от 09.08.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 09.08.2022, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части взыскания неустойки.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 решение суда от 09.08.2022 по делу № А56-54760/2022 отменено в части взыскания 41 602 руб. 24 коп. неустойки, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 18 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В этой части принят новый судебный акт. С Компании в пользу Общества взысканы 35 731 руб. 24 коп. неустойки, 15 460 руб. 20 коп. в возмещение судебных расходов на представителя. В удовлетворении остальной части иска и заявления о возмещении судебных расходов на представителя отказано. В остальной части решение суда от 09.08.2022 оставлено без изменения. 

Истец обратился в апелляционный суд с ходатайством об исправлении описки (опечатки) в постановлении в части взыскания государственной пошлины, в котором просит с учетом частичного удовлетворения иска взыскать с ответчика в пользу истца 1 718 руб. государственной пошлины. 

Апелляционный суд, установив, что при принятии указанного постановления не рассмотрен вопрос о распределении государственной пошлины, определением от 03.03.2023 назначил к рассмотрению в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя. 

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Исковые требования удовлетворены частично (85,89%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 718 руб. судебных расходов по иску, уплаченных на основании платежного поручения от 27.05.2022 № 4647. 

Поскольку апелляционная жалоба Компании полностью удовлетворена апелляционным судом, понесенные Компанией судебные расходы по уплате              3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в полном  объеме относятся на Общество.

Вопрос о возмещении судебных расходов, истребуемых, как в настоящем деле, в связи с участием стороны в пересмотре судебных актов в апелляционной и кассационной инстанциях, должен разрешаться в зависимости от результатов рассмотрения соответствующей жалобы. Последнее означает, что судебные расходы возмещаются целиком стороне, чья жалоба удовлетворена (абзац первый части 1 статьи 110 АПК РФ), а при частичном удовлетворении жалобы - пропорционально размеру удовлетворенного при подаче жалобы требования (абзац первый части 1 статьи 110 АПК РФ) (определение Верховного Суда РФ от 23.11.2021 № 307-ЭС19-24978).

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение в части взыскания неустойки, ссылаясь на мораторий. Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить жалобу без удовлетворения. 

Апелляционный суд в данном случае исходит из того, что инициированное ответчиком судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции, завершилось принятием постановления в пользу ответчика, в связи с чем, руководствуясь абзацем первым части 1 и частью 2 статьи 110 АПК РФ, полагает подлежащим взысканию с истца судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы ответчика, которая удовлетворена 

Таким образом, с Общества в пользу Компании подлежат взысканию        1 282 руб. (3 000 руб. минус 1 718 руб.) государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с акционерного общества «ВиК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» 1 282 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

Е.М. Новикова

 Е.В. Савина