ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-89859/2018

17 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.,

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.;

при участии: 

от истца (заявителя): Могутова А.Ю. по доверенности от 21.08.2018;

от ответчика (должника): Наумов А.А. по доверенности от 10.01.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29503/2018) ООО "ПСК "Содружество" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018 по делу № А56-89859/2018 (судья Косенко Т.А.), принятое 

по иску ООО "Трансстроймеханизация-98"

к ООО "ПСК "Содружество"

о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация-98» (далее - ООО «Трансстроймеханизация-98», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Содружество» (далее – ООО «ПСК Содружество», ответчик) о взыскании 6 970 860 руб. задолженности, 16 756 руб. 62 коп. неустойки по договору подряда от 03.11.2017 № 01-СП/2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018 по делу № А56-89859/2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В заседании апелляционного суда стороны заявили ходатайство о об утверждении мирового соглашения от 24.12.2018.

В судебном заседании, открытом 09.01.2019, в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16.01.2019. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон. Стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

Апелляционный суд также учитывает, что представители сторон в судебном заседании 16.01.2019 пояснили, что после принятия решения, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу ответчик оплатить истцу задолженность по договору подряда № 01-СП/2017-Ф от 03.11.2017.

Согласно части 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

Судебные расходы сторон по государственной пошлине распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.

В пункте 3 части 7 статьи 141 АПК РФ оговорено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Остальная часть государственной пошлины остается на сторонах по условиям мирового соглашения.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 58 728 руб. на основании платежного поручения № 981 от 14.06.2018.

В соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного сторонами, половина судебных расходов по уплате государственной пошлине по иску в размере 28 969 руб., возмещается ответчиком.

Следовательно, из федерального бюджета истцу возвращается половина судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску (28 969 руб.), а также излишне уплаченная государственная пошлина в размере 790 руб.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «ПСК Содружество» при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 1835 от 20.11.2018, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 24.12.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация-98» и обществом с ограниченной ответственностью «ПСК «Содружество», в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «ПСК «Содружество», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора Петровского В.А., с одной стороны, и Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Трансстроймеханизация-98», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Барсукова A.M., вместе далее именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по делу № А56-89859/2018, обсудив между собой предмет заявленных требований, учитывая, что в соответствии со ст. 138 АПК РФ, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения (далее - Мировое соглашение) на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст. ст. 138-141 АПК РФ в рамках арбитражного процесса в целях урегулирования спора, возникшего в процессе исполнения Сторонами обязательств по договору подряда № 01-СП/2017-Ф от 03.11.2017г.

Сторонам известны последствия утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом, в соответствии с которым производство по делу А56-89859/2018 прекращается и повторное обращение в арбитражный суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются (ч.2, ст.150, ст. 151 АПК РФ)

Ответчик обязуется в срок до 16.01.2019 г. (включительно) перечислить сумму в размере 5 900 000 (Пять миллионов девятьсот тысяч рублей 00 коп.), в том числе НДС 18%, на расчётный счёт Истца по следующим банковским реквизитам: р/с 40702810500210000010 в Филиале Северо-Западный ПАО Банка «ФК Открытие» к/с: 30101810540300000795 БИК 044030795.

В случае просрочки оплаты Ответчик обязуется оплатить неустойку в размере 1 (один) % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Обязательство Ответчика считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец отказывается от остальных исковых требований по делу А56-89859/2018, превышающих сумму 5 900 000 руб. 00 коп. (Пять миллионов девятьсот тысяч рублей 00 коп.), а также всех возможных убытков, штрафов, пеней, неустоек, упущенной выгоды, вытекающих из исполнения договора подряда № 01-СП/2017-Ф от 03.11.2017 г.

Ответчик отказывается от всех возможных убытков, штрафов, пеней, неустоек, упущенной выгоды, вытекающих из исполнения договора подряда № 01-СП/2017-Ф от 03.11.2017 г., в т.ч. указанных в претензии от 28.08.2018 г. за №08/05-Юр.

Стороны после утверждения Мирового соглашения, утрачивают право на обращение в суд по каким-либо требованиям, вытекающим из спорных правоотношений по Договору подряда № 01-СП/2017-Ф от 03.11.2017 г.

В случае невыполнения Ответчиком своих обязательств по Мировому соглашению в указанный срок, Истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании суммы задолженности.

Половина судебных расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 28 969 (Двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 00 коп., подлежит возврату из бюджета (п.З. ч.7 ст.141 АПК РФ, пп. 3 п.1 ст. 333.40 ЫК РФ).

Вторая половина государственной пошлины в размере 28 969, 00 (Двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 00 коп. подлежит возмещению Ответчиком из суммы, указанной в п.З настоящего мирового соглашения.

Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение регулирует все требования Сторон, предъявленные в ходе рассмотрения судебного дела № А56-89859/2018.

Подписывая настоящее Мировое соглашение, Стороны подтверждают, что не имеют никаких иных претензий друг к другу, в связи с заключением, исполнением или расторжением Договора подряда № 01-СП/2017-Ф от 03.11.2017 г., на дату утверждения Мирового соглашения по делу № А56-89859/2018 Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в том числе по взысканию убытков.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом».

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018 по делу № А56-89859/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация-98» из федерального бюджета 29 759 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 981 от 14.06.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Содружество» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 1835 от 20.11.2018. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

 Ю.В. Пряхина