АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4516/2020

город Вологда

22 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВологдаСкан» (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Логистика северных магистралей» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 174 230 руб. 97 коп.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВологдаСкан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Логистика северных магистралей» (далее – ответчик) о взыскании 174 230 руб. 97 коп., в том числе 158 657 руб. 40 коп. основного долга, 15 573 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных сервисных услуг и поставленных товаров для ремонта автомобиля Скания гос.№ К859АЕ29 по заказ-наряду №SCЦ0000839 от 28.10.2018 и универсальному передаточному документу №SOЗ0000237 от 17.11.2018.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 314, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 20 апреля 2020 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 15 июня 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебное заседание стороны представителей не направили.

Ответчик в письменном отзыве возразил против удовлетворения иска со ссылкой на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и частичную оплату долга в сумме 250 000 руб. по платежному поручению №126 от 31.10.2018.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом оказаны ответчику сервисные услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля Скания гос.№ К859АЕ29 по заказ-наряду №SCЦ0000839 от 28.10.2018 на сумму 341 747 руб. 40 коп. и поставлены товары для ремонта по универсальному передаточному документу №SOЗ0000237 от 17.11.2018 на сумму 5 161 руб.

Как указывает истец, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, претензия исх.№05-П от 04.04.2019 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по 20.03.2020 в сумме 15 573 руб. 57 коп. и для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 указанной статьи, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со статьей 310 ГК РФ. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг и поставки товаров, их стоимость подтверждены подписанными сторонами заказ-нарядом №SCЦ0000839 от 28.10.2018, приемо-сдаточным актом выполненных работ от 28.10.2018, универсальным передаточным документом №SOЗ0000237 от 17.11.2018.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняется судом, поскольку согласно почтовому уведомлению (л.д.39) претензия вручена ответчику 15.04.2019. 

Довод ответчика о том, что истцом при расчете суммы основного долга не учтена оплата в сумме 250 000 руб. по платежному поручению №126 от 31.10.2018, отклоняется судом, поскольку такое платежное поручение в материалы дела не представлено. В материалах дела имеется платежное поручение №648 от 24.10.2018 на сумму 250 000 руб. с письмом ООО «ТрансАвто» от 31.10.2018 о погашении указанным платежом задолженности за ответчика. Согласно представленным истцом расчетам и акту сверки указанная сумма частично учтена в счет погашения ранее возникшей задолженности, что соответствует положению пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 486, 781 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан не противоречащим закону.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 395 ГК РФ. 

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины при в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Логистика северных магистралей» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВологдаСкан» 174 230 руб. 97 коп., в том числе 158 657 руб. 40 коп. основного долга, 15 573 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 227 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья          С.В. Корепин