Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25492/20

10 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АО "ЖИЛСЕРВИС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "АИС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 27 425 069,01 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 09.09.2020

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЖИЛСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском АО "АИС" (далее – ответчик) о взыскании суммы   неосновательного обогащения в размере 27 425 069,01 руб. за период с февраля 2018 по ноябрь 2018

Представитель истца в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующая организация) и ответчиком (эксплуатант) заключен договор № 01-07/17-УО от 01.07.2017 на прием и очистку сточных вод (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора, ответчик принял на себя обязательства эксплуатировать очистные сооружения, осуществлять прием сточных вод принимаемых и транспортируемых стоков, а истец – производить оплату в порядке и размере, установленных договором.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 договора, оплата осуществляется по тарифам за 1 кубм. сточных вод утверждаемым в установленном порядке.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что расчетный период равен 1 календарному месяцу. Истец оплачивает услуги ответчика  исходя из объема отведенных сточных вод. Оплата услуг осуществляется путем перечисления  денежных средств на расчетный счет ответчика в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным, на основании счетов, счетов-фактур и актов о количестве поступивших стоков, предъявляемых к оплате не позднее 6-го рабочего дня месяца следующего за расчетным.

В разделе 4 стороны согласовали порядок осуществления учета принимаемых сточных вод, сроки и способы предоставления показаний приборов учета. В соответствии с п. 4.1, ответчик обязан установить узел учета и обеспечивать учет поступаемых сточных вод. В случае отсутствия приборов учета расчет объема определяется расчетным способом в соответствии с правилами № 776.

Прибор учета, предусмотренный п. 4.1 договора, введен в эксплуатацию и принят сторонами 14.05.2019, что подтверждается актом допуска к эксплуатации узла коммерческого учета сточных вод.

За период с февраля по ноябрь 2018 года, в условиях отсутствия прибора учета, ответчик выставил к оплате истцу счеты-фактуры на сумму 62 147 193,90 руб. (включая НДС), при этом в документах на оплату указано наименование работ, услуг: количество – 1, ед. – шт.

Между тем, измерение количества в штуках противоречит условиям пунктов 2.1 и 2.2 договора, в соответствии с которыми объем определяется в кубических метрах.

Следовательно, по мнению истца, такие документы не могут быть признаны надлежащими и приняты к оплате.

Согласно расчетам истца, произведенным на основании постановления Правительства от 04.09.2013 № 776, стоимость поступивших ответчику объемов стока составляет 34 722 124,89 руб.: 808 755,31 куб. м. (объем) х 40,62 (45,30) (тариф, утвержденный распоряжением Комитета по ценам и тарифам МО от 19.12.2017).

Разница между объемом сточных вод начисленным ответчиком, и фактической реализацией, в феврале – ноябре  2018 составила 637 869,53 куб. м., что в денежном выражении составляет 27 425 069,01 руб., являющемся, по мнению истца, неосновательным обогащением ответчика и подлежащем возврату истцу.

Инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не принес положительного результата, что послужило причиной обращения АО "ЖИЛСЕРВИС" в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 539, п. 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 11 ст. 1 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

Согласно п. 1 ст. 20 указанного закона, коммерческому учету подлежит количество: сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения; сточных вод, транспортируемых организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод, по договору по транспортировке сточных вод; сточных вод, в отношении которых произведена очистка в соответствии с договором по очистке сточных вод.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 20  закона № 416-ФЗ).

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (п. 4 ст. 20 закона № 416-ФЗ).

Согласно п. 10 ст. 20 закона № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776   "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее – правила № 776) при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 15 правил № 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Применение метода суммирования объемов воды, которые поданы абонентам и (или) другим транзитным организациям, объемы которых определены по показаниям приборов учета или расчетным способом, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, с использованием водопроводных сетей этих транзитных организаций используется в случае отсутствия у транзитной организации приборов учета воды, а также при возникновении неисправности прибора учета и демонтаже прибора учета в целях его поверки, ремонта или замены (п. 20 правил № 776).

Как поясняет истец, расчет объемов сточных вод спорный период произведен им посредством метода суммирования объемов сточной воды абонентам, сточные воды от которых поступают на очистные сооружения г. Руза, с использованием тарифа, утвержденного распоряжением комитета по ценам и тарифам.

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Между сторонами был заключен и исполнялся в указанный период Договор №01/07-18-УО от 05.07.2018 г., согласно которому ответчик (Эксплуатант) осуществлял прием сточных вод, принимаемых и транспортируемых истцом (Гарантирующий поставщик) от населения.

В соответствии с п.4.1 Договора №01/07-18-УО от 05.07.2018 г. Эксплуатант (АО «АИС») обязан установить узел учета и обеспечивать учет сбрасываемых вод.

При этом 05.07.2017 г. сторонами было оформлено Дополнительное соглашение №1 к указанному договору, согласно которому (п.4.2.) «до момента выполнения Эксплуатантом обязательств по установке приборов учета сточных вод расчет объема принятых (отведенных) сточных вод определяется расчетным способом в следующем порядке:

4.2.1.Стороны ежемесячно подписывают двусторонний акт о количестве стоков, поступивших за отчетный месяц на очистные сооружения, который является основанием для взаимных расчетов за оказанные услуги.

4.2.2.Объем сточных вод определяется как произведение производительности агрегатов (м3/час) на количество часов работы насосных агрегатов в расчетном месяце, зафиксированные по журналам учета наработки часов, но не более 144 670 куб. м. в месяц. Журналы учета наработки часов по КНС ведутся специалистами Эксплуатанта (АО АИС) и предъявляются Гарантирующей организации (АО Жилсервис) при подписании Акта о количестве поступивших стоков.

4.3. Одновременно с подписанием Актов о количестве поступивших стоков Стороны подписывают акт сдачи-приемки оказанных Эусплуатантом услуг по очистке сточных вод за отчетный период».

Из вышеуказанных условий Дополнительного соглашения следует, что между истцом и ответчиком ежемесячно были подписаны акты о количестве стоков, на основании которых стороны подписывали акт оказанных услуг также ежемесячно.

Приборы учета установлены сторонами 14.05.2019.

Доказательства направления возражений в адрес ответчика по объему оказанных услуг в связи с неисполнением п. 4.1 договора, на рассмотрение истцом не представлены.

Согласно подписанным актам о количестве стоков, стоимость оказанных услуг рассчитывалась в следующем порядке в 2018 г.:

Наименование и              номер документа

Дата акта

Количество

стоков,

куб.м.

Ограничение объема            по доп.соглашению

Тариф, руб./куб.м.

Стоимость, руб.

Акт №2

28.02.2018

144652

144652

40.62

5875764,24

Акт№3

31.03.2018

144685

144670

40,62

5876495,4

Акт №4

30.04.2018

152330

144670

40.62

5876495,4

Акт №5

31.05.2018

146060

144670

40,62

5876495,4

Акт №6

30.06.2018

144840

144670

40.62

5876495,4

Акт №7

31.07.2018

149180

144670

45.3

6553551

Акт №8

31.08.2018

148560

144670

45,3

6553551

Акт №9

30.09.2018

145170

144670

45.3

6553551

Акт№10

31.10.2018

145190

144670

45,3

6553551

Акт№11

30.11.2018

144680

144670

45.3

6553551

ИТОГО

62149500,84

Таким образом, объем оказанных услуг определялся сторонами на основании п. 4.2 дополнительного соглашения. Указанное дополнительной соглашение сторонами не расторгнуто, недействительной сделкой не признано и исполнялось сторонами в установленном порядке.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Иных доказательств наличия долга в заявленном размере  у АО "АИС" за спорный период на рассмотрение суду не представлено.

Ссылка истца на преюдициальность судебного акта по делу А41-103152/2019  при рассмотрении настоящего спора, судом отклоняется, поскольку в рамках указанного дела не исследовалось дополнительное соглашение № 1 от 05.07.2017.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд неоднократно предлагал истцу обосновать заявленные требования и представить доказательства в обосновании иска. Однако, данным правом истец не воспользовался.

Таким образом, анализ имеющихся в материалах дела доказательств, не позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                                      Т.Ю. Гришина