Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                  Дело № А40-35668/19-31-289

Резолютивная часть решения подписана 23 мая 2019г. 

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:    

Судьи Давледьяновой Е.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ФГУП "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД" (125993, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 37, КОРПУС 7, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (115114, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕТНИКОВСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

с  привлечением третьего лица ООО "ГРАДИЕНТ" (680011 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 179 669,34 руб., составляющих: сумму по банковской гарантии от 09.02.2018 № 18777-447-146949 в размере 173 091,85 руб., неустойку в размере 6 577,49 руб. по состоянию на 31.01.2019,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" о взыскании денежных средств в размере 179 669,34 руб., из которой: 173 091, 85 руб. – основной долг по банковской гарантии от 09.02.2018 № 18777-447-146949; 6 577,49 руб. – неустойка по состоянию на 31.01.2019.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, отзыв не представил. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из исковых требований, 19.07.2018г. между Истцом и Третьим лицом был заключен контракт № 17-0421 по результатам электронного аукциона (извещение от 19.12.2017 г. N2 0573400000117003648) на выполнение работ по устройству патрульной дороги для нужд филиала «Аэронавигация Дальнего Востока».

По причине неисполнения Подрядчиком обязательств по контракту, Заказчик, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения Контракта, предусмотренное главой 13 Контракта, ст. 95 Закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ и ст. 715 Гражданского кодекса РФ, 12.11.2018 г. принял решение отказаться в одностороннем порядке от исполнения контракта.

Решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения контракта № 170421 от 19.06.2018 г. было в установленном законом порядке направлено ООО «ГРАДИЕНТ» (по эл. почте, нарочно, заказным с уведомлением) и размещено в единой информационной системе. В соответствие с требованиями 44-ФЗ, была направлена информация в Федеральную антимонопольную службу, которая приняла в свою очередь решение, включить ООО «ГРАДИЕНТ» в реестр недобросовестных поставщиков.

Также ООО «ГРАДИЕНТ» в соответствие с п. 9.3.1.1 (1) контракта был выставлен штраф за неисполнение своих обязательств по контракту в размере 173 091,85 руб.

Однако Третье лицо в добровольном порядке штраф не оплатило. В связи с этим Истец воспользовался своим правом на удержание суммы штрафа с суммы обеспечения исполнения контракта, предоставленной Третьим лицом в виде банковской гарантии.

В обеспечение исполнения Третьим лицом обязательств по контракту 170421 от 19.07.2018г. Ответчик (гарант) выдал банковскую гарантию от 09.02.2018 г. № 18777-447-146949.

По условиям выданной гарантии (п. 1.1) Ответчик (гарант) обязуется осуществить платёж в пользу бенефициара в случае невыполнения (ненадлежащего выполнения) Принципалом своих обязательств по Контракту по требованию бенефициара. Настоящая гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по контракту, в том числе, обязательств по возврату авансового платежа, уплате неустоек (пеней, штрафов) предусмотренных контрактом, возмещению убытков (при их наличии). гарантии документов.

13 декабря 2018г. Гаранту - ПАО «БИНБАНК» (правопреемником которого является Ответчик) было направлено Бенефициаром - ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» Требование об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 173 091,85 руб. по банковской гарантии от 09.02.2018 г. № 18777-447146949 выданной в качестве обеспечения исполнения обязательств Принципалу ООО «ГРАДИЕНТ» по контракту 17-0421 от 19.06.2018 г. (далее — Банковская гарантия).

Согласно информации о вручении с официального сайта курьерской службы Ропу Express вышеуказанное требование было доставлено в ПАО «БИНБАНК» 17.12.2018 г.

В соответствие с п. 2.4. Банковской гарантии от 09.02.2018 г. 18777-447146949 Гарант должен рассмотреть Требование по гарантии Бенефициара и приложенные к нему документы в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения Требования по гарантии со всеми приложенными к нему документами и если требование по гарантии признано им; надлежащим, произвести платеж.

Согласно п. 2.5. Гарантии, обязательство Гаранта считается надлежаще исполненным с даты фактического поступления денежных сумм на счет, на котором в соответствие с законодательством РФ учитываются операции со средствами, поступающими Бенефициару.

Однако 29.12.2018 г. Бенефициаром был получен отказ от 21.12.2018 г. от Гаранта в удовлетворении вышеуказанного Требования. В качестве основания для отказа в удовлетворении Требования указано, что документ, подтверждающий полномочия руководителя Бенефициара (доверенность № 77 АВ 0799857) оформлен ненадлежащим образом, верность копии оригинала удостоверена неуполномоченным лицом, у Гаранта отсутствуют сведения о наделении Бенефициаром данного лица полномочиями на подписание/заверение такого рода документов.

Указанное основание отказа в удовлетворении Требования является необоснованным и незаконным по следующим основаниям.

Согласно п. 2.2. Банковской гарантии Бенефициар одновременно с Требованием по гарантии направляет Гаранту следующие документы (их копии): 2.2.l. расчет суммы, включаемой в Требование по гарантии; 2.2.2. платёжное поручение, подтверждающее перечисление Бенефициаром аванса Принципалу, с отметкой банка Бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а Требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса); 2.2.3. документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями Контракта, (если Требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств в период действия гарантийного срока); 2.2.4. документ, подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего Требование по гарантии (решение об избрании, приказ о назначении, доверенность).

Указанный перечень соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 08.11.2013 № 1005 и является закрытым.

Таким образом, Банковской гарантией предусмотрено предоставление копий документов, в том числе документа, подтверждающего полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего Требование по гарантии. Одновременно в условиях Банковской гарантии отсутствуют какие-либо требования к порядку оформления копий таких документов.

В п.2.З. Банковской гарантии указано, что требование по банковской гарантии и приложенные к нему документы, предоставленные Гаранту в письменной форме, должны быть оформлены на бумажном носителе, подписаны уполномоченным лицом, действующим от имени Бенефициара, и скреплены печатью Бенефициара. Согласно дословному толкованию положений банковской гарантии и действующего законодательства, копии документов не подписываются, а заверяются, то есть свидетельствуется верность копии оригинала.

Таким образом, в соответствии с требованиями Банковской гарантии, все документы (требование и расчет суммы), которые направлены Гаранту от имени Бенефициара были оформлены на бумажном носителе и подписаны уполномоченным лицом, о чем свидетельствовала заверенная гербовой печатью и подписью представителя предприятия копия доверенности.

Исходя из изложенного, требование Банка о предоставления документов подтверждающих полномочия иных лиц, не подписывающих Требование, не входящих в вышеуказанный перечень, является необоснованным, и направлен на уклонение от оплаты требуемой денежной суммы по банковской гарантии.

Данные доводы были изложены в претензии, направленной Гаранту письмом от 11.01.2019 г. № 10/00124, с повторным требованием произвести выплату в соответствие с требованием Бенефициара. Согласно информации отчета по рассылкам курьерской службы Ропу Express вышеуказанная претензия была доставлена в ПАО «БИНБАНК» 15.01.2019 г. Однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

ПАО «БИНБАНК» согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.01.2019 г. прекратило 01.01.2019 г. свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ». В соответствие с нормами пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства.

В ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» как правопреемнику ПАО «БИНБАНК» была направлена претензия от 30.01.2019 г. с требованием произвести выплату денежных средств по требованию Бенефициара от 13.12.2018 г. № 10/10419 по банковской гарантии от 09.02.2018 г. № 18777-447-146949.

Однако выплаты Гарантом по банковской гарантии не произведены.

Таким образом, согласно расчету истца с учетом уточнения исковых требований,  по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер задолженности по банковской гарантии от 09.02.2018 № 18777-447-146949 составляет 173 091, 85 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с п. 2.8. Гарантии, в случае неисполнения Требования по гарантии в установленный срок Гарант обязуется уплатить неустойку Бенефициару в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.

Согласно условиям п .2.4. последним днем платежа должен был быть 24.12.2018 г. Соответственно по состоянию на 31.01.2019 г. количество дней просрочки исполнения обязательств по стороны Гаранта составляет 38 дней.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 6 577,49 руб. по состоянию на 31.01.2019.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 6 577,49 руб. по состоянию на 31.01.2019, суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно.

В соответствии с п. 1 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате  денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной  форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании денежных средств в размере 179 669,34 руб., из которой: 173 091, 85 руб. – основной долг по банковской гарантии от 09.02.2018 № 18777-447-146949; 6 577,49 руб. – неустойка по состоянию на 31.01.2019.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 368, 374, 375 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (115114, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕТНИКОВСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ФГУП "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД" (125993, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 37, КОРПУС 7, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 179 669,34 руб. (Сто семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей тридцать четыре копейки), из которой:

- 173 091, 85 руб. – основной долг;

- 6 577,49 руб.   – неустойка по состоянию на 31.01.2019 ,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 390 руб. (Шесть тысяч триста девяносто рублей). 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова