АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-10046/2024

г. Вологда

21 октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения  объявлена 08 октября 2024 года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 21 октября 2024 года. 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия Усть-Кубинского муниципального округа «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 76 186 руб. 20 коп., 

 

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие Усть-Кубинского муниципального округа «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 161140, Вологодская область, Усть-Кубинский р-н, с. устье, ул. Октябрьская, д. 4, пом. 10; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160009, 

<

...>; далее – Управление) о взыскании 76 186 руб. 20 коп., в том числе 50 454 руб. 75 коп. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с января по май 2022 года и с сентября по декабрь 2023 года, 25 731 руб. 45 коп. пней, начисленных  за период с 11.02.2022 по 20.06.2024.

В обоснование исковых требований Предприятие сослалось на ненадлежащее исполнение Управлением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, а также на статьи 309, 310. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 22 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Управление направило в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ни истец, ни ответчик соответствующих возражений не заявили. При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в период с сентября 2019 года по 31 декабря 2021 года между сторонами заключались государственные контракты на отпуск тепловой энергии для теплоснабжения нежилого помещения с кадастровым номером 35:11:0403007:164, расположенного по адресу: 

<

...> (далее – помещение).

По государственному контракту от 08.07.2021 № 09/21 сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021 ответчик оплатил потребленную тепловую энергию в полном объеме.

Государственный контракт на 2022 год, направленный в адрес ответчика 12.01.2022 и 16.02.2022, не подписан, письменных разногласий не представлено.

В период с 17.06.2022 по 16.06.2023 помещение передано Управлением по договору безвозмездного пользования от 17.06.2022 № 153 администрации Усть-Кубинского муниципального района, которая оплачивала услуги теплоснабжения в данный период.

Истец в период с января по май 2022 года и с сентября по декабрь 2023 года поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой предъявил счета на общую сумму 50 454 руб. 75 коп.

В связи с тем, что ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, истец направил в его адрес претензии.

Неисполнение Управлением обязанности по оплате поставленной тепловой энергии явилось поводом для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчика составила 50 454 руб. 75 коп.

В связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии истец начислил ответчику пени за период с 11.02.2022 по 20.06.2024 в общей сумме 25 731 руб. 45 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей                  49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на ответчика надлежит отнести 914 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 2132 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия Усть-Кубинского муниципального округа «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 76 186 руб. 20 коп., в том числе 50 454 руб. 75 коп. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с января по май 2022 года и за период с сентября по декабрь 2023 года, 25 731 руб. 45 коп. пеней, начисленных за период с 11.02.2022 по 20.06.2024, а также 914 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию Усть-Кубинского муниципального округа «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2132 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.06.2024 № 163.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                      Л.А. Соколова