Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9671/20

09 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Ф. Ляхом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПИТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 13.11.2017, юридический адрес: 117519, Москва город, шоссе Варшавское дом 148 эт. 5 пом. 512)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ФОЗЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 28.03.2017, юридический адрес: 140013, 

<

...>) 

о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 41 076 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 03.07.2018 г. по 30.01.2020 года в размере 5 219 руб. 07 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 представитель по дов. № б/н от 15.07.2019 . паспорт РФ.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПИТОН" (далее – ООО "ПИТОН", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ФОЗЗА" (далее - ООО "РЕКЛАМНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ФОЗЗА", ответчик) с требованиями о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 41 076 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 03.07.2018 г. по 30.01.2020 года в размере 5 219 руб. 07 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, в связи с чем, истец просит взыскать сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Дело слушалось в отсутствие в судебном заседании представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика задолженность по поставке товара, указывая, что поставка осуществлялась без заключения какого–либо договора (внедоговорная поставка).

Судом установлено, что истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 62 076 руб. 80 коп., что подтверждается УПД от 02.07.2018 № 207 на сумму 20 053 руб. 60 коп., от 24.10.2018 № 764 на сумму 20 837 руб. 20 коп., от 06.12.2018 № 1105 на сумму 21 186 руб. 00 коп. 

Поскольку ответчик оплатил стоимость товара в размере 21 000 руб. 00 коп., истец направил в адрес ответчика претензию от 27.11.2019, в которой просил оплатить оставшуюся сумму долга и проценты по ст. 395 ГК РФ.

Факт направления претензии в адрес ответчика, подтверждается материалами дела.

Оставление указанной претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара, а именно стоимость поставленного товара не оплачена в полном объеме.

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 41 076 руб. 80 коп.

Доказательств оплаты ответчиком суммы основного долга в суд не представлено.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 30.01.2020 составила в размере 5 219 руб. 07 коп 

Представленный расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб. 00 коп. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Факт несения судебных расходов на услуги представителя в размере 25 000 руб. 00 коп. подтверждается Договором на оказание юридических услуг от 09.07.2019 № 03/09-07-19 и платежным поручением от 12.07.2019 № 810. 

Оснований для снижения размера расходов на услуги представителя в связи с их чрезмерностью судом не установлено и ответчиком не заявлено.  

При таких обстоятельствах заявление в части взыскания судебных расходов на услуги представителя так же подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем сумма уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ФОЗЗА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПИТОН" сумму задолженности за поставленный товар 41 076 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 30.01.2020 в размере 5 219 руб. 07 коп., судебные расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Р.Ш. Бирюков