Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-20933/2020

«13» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой-34» (400012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Югспецстрой» (400081 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы, 

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском  к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД № 2 от 13.01.2020 г. в размере 716736 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 г. по 17.08.2020 г. в размере 12934,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 13.01.2020 г. по универсальному передаточному документу № 2 от 13.01.2020 г. ООО «Астрол-СК»  (изменено наименование на ООО «ДорСтрой-34»)  поставило в адрес ООО «СК-Югспецстрой» товар на сумму 836736 руб. 

Товар получен ответчиком, о чем имеется роспись и печать  последнего в универсальном передаточном документе № 2 от 13.01.2020 г. Данный УПД подписан сторонами без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу  определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором. 

В соответствии с  п.1 ст. 486; п.2 ст. 516  ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.   

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что в материалы дела не представлен заключенный между сторонами договор  поставки, отношения сторон по поставке товара необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи., в связи с чем при определении срока оплаты необходимо руководствоваться п.1 ст. 486 ГК РФ 

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена на сумму 716736 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено), в связи с чем требования в части взыскания суммы в размере 716736 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара  не представил, ходатайство  о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, в письменном отзыве высказывать свои доводы и соображения, по всем вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД № 2 от 13.01.2020 г. в размере 716736 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 г. по 17.08.2020 г. в размере 12934,54 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд не может согласиться, так как за указанный период (с 11.04.2020 г. по 17.08.2020 г.) размер процентов составляет 12826,83 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 12826,83 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размера исковых требований (иск удовлетворен на 99,99%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Югспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой-34» задолженность за поставленный товар в размере 716736 руб. (УПД № 2 от 13.01.2020 г.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 г. по 17.08.2020 г. в размере 12826,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины (с учетом удовлетворения иска на 99,99%) в размере 17336,48 руб., в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Югспецстрой» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 254,76 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                   В.В.Пантелеева