122/2023-77032(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2079/2022

г. Киров

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года В полном объеме решение изготовлено 12 мая 2023 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Русские продукты» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 115054, Россия, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ  Замоскворечье, ул. Большая Пионерская, д.15, стр.1, этаж/пом/ком/оф 1/II/1/2А)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  - общество с ограниченной ответственностью «Скала» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 610008, 

<

...>  (Нововятский), д.51/2, комната 18, этаж 2)  

о взыскании 269 101 рублей 65 копеек без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец, МУП  «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Русские продукты» (далее – ответчик, ООО  «Русские продукты») о взыскании задолженности по договору № 43-0162 по оплате услуг  водоотведения, платы за сброс загрязняющих веществ в горколлектор. С учетом  уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу  задолженность по договору № 43-0162 в части платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения за период с сентябрь по ноябрь 2020 года  (далее – спорный период) в размере 66 135 рублей 02 копейки; пени в размере 5 682  рублей 02 копейки, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ),  Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) и мотивированы  

ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоотведения в  спорный период.  

Определением от 05 марта 2022 года исковое заявление принято судом к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 29 апреля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Определением от 01 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  общество с ограниченной ответственность «Скала» (далее – ООО «Скала», третье лицо).  

Ответчик представил в суд письменные мнения, в соответствии с которыми у него  отсутствует задолженность перед истцом; счета за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения за период, указанный в исковом заявлении, ему  не выставлялись. Пени также начислены истцом не правомерно, поскольку ответчик начал  оплачивать выставленные правильные счета в декабре 2021 года сразу же после их  получения от истца. Всю сумму задолженности перед истцом, которая накопилась в  процессе урегулирования споров между истцом и ответчиком по предмету заключения  договора № 43-0162, единовременно оплатить у ответчика возможности не было.  

Истец в ходатайстве об уточнении исковых требований от 14.12.2022 указал, что  возражения ответчика направлены на разногласия по оформлению бухгалтерской  документации и не относится к спору по существу. Факт оказания услуг ответчиком не  оспаривается.  

Третье лицо представило в суд письменное мнение, в соответствии с которым в  2019, 2020, 2021 годах истец ошибочно выставлял счета на оплату оказанных услуг ООО  «Скала», которые их не оплачивало, поскольку не являлось абонентом истца.  Предоставить суду указанные счета не имеет возможность в связи с их утратой.  

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в  порядке статьи 123 АПК РФ.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон и третьего лица.  

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее. 

Постановлением администрации города Кирова от 28.06.2013 № 2480-П «Об  определении гарантирующих организаций, осуществляющих водоснабжение и  водоотведение на территории муниципального образования «Город Киров» с 01.08.2019  истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное  водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город  Киров».  

Вступившим в законную силу 02.09.2021 после апелляционного обжалования,  решением Арбитражного суда Кировской области от 12.06.2021 по делу № А28-10381/2020  частично удовлетворены исковые требования ООО «Русские продукты» и ООО «Скала» к  МУП «Водоканал» о возложении обязанности урегулировать разногласия, возникшие при  заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 23.03.2020 № 43-0162  (далее - Договор). Судом урегулированы, в том числе, разногласия сторон относительно  определения стороны «абонента» по спорному договору холодного водоснабжения и  водоотведения; признан необоснованным отказ МУП «Водоканал» признать в качестве  абонента по Договору ООО «Русские продукты».  

Решением суда от 12.06.2021 также установлено, что ООО «Скала» принадлежит  на праве собственности производственное здание, расположенное по адресу: 

<

...> (Нововятский), дом 51/2, площадью 3220,6 м2  (далее – недвижимое имущество).  

01.03.2018 между ООО «Скала» (арендодатель) и ООО «Русские продукты»  (арендатор) заключен договор аренды (далее – договор аренды), по которому  

арендодатель передал арендатору за плату во временное владение и пользование  недвижимое имущество.  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные указанным  решением суда от 12.06.2021, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении  арбитражным судом настоящего дела.  

Согласно п.1 Договора МУП «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязалось осуществлять прием сточных вод ООО «Русские  продукты» (Абонента) от канализационного выпуска в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а  Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и  нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов  загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (нормативы допустимых  сбросов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов  (лимиты на сбросы), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в  целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем  водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и  размере, которые предусмотрены Договором, соблюдать в соответствии с Договором  режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность  используемых им приборов учета.  

Согласно п.4 Договора датой начала приема сточных вод является 01.08.2019.  

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб  воды, сточных вод указываются по форме согласно приложению № 5 к настоящему  договору (п.29 Договора).  

В соответствии с приложением № 5 к Договору местом отбора проб являются два  контрольных канализационных колодца КК-1 (х=572434,32; у=2199774,44) и КК-3  (х=572429,47; у=2199779,61).  

В спорный период истцом ответчику оказывались услуги по приему сточных вод в  централизованную систему канализации.  

09.09.2020, 11.10.2021 и 14.07.2021 в контрольном канализационном колодце КК-3,  расположенном по адресу: ул.Советская, 51/2, Нововятский район, г.Кирова, был  произведен отбор контрольных проб сточных вод, отводимых ответчиком в  централизованную систему канализации истца, о чем были составлены соответствующие  акты отбора проб сточных вод №№ 235, 117, 47; отобранные пробы были переданы на  лабораторное исследование в OOO НПП «Медбиотех».  

По результатам исследования проб сточных вод составлен протокол испытаний от  26.04.2021 № 172-В, которым зафиксированы превышения допустимых норм  концентрации загрязняющих веществ.  

Учитывая изложенное, истец произвел расчет платы за негативное воздействие на  централизованную систему водоотведения за период с сентября по ноябрь 2020 года.  

Ответчик расчет платы не оспорил, контррасчет не представил. 

Соответствующие счета на оплату от 12.10.2020 № НВ/175299, от 12.11.2020   № НВ/199000 и от 15.12.2020 № НВ/244127 были выставлены Истцом ООО «Скала».  

В связи с отсутствием оплаты истец 12.11.2021 направил в адрес ООО «Русские  продукты» претензию об оплате задолженности № 3460-ПР/2021, в том числе за спорный  период, которая осталась без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

Отношения в сфере водоотведения регулируются Федеральным законом от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), а  также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).  

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения  применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК  РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоснабжения, водоотведения.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми  актами.  

Главой 5 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»  предусмотрена необходимость обеспечения охраны окружающей среды в сфере  водоснабжения и водоотведения.  

 На основании пункта 113 Правил № 644 сточные воды, принимаемые (отводимые)  в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим  требованиям: запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения  веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные  системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4; значения показателей  общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не  должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих  свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах,  установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения  показателей и концентраций), по перечню согласно приложению № 5, за исключением  случаев, предусмотренных пунктом 114 этих Правил.  

В пункте 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ указано, что в случае, если сточные воды,  принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат  загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на  работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей  водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и  микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и  порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Абонент производит оплату по договору холодного водоснабжения, договору  водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том  числе вносит плату за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов  состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с  данными Правилами (подпункт «ж» пункта 35 Правил № 644).  

В силу пункта 118 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от  абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества,  иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы,  не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил,  абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы,  связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы  водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими  Правилами.  

Подпунктами «в» и «г» пункта 36 Правил № 644 установлено, что организация  водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и  

свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов  допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод,  требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения  негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с  абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и  составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также  плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные  системы водоотведения.  

В силу пункта 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей  водоотведение, ежемесячно.  

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией,  осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.  

Факт превышения норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в  сточных водах ответчика подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца  о взыскании с ответчика платы за негативное воздействие на систему водоотведения и  сброс загрязняющих веществ в горколлектор в сумме 66 135 рублей 02 копеек являются  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Доводы ответчика сводятся к отсутствию у него обязанности по оплате  негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения по причине  не предъявления Истцом в спорный период соответствующих платежных документов  (счетов) для оплаты. Данные доводы суд не принимает, поскольку они не основаны на  законе.  

Неполучение счетов не освобождает плательщика от обязанности оплатить  полученные услуги водоотведения. Факт поставки услуг водоотведения Истцом и их  принятие Ответчиком не оспаривается.  

Кроме того, Ответчик для исполнения своей обязанности по оплате и, действуя  добросовестно, мог обратиться к Истцу за получением счетов на оплату.  

В силу положений ГК РФ, Закона о водоснабжении и водоотведении, Правил №  644 за Ответчиком закреплена обязанность оплатить оказанные услуги до определенной  даты, вследствие чего, в случае неполучения счета на оплату Ответчик должен был сам  заблаговременно затребовать платежные документы для произведения оплаты.  Доказательств того, что Ответчик предпринимал действия по получению необходимых  документов в каждом месяце спорного периода Ответчик не представил.  

Ответчик не представил суду доказательства обращения к Истцу с требованием о  предъявлении платежных документов для оплаты и доказательства отказа Истца в  удовлетворении этих требований Ответчика.  

Требование Истца о взыскании 5 682 рублей 02 копейки неустойки, начисленной в  связи с нарушением Ответчиком в спорный период установленных сроков внесения  платежей за сброс загрязняющих веществ, соответствует положениям статей 330, 331 ГК  РФ, пункту 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

 Факт нарушения Ответчиком сроков оплаты оказанных Истцом услуг  подтверждается материалами дела.  

Согласно пункту 6.1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ Абонент, несвоевременно и (или)  не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить  организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки  

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Расчет пени произведен Истцом исходя из действующей ставки рефинансирования  ЦБ РФ (7,5%).  

На основании вышеизложенного, суд считает законным и обоснованным  требование истца о взыскании неустойки в размере 5 682 рублей 02 копейки.  

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 16.02.2022 № 1621  уплачена государственная пошлина в размере 8 400 рублей, то есть в большем размере,  чем предусмотрено законом (8 382 рубля).  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В связи с удовлетворением уточненных исковых требований:  

- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2237 рублей  00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца;  

- из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6163 рублей  00 копеек, с учетом излишне уплаченной суммы, подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования муниципального унитарного предприятия  «Водоканал» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские продукты»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 115054, Россия, г.Москва, вн.тер.г.  муниципальный округ Замоскворечье, ул. Большая Пионерская, д.15, стр.1,  этаж/пом/ком/оф 1/II/1/2А) в пользу муниципального унитарного предприятия  «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) 66135 (шестьдесят шесть тысяч сто  тридцать пять) рублей 02 копейки платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения за период сентябрь – ноябрь 2020 года, пени в  размере 5682 (пять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 02 копейки, а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2237 (две тысячи двести тридцать  семь) рублей 00 копеек.  

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  6163 (шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 00 копеек, уплаченную платежным  поручением от 16.02.2022 № 1621.  

 Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Электронная подпись действительна.

Судья Е.М. Заболотских 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:01:00Кому выдана ЗАБОЛОТСКИХ ЕКАТЕРИНА

 МИХАЙЛОВНА