АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4852/2019

г. Белгород

02 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Л.А. Кретовой,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания Е.И. Тюпиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Уразовского потребительского общества (ИНН 3126010370, ОГРН 1023102154063) к Администрации Валуйского городского округа, третьи лица: Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 72 от 03.06.2019г., паспорт РФ.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Уразовское потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрация Валуйского городского округа о признании права собственности на нежилое здание магазина общей площадью 98,0 кв.м., с кадастровым номером 31:26:2604004:108, расположенное по адресу: 

<

...> (с учетом уточнения).

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в отзыве пояснил, что спорный объект в реестре муниципальной собственности не значится, не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третье лицо - Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте его проведения уведомлено надлежащим образом, в отзыве указало, что спорный объект в реестре государственной собственности Белгородской области не числится, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.  

Третье лицо - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте его проведения уведомлено надлежащим образом, в отзыве указало, что спорный объект в реестр федерального имущества не внесен, сведения об объекте недвижимого имущества не представлены к учету и данные в реестре федерального имущества отсутствуют, по существу заявленных требований полагается на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.  

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив в силу ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на балансе Уразовского потребительского общества учтено нежилое здание магазина общей площадью 98,0 кв.м., с кадастровым номером 31:26:2604004:108, расположенное по адресу: 

<

...>.

Из технического паспорта от 30.10.2003 следует, что здание построено в 1972 году.

Спорный объект построен Валуйским райпо.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» на седьмом внеочередном собрании уполномоченных пайщиков Валуйского райпо 9 ноября 2001 года уполномоченными пайщиками были приняты решения о вступлении пайщиком в Уразовское потребительское общество и о внесении в качестве вступительного взноса материально-техническую базу Валуйского райпо на сумму 4 020 908,23 рублей и паевого взноса на сумму 23 753,00 рублей. 

22 ноября 2001 года Постановлением Главы города Валуйки и Валуйского района Белгородской области № 2224 зарегистрировано Уразовское потребительское общество.

Передача имущества от Валуйского райпо вновь созданному Уразовскому потребительскому обществу состоялась 10 декабря 2001 года, о чем свидетельствует Акт приема-передачи имущества. 

В приложении 1 к Акту приема - передачи пунктом 7 значится магазин № 17 с. Тогобиевка балансовой стоимостью 78844 руб.64 коп.

С момента передачи имущества 10 декабря 2001 г. по настоящее время истец добросовестно владеет и пользуется зданием, несет бремя содержания имущества.

Спорный объект учтен на балансе Уразовского потребительского общества, что подтверждается ведомостью амортизации основных средств за июнь 2019 года, бухгалтерским балансом на 01.07.2019, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 01 за июнь 2019 года.

В связи с отсутствием в акте приема-передачи индивидуализирующих признаков переданного имущества истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорный объект в административном порядке.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности за ним. 

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица. 

На основании п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу п. 3 ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В данном случае спорный объект внесен в качестве вступительного взноса в паевой фонд Уразовского потребительского общества, в связи с чем, истец приобрел право собственности на спорный объект.

Из отзывов ответчика и третьих лиц следует, что спорный объект не является муниципальной, государственной либо федеральной собственностью.

Доказательств, безусловно свидетельствующих о принадлежности спорного объекта на праве собственности другим лицам, в материалах дела не имеется.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом, ответчиком и третьими лицами в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду сделать вывод о правомерности требований истца.

При этом суд принимает во внимание факт отсутствия сведений и заявлений иных лиц о принадлежности им спорного объекта недвижимости на праве собственности или ином праве, и считает, что в случае отказа в удовлетворении заявленных требований будет создана неопределенность в праве на спорное недвижимое имущество, которое фактически будет исключено из гражданского оборота. 

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца, по вине которого возник спор.

Истец при подаче иска государственную пошлину уплатил. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уразовского потребительского общества удовлетворить.

Признать за Уразовским потребительским обществом (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) право собственности на нежилое здание магазина общей площадью 98,0 кв.м., с кадастровым номером 31:26:2604004:108, расположенное по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кретова Л. А.