АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года

Дело №

А56-12134/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Чуватиной Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Якорь» ФИО1 (доверенность от 13.12.2022), от государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» ФИО2 (доверенность от 17.01.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу               общества с ограниченной ответственностью «Якорь» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 по делу                    № А56-12134/2020,

у с т а н о в и л:

Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области», адрес: 187000, Ленинградская обл., Тосненский р-н, ш. Барыбина, д. 29Ж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторговля», адрес: 188643, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО «Стройторговля»), и обществу с ограниченной ответственностью «Якорь», адрес: 188645, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Колтушское 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО «Якорь»), со следующими требованиями: 

- о признании незаконными части парковки и примыкания (съезд) к магазину строительных материалов ТД Вимос (адрес: Ленинградская обл., Тосненский рн, г.п. Ульяновка, Советский пр., д. 195), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 47:26:0301006:231 на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) (со стороны Советского пр.) в границах полосы отвода автомобильной дороги от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:38791 (в координатах, согласно сведениям о характерных точках границы земельного участка на странице 34 выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 23.07.2020 № 99/2020/339628854);

- об обязании ООО «Стройторговля» и ООО «Якорь» в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании полосой отвода на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) путем: осуществления сноса за счет собственных средств части парковки, расположенной в границах полосы отвода автомобильной дороги от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:38791 (в координатах, согласно сведениям о характерных точках границы земельного участка на странице 34 выписки из ЕГРН от 23.07.2020                   № 99/2020/339628854), осуществления сноса за счет собственных средств примыкания (съезда) к магазину строительных материалов ТД Вимос, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 47:26:0301006:231 на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 (справа) (со стороны Советского пр.) в границах полосы отвода автомобильной дороги от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:38791; приведения полосы отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) в нормативное состояние согласно СП 34.13330.2012 «Автомобильные дороги»;

- о взыскании в случае несвоевременного исполнения судебного акта с ООО «Стройторговля» и ООО «Якорь» в пользу учреждения 50 000 руб. судебной неустойки, начиная с 16-го календарного дня с даты вступления в законную силу решения суда за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения (с учетом уточнения требований).

Решением суда от 23.11.2020 иск удовлетворен частично, суд обязал ООО «Стройторговля» и ООО «Якорь» в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании полосой отвода на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) путем осуществления сноса за счет собственных средств части парковки, расположенной в границах полосы отвода автомобильной дороги от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:38791 (в координатах, согласно сведениям о характерных точках границы земельного участка на странице 34 выписки из ЕГРН от 23.07.2020 № 99/2020/339628854), осуществления сноса и приведения полосы отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) в нормативное состояние согласно СП 34.13330.2012 «Автомобильные дороги». В удовлетворении остальной части иска отказано. За неисполнение решения суда в установленный срок судом предусмотрено взыскание с ООО «Стройторговля» и ООО «Якорь» в пользу истца в солидарном порядке судебной неустойки, из расчета 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 31-го дня со дня вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения. 

Постановлением апелляционного суда от 07.04.2021 решение суда изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:  «Обязать ООО «Якорь» в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании полосой отвода на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) путем приведения полосы отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с КН:47:26:0000000:38791 (в координатах согласно сведениям о характерных точках границ земельного участка на странице 34 выписки из ЕГРН от 23.07.2020 № 99/2020/339628854), в нормативное состояние согласно СП 34.13330.2012 «Автомобильные дороги». В иске к ООО «Стройторговля» отказать. В случае неисполнения решения суда об исполнении обязательства в натуре в установленный срок взыскать с ООО «Якорь» в пользу истца судебную неустойку из расчета 5 000 руб. за каждый день неисполнения, начиная с 31-го дня со дня вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения».

Дополнительным постановлением апелляционного суда от 26.05.2021 суд обязал ООО «Якорь» осуществить снос за счет собственных средств части парковки расположенной в границах полосы отвода автомобильной дороги от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:38791 (в координатах, согласно сведениям о характерных точках границы земельного участка на странице 34 выписки из ЕГРН от 23.07.2020                  № 99/2020/339628854); обязал ООО «Якорь» осуществить снос за счет собственных средств примыкания (съезда) к магазину строительных материалов ТД Вимос (адрес: Ленинградская обл., Тосненский р-н, г.п. Ульяновка, Советский пр., д. 195), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 47:26:0301006:231 на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 (справа) (со стороны Советского проспекта) в границах полосы отвода автомобильной дороги от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:38791 (в координатах, согласно сведениям о характерных точках границы земельного участка на странице 34 выписки из ЕГРН от 23.07.2020 № 99/2020/339628854).

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.09.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 07.04.2021 и дополнительное постановление апелляционного суда от 26.05.2021 оставлены без изменения.

По делу выданы исполнительные листы серии ФС №№ 037641816, 037641817, 037641813.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2022 в удовлетворении заявления ООО «Якорь» о прекращении исполнительных производств № 111209/21/47035-ИП от 16.11.2021, № 111211/21/47035-ИП от 16.11.2021, № 111214/21/47035-ИП от 16.11.2021, № 126693/21/47035-ИП от 14.12.2021 отказано. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2022 в удовлетворении заявления ООО «Якорь» о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных листов, выданных Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-12134/2020, отказано. Постановлением апелляционного суда от 30.11.2022 определение от 23.06.2022 оставлено без изменения.

В апелляционный суд от ООО «Якорь» поступило заявление о разъяснении способа и порядка исполнения постановления апелляционного суда от 07.04.2021 и дополнительного постановления апелляционного суда от 26.05.2021.

Определением апелляционного суда от 30.06.2022 в удовлетворении заявления ООО «Якорь» о разъяснении способа и порядка исполнения постановления от 07.04.2021 и дополнительного постановления от 26.05.2021 отказано.

В кассационной жалобе ООО «Якорь» просит определение от 30.06.2022 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что апелляционный суд изложил в мотивировочной части обжалуемого определения не все доводы заявителя, а те которые изложил – исказил, не привел мотивы, по которым отклонил доводы заявителя, указывает на то, что на спорном участке нет автомобильной дороги, а потому нет полосы отвода автомобильной дороги, а есть территория общего пользования, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия полосы отвода, а в СП 34.13330.2012 указано, что он не распространяется на дороги, расположенные в населенных пунктах, считает, что единственным достоверным источником сведений об автомобильной дороге является технический паспорт, ссылается на то, что в деле отсутствует технический паспорт на автомобильную дорогу. По мнению подателя жалобы, решение суда противоречит императивным нормам правопорядка, а потому  является неисполнимым.

В отзыве на кассационную жалобу учреждение просит оставить жалобу без удовлетворения.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО «Якорь» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель учреждения обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

ООО «Стройторговля» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, разъяснение судебного акта возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению, является одним из способов устранения недостатков судебного акта и производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости его содержания. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного акта за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении порядка и способа исполнения постановления и дополнительного постановления  апелляционного суда, суд исходил из того, что указанные судебные акты не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 АПК РФ, доводы  заявителя направлены не на разъяснение судебного акта, а свидетельствуют о его несогласии с выводами суда, изложенными в постановлении и дополнительном постановлении, поставленные заявителем вопросы не свидетельствуют о затруднительности понимания документа.

Проанализировав приведенные  заявителем доводы, апелляционный суд обоснованно почитал, что постановление и дополнительное постановление не содержат каких-либо неясностей, требующих разъяснения, а возникшие у заявителей вопросы, изложенные в просительной части заявления о разъяснении судебных актов, не связаны с какими-либо недостатками судебного акта, подлежащими устранению в порядке статьи 179 АПК РФ, в связи с чем правомерно отказал в разъяснении.

Кассационная инстанция не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 по делу № А56-12134/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Якорь» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

А.В. Кадулин

 Е.В. Чуватина