АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1940/2021

г. Белгород

18 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Назиной Ю. И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования помощником судьи Тельновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Трансстройпуть" (ИНН 3123381496, ОГРН 1163123053620)

к ООО "СвязьПромСтрой-9" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 444 951 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.03.2021г., паспорт РФ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;                                

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трансстройпуть" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СвязьПромСтрой-9" о взыскании 7 444 951 руб. 63 коп., в том числе 6 331 041 руб. 55 коп. долга и 1 113 910 руб. 08 коп. неустойки за период с 06.05.2020 г. по 01.03.2021 г. по договору аренды от 04.09.2019 г. № А-002.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 08.06.2021 г. по 10.06.2021 г.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Определение о принятии  искового заявления к производству от 09.03.2021 г. и определение н назначении дела к судебному разбирательству от 06.04.2021 г., направленные   ответчику по адресу регистрации, указанному в договоре аренды, выписке из ЕГРИП,  возвращены почтовым органом с отметкой "истек срок хранения".

В силу  ч. 4 ст. 123 АПК  РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В данном случае суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о возбужденном производстве по настоящему делу, поскольку ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве  юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями ст. 121 АПК РФ и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства настоящего спора.

Из материалов дела следует, что 04.09.2019 года между ООО «Трансстройпуть» (арендодатель) и ООО «СвязьПромСтрой-9 (ООО «СПС-9», арендатор) заключен договор аренды № А-002, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование тепловоз серии ТЭМ-2 заводской номер 6014, инвентарный номер 653 в количестве одной единицы, с локомотивными бригадами, а арендатор обязуется оплачивать арендную плату за предоставленный в пользование тепловоз на условиях предусмотренных договором (п.1.1 договора).

Стоимость арендуемого тепловоза составляет 9 595 000 руб.(п. 1.4 договора).

Арендная плата взимается за каждые сутки нахождения тепловоза у арендатора с даты подписания акта приема-передачи тепловозов в аренду и по дату подписания акта приема-передачи на возврат арендованного тепловоза арендодателю. Арендная плата в месяц по договору за один переданный в аренду тепловоз составляет 875 000 руб. в месяц (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора арендная плата за пользование тепловозом по договору перечисляется арендатором на расчётный счет арендодателя в течение пяти календарных дней с даты окончания отчетного месяца аренды. 

Расходы на техническое обслуживание в объеме ТО-5, приемка  тепловоза представителями ОАО «РЖД» с составлением ТУ-25, а также провозная плата по доставке тепловоза до места назначения при сдаче в аренду и обратно при провозе из аренды от места производства работ и до станции Крейда ЮВЖД оплачивает арендодатель, с последующим возмещением данных затрат арендатором (п. 3.4 договора).

В силу п. 4.5 договора за неуплату в установленный срок арендатором арендной платы и платежей в соответствии с разделом 3 договора арендатор по письменному требованию арендодателя обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

12.12.2019 года стороны договора заключили дополнительное соглашение № 1, которым внесены изменения в п. 3.1 договора: арендная плата в месяц за один переданный в аренду тепловоз составляет 909 671 руб. 28 коп., соглашение вступает в силу 12.12.2019 года.

Дополнительным соглашением от 26.12.2019 года срок действия договора продлен с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года.

По акту приема-передачи от 19.09.2019 года  тепловоз передан арендодателем арендатору.

Таким образом, истец исполнил перед ответчиком обязательства по договору аренды в полном объёме.

В период действия договора аренды от 04.09.2019 года ответчик свои обязательства по внесению арендной платы в период с июня 2020 года по 31.12.2020 года исполнял ненадлежащим образом и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность по арендной плате в размере 6 331 041 руб.

11.11.2020 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по арендной плате. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по оплате арендных платежей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. ст. 606, 608 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). При этом передача вещи в аренду всегда влечет временное отчуждение собственником права пользования этой вещью.

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66).

Из материалов дела и условий договора следует, что сторонами достигнуты все существенные условия договора, не оспоренных арендатором, арендодателем, в судебном порядке, незаконными не признанных, не имеющих разногласий при заключении, в порядке заключенных условий договоров.

Факт пользования арендованным имуществом арендатор не оспаривает, спор относительно предмета договора между сторонами отсутствует.

Наличие у ответчика задолженности по оплате за пользование спорным имуществом  за период с июня 2020 года по 31.12.2020 года в размере 6 331 041 руб. 63 коп. подтверждается материалами дела, в том числе УПД от 30.06.2020 года № 28, от 31.07.2020 года № 32, от 30.09.2020 года № 45, от 31.10.2020 года № 53, от  30.11.2020 года № 59, от 31.12.2020 года № 65, актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 года – 31.12.2020 года, подписанными ответчиком и скрепленным печатью ООО «СвязьПромСтрой-9». О фальсификации данных доказательств ответчиком не заявлено.

Между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по внесению арендной платы ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Расчет задолженности за спорный период ответчиком не оспорен и доказательств ее оплаты последним не представлено.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств невозможности исполнения обязательства по уплате арендных платежей, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ, ответчик также не представил.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Ответчику в определениях суда предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Доказательства оплаты долга в ходе рассмотрения дела, а также сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления доказательств, не оспорил расчет задолженности, произведенный истцом. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В нарушение ст. 65, 131 АПК РФ ответчик отзыв на иск не направил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему спору факт предоставления истцом имущества в аренду ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по внесению арендной платы ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доказательств невозможности исполнения обязательства по уплате арендных платежей, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ, ответчик также не представил.

Расчет заявленной к взысканию суммы долга подтверждается материалами дела.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с июня 2020 года по 31.12.2020 года в размере 6 331 041 руб. 63 коп.  является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «СвязьПромСтрой-9» неустойки за период с 06.05.2020 года по 01.03.2021 года в размере 1 113 910 руб. 08 коп.

Неустойка согласно п.1 ст.329 ГК РФ является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в  случае  неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ). 

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

В соответствии с п. 4.5 раздела 4 договора за неуплату в установленный срок арендатором арендной платы и платежей в соответствии с разделом 3 договора арендатор по письменному требованию арендодателя обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Условие о размере начисляемой неустойки  сторонами  закреплено  в  тексте договора, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено. 

Ответчик нарушил сроки оплаты арендных платежей, в связи с чем,  истцом правомерно заявлено  требование о взыскании с ответчика неустойки. 

Судом проверен расчет пени, произведенный истцом по договору аренды от 04.09.2019 года, и признан не верным в части  периода взыскания арендной платы за август, ноябрь и декабрь 2020 года.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного,  судом произведен расчет неустойки, который составил за период с 06.05.2020 года по 01.03.2021 года 1 103 797 руб. 63 коп.

Оснований к снижению договорной неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ, суд не находит, в связи с отсутствием ходатайства ответчика и признаков явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, исковые требования ООО «Трансстройпуть» подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, с учетом их обоснованности, в отсутствие доказательств чрезмерности, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Трасстройпуть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СвязьПромСтрой-9" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Трасстройпуть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору аренды от 04.09.2019 г. № А-002 в размере 6 331 041 руб. 55 коп., неустойку за период с 06.05.2020 г. по 01.03.20021 г. в размере 1 103 797 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 224 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина