Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-54188/18-48-164

23 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Бурмакова И. Ю. (единолично) 

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-АЛЬЯНС" (дата регистрации 16.06.2014, 105318, 

<

...>, ЭТ 10 КОМ 10; 10А, ОГРН:1144011000726, ИНН:4011027227)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АСТ Бауинжиниринг" (дата регистрации 20.01.2005, 117534, 

<

...>, ОГРН:1057746064408, ИНН:7718536312)

о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов и расходов на оплату услуг представителя

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 816 337 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами размере 94 544 руб. 70 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 65 307 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора. Через канцелярию суда в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который судом в порядке ст. ст. 41, 65, 66, 68, 75 АПК РФ, приобщен в материалы дела. Также через канцелярию суда в материалы дела от ответчика поступили возражения против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу в этот же день.

Судом данное ходатайство ответчика рассмотрено и отклонено, что отражено в протоколе судебного заседания. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что  01 июля 2016г. между ООО «СТРОЙ-АЛЬЯНС» (Поставщик) и ООО «АСТ Бауинжиниринг» (Покупатель) заключен договор поставки товара № СА-60 (Далее Договор), в соответствии, с условиями которого Поставщик обязался поставлять Покупателю строительные материалы и продукцию (Товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар, на условиях, определённых Договором.

В период с 15 августа 2016 по 27 октября 2017г. Поставщик осуществил Покупателю поставку Товара на общую сумму 816 337 рублей 90 коп.

Факт   принятия  Товара  Ответчиком  подтверждается  штампом  организации  и подписью ответственного лица на  товарных накладных в графе грузополучатель.

В соответствии с п. 3.1. договора за Товар, поставляемый по настоящему договору, Покупатель уплачивает цену, определённую в счёте на каждую партию Товара по каждому его наименованию. Оплата производится за каждую партию Товара путём зачисления денежных средств на расчётныйсчет Поставщика.

Истец свои обязательства по поставке товара и передачи его ответчику исполнил в полном объеме. 

Ответчик, оплату товара не произвел, с чем за ним образовался долг в заявленном размере.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В нарушение ст. ст. 307- 310   ГК РФ  ответчик  свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 816 337 рублей 90 коп.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 544 руб. 70 коп.

Согласно п. 4.2 Договора стороны несут ответственность за неисполнение и\или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 94 544 руб. 70 коп. по состоянию на 29.11.2017г.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен арифметическим и  методологически выполнен, верно, и признан обоснованным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, и ответчиком не заявлялось.

Доводы ответчика изложенный в отзыве судом отклоняется, как документально не подтвержденные.

Также суд относит на ответчика расходы истца по оплате услуг представителя при этом снижая с 65 307 руб. 00 коп. до разумных пределов до 15 000 руб. 00 коп., в виду расчетного характера дела в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ и поскольку подтверждены документально.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 314, 330 486, 487 506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ,  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АСТ Бауинжиниринг"   в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-АЛЬЯНС" долг – 816 337 (Восемьсот шестнадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 94 544 (Девяносто четыре тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 70 коп., всего – 910 882 (Девятьсот десять тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины – 21 218 (Двадцать одна тысяча двести восемнадцать) руб. 00 коп., а также по оплате услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

   СудьяБурмаков И.Ю.