Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2293/2020

г. Рязань

18 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шарониной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304623435900118, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, пом. Н7, каб. 1) 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Проф Стекло" (ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Проф Стекло" (ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 365100 руб., подтвержденной судебным приказом Арбитражного суда Рязанской области по делу А54-1143/2020 от 19.02.2020.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Определением от 16.04.2020 заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Проф Стекло" (ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) принято к производству.

 28.04.2020 в материалы дела через "Мой арбитр" от Ассоциации СОАУ "Меркурий" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

17.06.2020 в материалы дела от должника поступили пояснения по заявлению, с ходатайством о рассмотрении заявления в его отсутсттвие и приложенные к нему документы.

17.06.2020 в материалы дела от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило платежное поручение № 32 от 11.06.2020, подтверждающее внесение на депозитный счет суда денежных средств сумме 150 000 руб. для финансирования процедуры банкротства должника, а также доказательства того, что судебный приказ, подтверждающий задолженность должника перед кредитором в службу судебных приставов не передавался. Ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.  

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, руководствуясь статьями 52, 224, 225 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что  ООО "Проф Стекло" следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 7 Закона о банкротстве  правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что  дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3  Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве  к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель - кредитор ссылается на судебный приказ по делу № А54-1143/2020 от 19.02.2020, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью "Проф Стекло" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по договору от 05.04.2019 №05/04-19 на оказание услуг спецтехники с обслуживающим персоналом в сумме 360000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5100 руб. Судебный приказ вступил в законную силу.

Исходя из положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций.  Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

ООО "Проф Стекло" зарегистрировано 17.09.2013 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ  основным видом деятельности должника является производство и обработка прочих стеклянных изделий, включая технические изделия из стекла.

13.03.2020 участниками общества принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Проф Стекло", назначен ликвидатор - ФИО4 (протокол общего собрания участников ООО "Проф Стекло" от 13.03.2020 № 07).

Согласно представленным должником документам, у ООО "Проф Стекло"  имеется расчетные счета № 

<

***>, открытый в банке ООО "МКБ им. С.Живаго", а также расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО "Банк Уралсиб". Долг перед заявителем признается в полном объеме. 

Суд находит, что у должника присутствуют признаки несостоятельности в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статьи 225 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве ликвидируемого должника, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с  пунктом 2 статьи  124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Исследовав представленные документальные доказательства, а также, принимая во внимание наличие у должника имущества (земельных участков), следует признать ООО "Проф Стекло" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство в режиме ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Проверив правомерность расчета заявленных требований  индивидуального предпринимателя ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Проф Стекло" требований в общей  сумме 365 100 руб., из которых 360 000 руб. - задолженность по договору от 05.04.2019 №05/04-19 на оказание услуг спецтехники с обслуживающим персоналом, 5 100 руб. - госпошлина,  арбитражный суд признает их обоснованными и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Проф Стекло".

В соответствии с положениями статьи 39 Закона о банкротстве заявитель в заявлении о признании должника банкротом указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциации СОАУ "Меркурий", для  утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

 Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

28.04.2020 Ассоциация СОАУ "Меркурий" представило сведения о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, установленным статьями 20  и 20.2 Закона о банкротстве требованиями.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО3. 

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина 6 000 руб. Заявитель по делу - индивидуальный предприниматель ФИО2 оплатил государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по платежному поручению № 20 от 25.03.2020 (т. 1 л.д. 7). 

Принимая во внимание, что заявление общества с ограниченной ответственностью Агромолкомбинат "Рязанский" о признании  несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Проф Стекло"  признается обоснованным, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ООО "Проф Стекло" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2.

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 124, 126, 127, 224-225 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом)  общество с ограниченной ответственностью "Проф Стекло" (ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>).

2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью ""Проф Стекло" (ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) открыть конкурсное производство сроком до "17" декабря 2020 года.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения  конкурсного производства назначить в судебном заседании на  "17" декабря 2020 года на 09 час. 35 мин.  в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал 8.

4. Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304623435900118, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, пом. Н7, каб. 1) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Проф Стекло" (ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в  сумме 365 100 руб., из которых 360 000 руб. - задолженность по договору от 05.04.2019 №05/04-19 на оказание услуг спецтехники с обслуживающим персоналом, 5 100 руб. - госпошлина.

5. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Проф Стекло" (ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) ФИО3 (623410096798, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8970), являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (127018, 

<

...>; адрес для направления корреспонденции: 390035, г.Рязань, а/я 40).

6.Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проф Стекло" (ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304623435900118, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, пом. Н7, каб. 1) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга).

Судья Н.В. Шаронина