Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113796/2023

01 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  01 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ленинвестторг» 

о взыскании,

 

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинвестторг» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 696 079 руб. 70 коп. задолженности, 256 953 руб. 16 коп. неустойки.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, 04.04.2022 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор поставки № ИП-26/22 (далее — Договор), согласно которому поставщик обязуется поставить «Товар», а покупатель принять и оплатить «Товар» в срок, в количестве, качестве, ассортименте и на условиях в соответствии с товарными накладными (счетами-фактурами), являющимися неотъемлемой частью Договора (пункт 1.1. Договора). 

В соответствии с пунктом 1.2. Договора цены на товар определяются действующим у поставщика прайс-листом на день получения заказа. Стоимость единицы товара (партии) указана в товарных накладных (счетах-фактурах), являющихся неотъемлемой частью Договора. 

Согласно пункту 2.1.1. Договора оплата 100 % стоимости Товара производится ответчиком в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты приемки товара, а именно: в момент подписания сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) либо в момент передачи товара перевозчику и подписания ТТН перевозчиком. 

В период действия Договора поставщик поставил в адрес покупателя в согласованном объеме товар, что подтверждается: 

- товарной накладной от 14.06.2023 № ЦБ-4617 на сумму 31 041 руб. 30 коп.; 

- товарной накладной от 16.06.2023 № ЦБ-4709 на сумму 602 364 руб. 90 коп.; 

- товарной накладной от 30.06.2023 № ЦБ-5242 на сумму 62 673 руб. 50 коп. 

Всего по договору поставлено товара на общую сумму в размере 696 079 руб.70 коп. Претензий по качеству товара от покупателя не поступало. 

Срок оплаты по товарной накладной от 14.06.2023  № ЦБ-4617, в соответствии с пунктом 2.1.1. Договора, истек 28.06.2023. Срок оплаты по товарной накладной от 16.06.2023 № ЦБ-4709, в соответствии с пунктом 2.1.1. Договора, истек 30.06.2023. Срок оплаты по товарной накладной от 30.06.2023 № ЦБ-5242, в соответствии с пунктом 2.1.1. Договора, истек 14.07.2023. 

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты товара Обществом в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 7.2. Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки в размере 256 953 руб. 16 коп. судом проверен и признан арифметически верным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленинвестторг» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) 696 079 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки от 04.04.2022 № ИП-26/22, 256 953 руб. 16 коп.  неустойки, а также 22 061 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Бойкова Е.Е.