АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9965/2022

г. Архангельск

18 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Емецкое теплоснабжающее предприятие" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164537, с.Емецк Холмогорского района, Архангельская область, ул. Горончаровского, дом 48)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Холмогорская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164530, с.Холмогоры, Архангельская область, ул.Набережная, дом 10А)

о взыскании 916844 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Емецкое теплоснабжающее предприятие" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Холмогорская центральная районная больница" (далее – ответчик) о взыскании  919 868 руб. 88 коп., в том числе 871 484 руб. 85 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2022 по 31.05.2022, 48 384 руб. 03 коп. пеней за период с 12.04.2022 по 08.08.2022 на основании части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» исходя из ставки рефинансирования, с последующим начислением пеней по день фактической уплаты долга, 21 397 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 916844 руб. 50 коп., в том числе 871484 руб. 85 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2022 по 31.05.2022, 45359 руб. 65 коп. пеней за период с 12.04.2022 по 08.08.2022 на основании части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» исходя из ставки рефинансирования, с последующим начислением пеней по день фактической уплаты долга, 21 397 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение принято судом.

Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения № 2/22 от 27.12.2021 (далее – контракт), по условиям которого истец поставляет ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию и теплоноситель, в порядке, количестве  и сроки, предусмотренные контрактами (пункт 1.1 контракта). 

Согласно пунктам 7.4 контрактов ответчик оплачивает потребленную тепловую энергию и теплоноситель  после получения счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В соответствии с пунктом 7.5 контрактов расчетным периодом признается календарный месяц.  

Истец в период с марта по май 2022 года оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя, для оплаты которой выставил счета №93 от 24.03.2022 на сумму 57 836 руб. 80 коп., №138 от 25.04.2022 на сумму 55 509 руб., №218 от 31.05.2022 на сумму 51 868 руб. 09 коп., №117 от 31.03.2022 на сумму 244 256 руб. 36 коп., №165 от 30.04.2022 на сумму 247 164 руб. 43 коп., №200 от 31.05.2022 на сумму 214850 руб. 17 коп., всего на сумму  871 484 руб. 85 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом  1 статьи 548 ГК РФ, правила предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг. Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его оплаты в материалы дела не представил.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае наличие долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 871 484 руб. 85 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и считается признанным последним в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за поставленную в период с марта по май 2022 года тепловую энергию в размере 871 484 руб. 85 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 45359 руб. 65 коп. пеней, начисленных за период с 12.04.2022 по 08.08.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик контррасчет размера неустойки не представил. 

Проверив правильность представленного расчета неустойки, суд считает требование истца о взыскании неустойки в сумме 45359 руб. 65 коп. подлежащим удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку долг за тепловую энергию в размере  871484 руб. 85 коп.  на момент вынесения решения ответчиком не оплачен, истец имеет право на получение неустойки с 09.08.2022 по день фактической оплаты долга.

С учётом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

С учетом изложенного излишне уплаченная государственная пошлина в размере  60 руб. подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Холмогорская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Емецкое теплоснабжающее предприятие» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 916844 руб. 50 коп., в том числе: 871484 руб. 85 коп. долга, 45359 руб. 65 коп. пеней, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 871484 руб. 85 коп., за период с 09.08.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21337 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Емецкое теплоснабжающее предприятие»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.09.2022 № 349.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

И.С. Юринская