АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А11-5274/2022

27 июля 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2023.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г.,

 

при участии представителя от истца:

ФИО1 (доверенность от 03.10.2022)

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца – 

Колхоза имени Кирова

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.12.2022 и 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023

по делу № А11-5274/2022

 

по иску Колхоза имени Кирова 

 

к администрации Киржачского района Владимирской области

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

 

о признании отсутствующим права муниципальной собственности и 

о признании права постоянного бессрочного пользования,

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –

временный управляющий Колхоза имени Кирова Шелуха Александр Кузьмич, администрация муниципального образования Филипповское Киржачского района Владимирской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области,

 

и   у с т а н о в и л : 

 

Колхоз имени Кирова (далее – Колхоз) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Киржачского района Владимирской области (далее – Администрация) о признании отсутствующим права муниципальной собственности муниципального образования Киржачский район Владимирской области и о признании права постоянного (бессрочного) пользования Колхоза на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование «для сельскохозяйственного производства», с кадастровым номером 33:02:021207:1741, площадью 116 647 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

...>, а также о признании отсутствующим право муниципальной собственности муниципального образования Киржачский район Владимирской области и признании права постоянного (бессрочного) пользования Колхоза на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование «Для строительства многофункционального спортивного досугового центра и теннисной концепции «Мультиспорт», с кадастровым номером 33:02:021207:1781, площадью 8032 квадратных метра, расположенный по адресу: 

<

...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: временный управляющий Колхоза Шелуха Александр Кузьмич, администрация муниципального образования Филипповское Киржачского района Владимирской области (далее – Администрация поселения) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области. 

Арбитражный суд Владимирской области решением от 15.12.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023, отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с названными судебными актами, Колхоз обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросил отменить вынесенные решение и постановление ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального и процессуального права. 

Оспаривая законность принятых судебных актов, податель жалобы указывает на избрании надлежащего способа защиты; судебным актом по делу № А11-5882/2021 подтверждено право постоянного (бессрочного) пользования Колхоза на земельный участок с кадастровым номером 33:02:000000:482, из которого образованы спорные земельные участки; от данного права истец не отказывался, участок не изымался; суд неправомерно отказал в назначении судебной экспертизы; проведение государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования, права муниципальной собственности в период рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции является злоупотреблением правом со стороны ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и попросил отменить обжалованные решение и постановление.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда, проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам жалобы. 

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, а также заслушав представителя Колхоза, явившегося в судебное заседание, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего. 

Как усматривается из материалов дела, установили суды и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области по делу                             № А11-4698/2020, 22.05.1969 исполком Киржачского районного Совета народных депутатов трудящихся принял решение № 192 о выдаче Колхозу государственного акта на вечное пользование землей площадью 6886 гектар, в том числе в границах земель колхоза земли площадью 370,08 гектара, принадлежащие посторонним землепользователям, не входящим в состав земель колхоза. 

08.10.1990 протоколом заседания комиссии по установлению границ земель сельских населенных пунктов Филипповского сельского совета народных депутатов Киржачского района Владимирской области по состоянию на 08.10.1990 произведено согласование границ земель населенных пунктов, передаваемых в ведение Сельского совета из земель Колхоза. 

Установление границ населенных пунктов выполнено по плановокартографическим материалам масштаба 1:100000 по населенным пунктам: д. Аленино – 380,98 гектара,                 с. Филипповское – 427, 26 гектара, Сергеевка – 157,57 гектара, д. Бережки – 51,06 гектара, д. Захарово – 38, 39 гектара, д. Рожково – 27,784 гектара, д. Дворищи – 112,16 гектара,               д. Мележа – 146,07 гектара, хутор Буяне – 22,48 гектара, д. Крутец – 46,64 гектара,                      д. Дубки – 52,09 гектара, д. Шувалово – 36,68 гектара, уч. Мележи Лисицино – 40 гектар, всего по сельскому совету 1551,22 гектара. 

Решением Филипповского сельского Совета народных депутатов Киржачского района Владимирской области от 12.10.1990 утверждены проектные границы населенных пунктов, находящихся на территории сельского Совета, преданы в ведение Филипповского сельского поселения земли населенных пунктов согласно приложению. 

В соответствии с материалами по передаче земель сельских населенных пунктов в ведение Филипповского сельского Совета Киржачского района Владимирской области 264,6 гектара из указанных земель закреплены в пользование Колхоза. 

В 1991 году объединением Роснииземпроект Институтом Центргипрозем Владимирской области разработаны материалы по передаче земель сельских населенных пунктов в ведение Филипповского сельского Совета народных депутатов Киржачского района Владимирской области. Также согласован межу председателем Совета, председателем исполкома, председателем Колхоза проект установления границ земель  населенных пунктов Филипповского сельсовета Киржачского района (с границами населенного пункта, границами земель колхоза). 

14.02.1991 на основании решения № 74 исполкома Владимирского областного Совета народных депутатов разукрупнено землепользование Колхоза с закреплением за ним 5001 гектар земель, в том числе 3000 гектар сельскохозяйственных угодий, 112 гектар приусадебных земель, 117 гектар под постройками. 

Решением № 16/138 Президиума Киржачского районного Совета народных депутатов от 29.05.1991 предписано изъять из земель колхозов и совхозов, других землепользователей земли сельских населенных пунктов; установить границы сельских населенных пунктов согласно приложению № 1 к указанному решению «Площади земель в границах сельских населенных пунктов по видам угодий, переданных в ведение сельских Советов народных депутатов Киржачского района», в ведение Филипповского сельского Совета народных депутатов переданы земли населенных пунктов площадью                         1330,57 гектара, в том числе пашня – 316,06 гектара, сенокосы – 62,04 гектара, пастбища – 470,14 гектара, всего сельскохозяйственных угодий – 848,24 гектара, другие угодья –      417,48 гектара, прочие землепользователи – 64,85 гектара, по всему Киржачскому району 5359,91 гектара. 

Президиумом Владимирского областного Совета народных депутатов 26.09.1991 принято решение № 155 «О ходе реализации земельной реформы в области и решения пятой сессии областного Совета «О мерах по развитию и поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств», пунктом 2 утверждены сводные материалы по изъятию из землепользования колхозов, совхозов, госхозов, других предприятий земель сельских населенных пунктов и передаче их в ведение сельских и поселковых Советов народных депутатов в площадях согласно приложению № 1 (по Киржачскому району – 5300 гектар). 

25.01.1992 на общем собрании колхоза принято решение о создании товарищества с ограниченной ответственностью имени Кирова. 

В соответствии с проектом землеустройства (перераспределения) земель Колхоза, изготовленного в 1992 году, по состоянию на 01.11.1991 в колхозе общая площадь земель – 4015 гектар, в том числе в черте населенных пунктов – 264 гектара, в ведении сельского Совета – 386 гектар, в собственности (коллективно-долевой) – 1269 гектар, в постоянном пользовании – 2074 гектара, в крестьянских хозяйствах – 30 гектар, фонд района –                    233 гектара. 

14.12.1992 постановлением Администрации № 655 утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель колхозов Киржачского района, в том числе проект Колхоза. 

29.12.1992 вынесено постановление главы Администрации № 703, в соответствии с которым товариществу с ограниченной ответственностью имени Кирова предоставлен для сельскохозяйственного производства в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 1978 гектар, в том числе сельскохозяйственных угодий 406 гектар, из них: сенокосов – 124 гектара, пастбищ – 282 гектара, прочих угодий – 1572 гектара, выдано свидетельство № ВЛ06- Т-2, зарегистрированное в книге записи свидетельств Киржачского комитета по земельной реформе и земельным ресурсам 02.03.1993. 

Впоследствии проект перераспределения земель корректировался в 2001, 2003, 2005 и 2006 годах, которые утверждались Администрацией (постановления от 30.01.2002                    № 124, от 14.04.2004 № 693, от 04.04.2005 № 520, от 29.11.2006 № 994 и 1208). 

Постановлением главы Администрации от 14.03.2000 № 263 ТОО имени Кирова реорганизовано в Колхоз. 

В 2001 году разработан землеустроительный проект перераспределения земель Колхоза. 

В 2005 году открытым акционерным обществом «Владимирское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» разработана корректировка проекта территориального землеустройства Колхоза, утвержденная председателем Колхоза, главным специалистом Александровского межрайонного Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Киржачскому району. 

Земельный участок с кадастровым номером 33:026000000:482 поставлен на кадастровый учет 16.11.2006, адрес: Владимирская область, Китржачский район, Центральная усадьба колхоз им. Кирова, д. Филипповское, площадью                                          1 760 000 квадратных метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. 

Земельный участок с кадастровым номером 33:02:021207:388 поставлен на кадастровый учет 14.11.2008, сформирован на основании акта выбора земельного участка, утвержденного постановлением Администрации от 19.11.2008, земельного участка для строительства многофункционального спортивного-досугового центра и теннисной академии концепции «Мультиспорт», после информирования населения о предоставлении земельного участка. 

В постановлении от 19.11.2008 Администрации № 1440 указано, что акт выбора земельного участка площадью 12 гектар для строительства многофункционального Спортивно-Досугового центра и теннисной академии концепции «МУЛЬТИСПОРТ», расположенного по адресу: № 3, Кольцевое шоссе, с. Филипповское, Киржачского района, Владимирской области, от 21.10.2008 № 17, заказчик – ЗАО «Группа компаний «ПОТОК», утвержден. 

В периодическом печатном издании Киржачского района Газета «Красное Знамя» (выпуск от 11.07.2008 № 50) опубликована информация о предоставлении участка для строительства. 

Проект границ участка утвержден постановлением Администрации от 31.10.2008                № 1341 для строительства спортивного центра. 

Межевание произведено по заявлению Администрации. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) на земельном участке с кадастровым номером 33:02:021207:388 расположен объект незавершенного строительства, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Детский теннисный клуб Высшего спортивного мастерства «Олимпиец» (ИНН: 

<

***>) – кадастровый номер 33:02:021207:592, адрес 

<

...>, степень готовности объекта 17 процентов, площадь                           165,1 квадратного метра. 

Комитет (арендодатель) и ЗАО «Группа компаний «Поток» (арендатор) заключили договор аренды от 26.11.2008 № 652, согласно которому передан в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 33:02:021207:388, по адресу: 

<

...>, для использования в целях строительства спортивно-досугового центра и теннисной академии концепции «Мультиспорт», площадью 125 513 квадратных метров. Срок договора установлен на три года – с 26.11.2008 по 26.11.2011 (пункты 2.1 и 2.2 договора). 

Земельный участок передан арендатору по акту от 26.11.2008. 

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области. 

ЗАО «Группа компаний «Поток» и ООО «Детский теннисный клуб Высшего спортивного мастерства «Олимпиец» подписано соглашение от 01.09.2009 о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 26.11.2008, по которому права и обязанности арендатора перешли к ООО «Детский теннисный клуб Высшего спортивного мастерства «Олимпиец». 

Комитетом и ООО «Детский теннисный клуб Высшего спортивного мастерства «Олимпиец» подписано соглашение от 29.11.2011 о внесении в договор аренды от 26.11.2008 № 652 изменений: увеличен срок действия до 10 лет – с 29.11.2011 по 28.11.2021. 

Администрация поселения обращалась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ООО «Детский теннисный клуб высшего спортивного мастерства 18 «Олимпиец» о расторжении договора аренды от 26.11.2008 № 652, находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером 33:02:021207:388, по адресу: 

<

...>, общей площадью 125 513 квадратных метров, и о взыскании задолженности по арендной плате за 2014 и 2015 годы в сумме 1 676 164 рубля 07 копеек и пеней в сумме                       751 093 рубля 83 копейки. 

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.09.2016 по делу                          № А11-3344/2016, вступившим в законную силу, суд удовлетворил исковые требования. 

Администрацией произведен раздел участка с кадастровым номером 33:02:021207:388, образован земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства многофункционального Спортивно-Досугового центра и теннисной концепции «Мультиспорт», с кадастровым номером 33:02:021207:1741, площадью 124 679 квадратных метров, поставленный на кадастровый учет 26.01.2021, что следует из сведений ЕГРН. 

На указанный земельный участок зарегистрировано право собственности муниципального образования Киржачский район Владимирской области (дата регистрации и номер регистрации права: 33:02:021207:1741-33/058/2022-2 от 01.03.2022). 

В ходе рассмотрения настоящего дела Администрацией произведен раздел участка, из которого сформирован земельный участок с кадастровым номером 33:02:021207:1781, площадью 8032 квадратных метра, в результате чего площадь земельного участка с кадастровым номером 33:02:021207:1741 уменьшилась до 116 647 квадратных метров. 

За Колхозом 26.12.2013 зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 33:026000000:482, запись регистрации 33-33-01/102/2013-239, основание регистрации – постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013, которым отменено решение Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-7229/2011, суд удовлетворил исковые требования частично, признав право постоянного (бессрочного) пользования Колхоза на земельные участки со следующими кадастровыми номерами: 33:02:021207:226, 33:02:021207:225, 33:02:021207:227, 33:02:021205:224, 33:02:021209:258, 33:02:021208:93, 33:02:021203:57, 33:02:021261:280, 33:02:000000:471, 33602:000000:630, 33:02:000000:539, 33:02:000000:482, 33:02:021207:836, 33:02:021207:840, 33:02:021207:841, 33:02:021207:842, 33:02:000000:538 и 33:02:000000:540 (постановление от 11.06.2013). 

Колхоз 10.04.2020 обратился к Главе Администрации о предоставлении в аренду на 49 лет в порядке переоформления из постоянного (бессрочного) пользования земельный участок общей площадью 125 813 квадратных метров, с кадастровым номером 33:026021207:388, который является ранее учтенным и входит в границы земельного участка с кадастровым номером 33:02:000000:482, площадью 1 760 000 квадратных метров.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Истец (заявитель) свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной статьей, а также иными способами, предусмотренными законом, в том числе путем предъявления иска о признании зарегистрированного права отсутствующим.

В пункте 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22) разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим по смыслу названного пункта является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились).

При этом признание права собственности ответчика отсутствующим возможно только при наличии у истца права, владении им имуществом и неосновательной регистрации права собственности за ответчиком, который этим имуществом не владеет (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 № 117-КГ18-13).

Удовлетворение требований лица, не владеющего спорным имуществом, не способно повлечь реальное восстановление его прав, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о признании права отсутствующим.

Суды установили, что в данном случае Колхоз не является лицом, владеющим спорным земельным участком, так как с 2008 года им владеет и распоряжается Администрация, которая утвердила акт о выборе участке, предоставляла участок в аренду, для строительства спортивного объекта, разрешила строительство объекта на земельном участке и зарегистрировала право муниципальной собственности на участок. 

Данное обстоятельство также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-4698/2020, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с пунктом 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения», когда спорное имущество отсутствует во владении истца, его право может быть защищено исключительно с помощью иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворение которого влечет за собой не только восстановление владения спорной вещью, но и корректировку записей в ЕГРН о принадлежности имущества.

Колхоз реализовал свое право на судебную защиту путем предъявления исков об истребовании земельных участков с кадастровым номером 33:02:021205:241 и 33:026021207:388 из чужого незаконного владения, который судом рассмотрен и в удовлетворении которого отказано в связи с пропуском срока давности (дело                     № А11-4698/2020).

Суды исходили из того, что Колхоз не владеет спорным участком с 2008 года (участки 33:02:021207:388 и 33:02:021207:1741); срок исковой давности по виндикационному требованию пропущен; земельные участки поставлены на кадастровый учет до рассмотрения арбитражным судом дела № А11-7229/2011, но не были предметом рассмотрения в нем. 

Кроме того, суды отметили, в судебных актах по делу № А11-4598/2020, а также подтверждено материалами настоящего дела, что участок 33:02:021207:1741 (сформирован из участка 33:02:021207:388) Колхозом не используется ни в каких целях, и не находятся во владении истца с 2008 года, соответственно. Земельный участок поставлен на кадастровый учет органом местного самоуправления и предоставлен для строительства многофункционального спортивно-досугового центра и теннисной академии и на участке возведен объект недвижимости. 

Таким образом, Колхоз им. Кирова, ссылаясь на незаконное выбытие этих участков из владения, не опроверг аргументы о том, что об этом обстоятельстве он мог и должен был узнать существенно ранее. 

Так, с 2008 года информация о земельном участке содержалась в публичном реестре, доступном для всех участников гражданского оборота, в т.ч. и для истца. Исходя из фактических обстоятельств дела (строительство объекта), Колхоз не мог не знать о пользовании третьими лицами спорной территорией, по мнению Колхоза, принадлежащей ему.

Колхоз какую-либо деятельность на спорном участке не вел, ни сельскохозяйственную, ни иную, строительство не осуществлял, участком не пользовался; указал, что только в 2019 году при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 33:02:000000:482 было установлено, что из состава входящих в него земель сформирован спорный земельный участок с кадастровым номером 33:02:021207:1741.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении Администрацией правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) истцом не подтверждено и судами из материалов дела не установлено.

С учетом названных норм права суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленную в материалы дела доказательственную базу по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что Колхоз не является собственником спорного земельного участка, участок не находится во владении истца, право собственности на земельный участок за истцом не зарегистрировано, пришли к обоснованному выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права, что послужило законным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Оснований не согласиться с выводами судов у окружного суда не имеется. Судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами.

Несогласие подателя жалобы с результатами оценки судом имеющихся в материалах дела доказательств и выводами, сделанными на их основе, достаточным основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов являться не может, поскольку такая позиция кассатора по сути направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции недопустимо.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.12.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 по делу № А11-5274/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Колхоза имени Кирова – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

С.В. Бабаев

 

 

Судьи

 

О.Н. Голубева

Е.Г. Кислицын