﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2021 года

Дело №

А26-2276/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Казарян К.Г.,

рассмотрев 03.03.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Товмасян Сабины Оганесовны - финансового управляющего Поповой Ирины Валерьевны на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу № А26-2276/2019,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.03.2019 принято к производству заявление Андреевой Александры Геннадьевны о признании гражданки Поповой Ирины Валерьевны несостоятельной (банкротом).

Решением от 22.04.2019 в отношении Поповой И.В. ведена процедура реализации имущества гражданина, ее финансовым управляющим утвержден Костин Павел Вячеславович. 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.05.2019 №79.

Определением от 18.03.2020 Костин П.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Поповой И.В.

Определением от 02.07.2020 финансовым управляющим Поповой И.В. утверждена Товмасян Сабина Оганесовна.

Финансовый управляющий Товмасян С.О. 30.07.2020 обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества:

- 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сокол», адрес: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Заводская, д. 2, ОГРН 1061001059305, ИНН 1001176866 (далее – ООО «Сокол»), номинальной стоимостью 10 000 руб.;

- 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-партнер», адрес: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Маршала Мерецкова, д. 22, кв. 79, ОГРН 1071001019462, ИНН 1001201745 (далее – ООО «Бизнес-партнер»), номинальной стоимостью 10 000 руб.;

- доли в потребительском кооперативе «Садоводческое товарищество Кими», адрес: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Маршала Мерецкова, д. 22, офис 79, ОГРН 1101001004048, ИНН 1001029879 (далее – Кооператив), номинальной стоимостью 0,00 руб.;

- 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Карелсервисспецстрой», адрес: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Маршала Мерецкова, д. 22, офис 79, ОГРН 1111001005246, ИНН 1001013861 (далее – ООО «Карелсервисспецстрой»), номинальной стоимостью 10 000 руб.;

- 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Соколтрансавто», адрес: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Маршала Мерецкова, д. 22, офис 79, ОГРН 1121001011405, ИНН 1001262113 (далее – ООО «Соколтрансавто»), номинальной стоимостью 10 000 руб.;

- 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Финансгрупп», адрес: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Маршала Мерецкова, д. 22, офис 79, ОГРН 1151001006166, ИНН 1001297003 (далее – ООО «Финансгрупп»), номинальной стоимостью 100 000 руб.

Определением от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020, заявление финансового управляющего Товмасян С.О. удовлетворено в части исключения из конкурсной массы имущества в виде 100% доли в уставном капитале ООО «Сокол» номинальной стоимостью 10 000 руб. и  доли в Кооперативе номинальной стоимостью 0,00 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение от 24.09.2020 и постановление от 09.12.2020 в части отказа в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника долей Поповой И.В. в уставных капиталах ООО «Бизнес-партнер», ООО «Карелсервисспецстрой», ООО «Соколтрансавто» и ООО «Финансгрупп» и принять в обжалуемой части новый судебный акт – об исключении указанного имущества из конкурсной массы Поповой И.В.

Податель жалобы указывает на то, что оценка выявленного имущества должника произведена финансовым управляющим по его усмотрению в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также с учетом сведений в отношении ООО «Бизнес-партнер», ООО «Карелсервисспецстрой» и ООО «Финансгрупп» из Банка данных исполнительных производств.

Податель жалобы не согласна с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств проведения оценки рыночной стоимости спорных долей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, должник является единственным участником ООО «Сокол», ООО «Бизнес-партнер», ООО «Карелсервисспецстрой», ООО «Соколтрансавто», ООО «Финансгрупп». Должнику также принадлежит доля в  Кооперативе.

Обращаясь с настоящим заявлением, финансовый управляющий сослался на результаты проведенной им оценки имущества должника, согласно которым стоимость доли в уставном капитале указанных компаний составляет 0 руб. Данная оценка, как указывал управляющий, основана на доказательствах, подтверждающих отсутствие имущества и наличие признаков недействующих юридических лиц. 

Судами установлено, что ООО «Сокол» 27.02.2019 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

В отношении ООО «Соколтрансавто» Арбитражным судом Республики Карелия 10.08.2018 в рамках дела № А26-4323/2017 вынесено определение о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В отношении ООО «Бизнес-партнер», ООО «Финансгрупп» и ООО  «Карелсервисспецстрой» возбуждены исполнительные производства, при этом исполнительные документы возвращены взыскателям в связи с невозможностью установить местонахождение должников, их имущества и в связи с  отсутствием у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание. 

Доля в Кооперативе не предполагает реализацию.

Отказывая в исключении из конкурсной массы должника долей Поповой И.В. в уставных капиталах ООО «Бизнес-партнер», ООО «Карелсервисспецстрой», ООО «Соколтрансавто» и ООО «Финансгрупп»,  суд первой инстанции исходил из того, что финансовый управляющий не произвел должным образом оценку рыночной стоимости указанных долей; не представил решение собрания кредиторов должника об отказе в утверждении порядка реализации указанного имущества Поповой И.В., об отказе кредиторов приять указанное имущество. Суд указал, что указанные общества являются действующими, сведения об их имущественном положении, полученные от государственных регистрационных органов, отсутствуют.  

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать 10 000 руб. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с указанными положениями, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Следовательно, для исключения соответствующего имущества из конкурсной массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, финансовым управляющим не представлены доказательства того, что действительная стоимость долей должника в уставном капитале ООО «Бизнес-партнер», ООО «Карелсервисспецстрой», ООО «Соколтрансавто» и ООО «Финансгрупп» составляет 0 руб.

Ссылка финансового управляющего на собственную оценку имущества должника без анализа бухгалтерской и финансовой документации обществ, в отсутствие информации регистрирующих органов о наличии у указанных обществ имущества, денежных средств и их движении с даты введения в отношении должника процедуры банкротства, не может быть принята.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении спорных долей должника в ООО «Бизнес-партнер», ООО «Карелсервисспецстрой» и ООО «Финансгрупп» из конкурсной массы отказано правомерно.

Приведенные в жалобе доводы являлись предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и были отклонены как  необоснованные в обжалуемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу № А26-2276/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Товмасян Сабины Оганесовны - финансового управляющего Поповой Ирины Валерьевны – без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

А.А. Боровая

К.Г. Казарян