﻿

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-13418/2020

г. Вологда

17 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 ноября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и Фирсова А.Д., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругликовой Е.В.,

при участии от истца Холматовой С.С. по доверенности от 22.01.2021     № 21, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Няндомского муниципального района Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 июля 2021 года по делу № А05-13418/2020, 

у с т а н о в и л :

администрация Няндомского муниципального района Архангельской области (ОГРН 1022901415954, ИНН 2918003087; адрес: 164200, Архангельская область, Няндомский район, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 13; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Соловки Электросбыт» (ОГРН 1112930000061,                            ИНН 2921012042; адрес: 164200, Архангельская область, Няндомский район, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 11; далее – ООО «Соловки Электросбыт») о возложении обязанности обеспечить эксплуатацию котельной с оборудованием, введенной в эксплуатацию в 2015 году, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Няндома, мкр. Каргополь-2, ул. Гагарина,      д. 1б, в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2010            № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), и ко второму ответчику – акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 1082901006165, ИНН 2901179251; адрес: 163069, Архангельская область, город Архангельск, улица Попова, дом 17; далее – АО «АрхоблЭнерго») о признании незаконными действий по прекращению деятельности на котельной, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Няндома, мкр. Каргополь-2, ул. Гагарина, д. 1б, а также о возложении обязанности обеспечить эксплуатацию названной котельной.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ник» и Дубинин Дмитрий Николаевич.

Решением суда от 12 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано. 

Администрация с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными. 

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные в жалобе доводы. 

АО «АрхоблЭнерго» в отзыве отклонило доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит суд апелляционной инстанции решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Ответчики и третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной                          жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается в материалах дела, ООО «Соловки Электросбыт» являлось собственником котельной с оборудованием, введенной в эксплуатацию в 2015 году, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Няндома, мкр. Каргополь-2, ул. Гагарина,    д. 1б.

Означенная котельная была передана во временное владение и пользование арендатору – АО «АрхоблЭнерго» по заключенным между      ООО «Соловки Электросбыт» и АО «АрхоблЭнерго» договору аренды имущества от 31.08.2017 № 255-05/17, а с 01.01.2020 – договору аренды имущества от 01.01.2020 № 03-05/20. АО «АрхоблЭнерго», являясь теплоснабжающей организацией, обеспечивало функционирование названной котельной и теплоснабжение потребителей.

В соответствии с пунктом 7.1 договора аренды имущества от 01.01.2020 № 03-05/20 срок действия этого договора – 11 месяцев с момента подписания акта приема-передачи, то есть до 30.11.2020 включительно. Возможность продления действия этого договора аренды в нем не предусмотрена.

Ссылаясь на истечение срока действия этого договора                                 и отсутствие намерения продолжать договорные отношения по аренде указанной котельной, АО «АрхоблЭнерго» направило соответствующие уведомления в ООО «Соловки Электросбыт». Кроме этого,                             АО «АрхоблЭнерго» направило в адрес Управления строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Администрации уведомление от 08.10.2020 № 1489 об окончании действия договора аренды имущества от 01.01.2020 № 03-05/20 и в адрес главы муниципального образования «Няндомский муниципальный район» Архангельской области уведомление от 27.11.2020 № 1727 об окончании действия договора аренды имущества от 01.01.2020 № 03-05/20.

С 01.12.2020 АО «АрхоблЭнерго» прекратило деятельность по эксплуатации котельной.

Администрация, полагая, что АО «АрхоблЭнерго» и ООО «Соловки Электросбыт» в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2020 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) являются лицами, обязанными эксплуатировать названную котельную, обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь нормами Закона о теплоснабжении, отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласен с такими выводами суда первой инстанции. 

В апелляционной жалобе Администрация указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, между тем не мотивирует, в чем именно выразились названные нарушения.  

Представитель истца, ссылаясь в судебном заседании на недобросовестность поведения ответчиков, вместе с тем не оспорил тот факт, что в настоящий момент собственником спорной котельной является       Дубинин Д.Н. и то, что котельная в целях обеспечения коммунальными ресурсами потребителей эксплуатируется иным лицом. 

Как справедливо указал суд первой инстанции, после перехода к          Дубинину Д.Н. права собственности на котельную, ООО «Соловки Электросбыт» не может считаться лицом, ответственным за эксплуатацию данной котельной. 

Ввиду изложенного вывод суда первой инстанции о том, что                        АО «АрхоблЭнерго» не может считаться законным владельцем указанной котельной и осуществлять на ней деятельность, также является правомерным и обоснованным. 

Следовательно, заявленные требования истца, предъявленные к ответчикам о возложении обязанности обеспечить эксплуатацию названной котельной в рамках настоящего спора, не могут быть удовлетворены судом. 

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 июля           2021 года по делу № А05-13418/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Няндомского муниципального района Архангельской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

 

Председательствующий

О.А. Тарасова

 

Судьи

Л.Н. Рогатенко

А.Д. Фирсов