﻿

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-8553/2021

город Мурманск

10 ноября 2021 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жидикиной У.С., при участии от АО «Мурманская ТЭЦ» Мандрусовой Е.П. (доверенность от 01.01.2021), рассмотрев в открытом заседании 03.11.2021 иск АО «Мурманская ТЭЦ» к ООО «Трест Мурманскморстрой» о взыскании, третье лицо: АО «ММП»,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (183038, г. Мурманск, ул. Шмидта, д. 14, ОГРН 1055100064524, ИНН 5190141373, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Мурманскморстрой» (184381, Мурманская область, г. Кола, Кильдинское шоссе, д. 16, ОГРН 1065190094903, ИНН 5190152791, далее – ответчик) о взыскании 1 161 792,93 рубля долга.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора уступки права требования (цессии) от 25.10.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 15, ОГРН: 1025100864150, ИНН 5190400250).

Ответчик и третье лицо извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В судебное заседание не явились, отзывы на иск не представлены.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда в первой инстанции. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, АО «Мурманская ТЭЦ» (Цедент) и ООО «Мурманскморстрой» (Цессионарий) 25.10.2019 заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, по его условиям цедент уступил цессионарию право требования к ПАО «Мурманское морское пароходство» в сумме 9 461 792,93 рубля долга (пункт 1.1).

Документы, подтверждающие наличие и размер задолженности переданы в соответствии с пунктом 1.2 договора и акта от 25.10.2019.

В силу пункта 2.3 договора цессионарий считается принявшим от цедента право требования с должника с момента полной оплаты цессионарием переданного в соответствии с настоящим договором денежного требования.

Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено, что за уступаемые права требования цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в размере 9 461 792,93 рубля в рассрочку до 15 апреля 2020 года.

Долг с учетом частичной оплаты составил 1 161 792,93 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением договора цессии, истец в претензии от 26.07.2021 № 6107-05/03 потребовал оплаты и впоследствии обратился в суд.

Исследовав заявленные доводы и возражения сторон, оценив представленные письменные доказательства на основании статей 9, 65, 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 ГК РФ содержатся требования к объему передаваемых прав, так, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1 статьи 389.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (статья 389 ГК РФ).

Как указано в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

Пунктом 3.2 договора уступки права требования определено, что цессионарий принимает на себя обязательства рассчитаться с цедентом за уступленное право требования в полном объеме до 15.04.2020 путем уплаты ему денежных средств в размере 9 461 792,93 рубля.

Долг с учетом частичной оплаты составил 1 161 792,93 рубля.

В определении Арбитражного суда Мурманской области от 05.08.2021 по делу № А42-3254/2019 (требование № 133) о признании АО «ММП» несостоятельным (банкротом) ООО «Трест Мурманскморстрой» включено в реестр требований кредиторов, в том числе на основании задолженности уступленной АО «Мурманская ТЭЦ» по договору от 25.10.2019 уступки права требования (цессии) № 1.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору уступки права требования не представлено, суд приходить к выводу, что требование истца о взыскании 1 161 792,93 рубля, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 382, 384, 388, 389, 423 Гражданского кодекса РФ, не оспорены ответчиком, удовлетворяются судом.

Поручением от 16.09.2021 № 10034 в федеральный бюджет перечислено 24618 рублей государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не направляется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Мурманскморстрой» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» 1 161 792 рубля 93 копейки основного долга и 24618 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

Судья									Р.С. Дубровкин