АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4946/2019

г. Владивосток

10 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября  2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года.

     Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Шохиревой  С.Т., при ведении протокола/ аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «ДАЛЬПРИБОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «КАСКАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 42/3 от 09.06.2016 в сумме 156 000 руб., процентов на день вынесения решения в размере 29 619,69 руб., задолженности по договору № 14 от 10.06.2016 в размере 60 000 руб., процентов на день вынесения решения в размере 12 027,13 руб., 

  при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019 ;1/7-Д, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

публичное акционерное общество «ДАЛЬПРИБОР» (далее – ПАО «ДАЛЬПРИБОР»)  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к акционерному обществу «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «КАСКАД» (далее – ООО НПО «КАСКАД»)_ с иском о взыскании основного долга по договору № 42/3 от 09.06.2016 в сумме 156 000 рублей, процентов на день вынесения решения в размере 25 245,27 руб., основного долга по договору № 14 от 10.06.2016 в размере 60 000 рублей, процентов на день вынесения решения в размере 9 709, 73 рублей. 

  Определением суда от 19.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

  Определением от 06.05.2019 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового судопроизводства. 

  Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем суд в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие   представителей указанного лица. 

          Истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 257 646,82 руб., в том числе задолженность по договору № 42/3 от 09.06.2016 в сумме 156 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 619,69 руб., задолженность по договору № 14 от 10.06.2016 в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 027,13 руб.

          Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство. 

          Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что между истцом и ответчиком заключены Договоры оказания услуг №42/3 от 09.06.2016 и №14 от 10.06.2016, в соответствии с которым   истцом оказаны услуги по данным договорам в полном объеме, однако ответчик не произвел оплату в полном объеме, в связи с чем был подан данный иск. 

          Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Как следует из искового заявления, между АК АО НПО «Каскад» (Заказчик) и ОАО «Дальприбор»  (Исполнитель) заключен Договор об оказании услуг в области зашиты государственной тайны №42/3 от 09.06.2016, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по обеспечению режима секретности при производстве Заказчиком работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, а Заказчик, в свою очередь, обязуется оплачивать данные услуги. 

Согласно п.4.1 договора общая стоимость услуг составляет 12 000 руб., в том числе НДС 18 % в месяц. Оплата производится Заказчиком  ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем безналичного перечисления денежных средств  в размере 100 % от общей стоимости услуг на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 9 настоящего договора, на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг при условии своевременного предоставления Исполнителем счета на оплату и счета-фактуры, оформленных надлежащим образом. 

В силу п.5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны есут ответственность с соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

В силу п.8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и получения Заказчиком лицензии на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, и действует до 25.11.2019.  

Из представленных в  материалы дела Актов №840 от 27.03.2017, №658 от 24.04.2017, №840 от 26.05.2017, №1140 от 28.06.2017, №1204 от 21.07.2017, №1400 от 22.08.2017, №1595 от 25.09.2017, №1953 от 30.10.2017, №2125 от 27.11.2017, №2171 от 22.12.2017, №165 от 26.01.2018, №489 от 19.02.2018, №695 от 27.03.2018 следует, что истец оказал ответчику по Договору об оказании услуг в области зашиты государственной тайны №42/3 от 09.06.2016 на общую сумму 156 000 руб.  

Также, между ОАО «Дальприбор» (Исплнитель) и АО НПО «Каскад» (Заказчик) заключили Договор на оказание услуг №14 от 10.06.2016, согласно которому Исполнитель обязуется оказать услуги: возможность ознакомления и работы с методической и нормативно-технической документацией общего применения имеемой у Исполнителя без права выноса за пределы территории ОАО «Дальприбор»; возможность пользования аттестованным объектом информации АРМ-2, помещением для ведения секретных переговоров и совещаний, контрольно-измерительными приборами; возможность пользования экранированной камерой для проведения работ по настройке аппаратуры. 

Согласно п.3.1 договора за услуги осуществляемые Исполнителем, Заказчик оплачивает 5000 руб. с учетом НДС ежемесячно. Оплата производится не позднее 2 числа текущего месяца. По согласованию сторон оплата услуг может быть проведена зачетом работ. (п.3.2).

Согласно п.5.1 договора срок действия договора устанавливается с момента подписания на 5 лет с правом пролонгации на следующий пятилетний период. 

Из представленных в  материалы дела Актов №487 от 27.03.2017, №657 от 24.04.2017, №835 от 26.05.2017, №1141 от 28.06.2017, №1206 от 21.07.2017, №1401 от 22.08.2017, №1596 от 25.09.2017, №1954 от 30.10.2017, №2126 от 27.11.2017, №2170 от 22.12.2017, №164 от 26.01.2018, №488 от 19.02.2018 следует, что истец оказал ответчику по Договору на оказание услуг №14 от 10.06.2016 на общую сумму в размере 60 000 руб.  

Претензией №29/3392 от 30.11.2018 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате оказанных услуг по Договору на оказание услуг №14 от 10.06.2016 на общую сумму 60 000, по Договору об оказании услуг в области зашиты государственной тайны №42/3 от 09.06.2016 на общую сумму 156 000 руб.  

Указанная претензия направлена в адрес ответчика 03.12.2018, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым конвертом. 

         Истец, обращаясь в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму  задолженности за оказанные услуги в пользу акционерного общества  «ДАЛЬПРИБОР» в общем размере 257 646,82 руб., в том числе задолженность по договору № 42/3 от 09.06.2016 в сумме 156 000 руб., задолженность по договору № 14 от 10.06.2016 в размере 60 000 руб.

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

  В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

  В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени. 

  Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без замечаний, подтвержден факт оказания услуг и их принятие ответчиком по Договору об оказании услуг в области зашиты государственной тайны №42/3 от 09.06.2016 на сумму 156 000 руб., по Договору на оказание услуг №14 от 10.06.2016 на сумму 60 000 руб.  

  Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты суммы задолженности по Договору об оказании услуг в области зашиты государственной тайны №42/3 от 09.06.2016 на общую сумму в размере 156 000 руб., по Договору на оказание услуг №14 от 10.06.2016 на общую сумму в размере 60 000 руб.  

         Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскания с ответчика задолженности по договору № 42/3 от 09.06.2016 в сумме 156 000 руб., по договору № 14 от 10.06.2016 в размере 60 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 42/3 от 09.06.2016 в размере 29 619,69 руб., по договору № 14 от 10.06.2016 в размере 12 027,13 руб.

 Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 42/3 от 09.06.2016 в размере 29 619,69 руб. за период с 11.04.2017 по 04.09.2019, по договору № 14 от 10.06.2016 в размере 12 027,13 руб. за период с 03.03.2017 по 04.09.2019, произведенный истцом, считает его обоснованным и арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в данной части. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «КАСКАД» в пользу акционерного общества  «ДАЛЬПРИБОР» 257 646,82 руб., в том числе задолженность по договору № 42/3 от 09.06.2016 в сумме 156 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 619,69 руб., задолженность по договору № 14 от 10.06.2016 в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 027,13 руб., а также 8 019 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «КАСКАД» в доход федерального бюджета 134 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Шохирева С.Т.