АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-7903/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации                                  

23 сентября 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2025 г.

          Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью холдинговая компания "Новолекс", Новосибирская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью ООО "ТРАНСТОМ", Томская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 7 285 259 руб. долга, 35724,20 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ, 402 076,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 300 000 руб. неустойки за неустранение замечаний по предписанию, 120 678 руб. стоимости утраченного оборудования, 603 844,45 руб. стоимости устранения недостатков, 178 262,74 руб. компенсации,

при участии: от истца (онлайн) – ФИО1, доверенность от 01.01.2025, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью холдинговая компания "Новолекс" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Транстом" о взыскании 7 285 259 руб. долга, 35724,20 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ, 402 076,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 300 000 руб. неустойки за не устранение замечаний по предписанию, 120 678 руб. стоимости утраченного оборудования, 603 844,45 руб. стоимости устранения недостатков, 178 262,74 руб. компенсации.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках договора №009 от 07.08.2024.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовая корреспонденция неоднократно была направлена по юридическому адресу, возвращена в суд за истечением срока хранения) отзыв не направил.

Представитель истца исковые требования поддержал.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07.08.2024 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор №009, по условиям п. 1.1. которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика в установленный Договором срок выполнить строительные работы на объекте: «ФорумЦентр по адресу: 

<

...>, многофункционального назначения с гостиничным комплексом 4+, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 70:21:0100035:1411» (далее – Объект), и сдать их результат Заказчику. 

Согласно Приложению № 1 к Договору подряда общая стоимость работ по Договору составляет 7 237 743,00 (семь миллионов двести тридцать семь тысяч семьсот сорок три) рубля, НДС не предусмотрен. 

Срок выполнения работ согласован в Приложении № 2 к Договору подряда, согласно которому сроки выполнения работ по Договору: фундамент – с 14.08.2024 г. по 28.08.2024 г.; стены – с 28.08.2024 г. по 03.10.2024 г.; плита покрытия – с 25.09.2024 г. по 23.10.2024 г.; основание, гидроизоляция – с 28.08.2024г. по 07.11.2024 г.

На основании п. 6.1.1 Договора подряда Подрядчик обязан передать Заказчику после выполнения работ:  акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 – 3 экз.; справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 – 3 экз.; отчет о расходе давальческих материалов - 3 экз.; исполнительную документацию в полном объеме (в 5-ти экземплярах на бумажном носителе, в электронном виде в форматах pdf, dwg (autoCAD). Непредставление какого-либо документа из вышеперечисленных считается непредставлением комплекта документов для проверки и подписания.

В рамках исполнения обязательств по оплате, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 7 285 259 руб., в подтверждение чего приложены платежные поручения за период с 15.08.2024 по 12.11.2024.

Как указывает истец, подрядчик приступил к работе, но работу выполнял с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, и с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования. 

В связи с чем, Заказчиком направлялись предписания об устранении замечаний: - № 01 от 29.08.2024 г. - Плита основания въезда В1 от отм. -0.150 не соответствует нормативным требованиям (поверхность плиты имеет неровности высотой более 10мм.) Нарушение: СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», приложение Х. Срок устранения – до 05.09.2024 г.; 

- № 02 от 27.09.2024 г. - Армирование стен въезда В1 в осях С/1/9-12 выполняется не в соответствии с проектом (шаг вертикальных выпусков А-1 превышает проектный размер 200 мм). Нарушение: проект АГ2021/04-009-КЖ, лист 294; СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», табл.5.10. Срок устранения – до 04.10.2024 г.; 

- № 03 от 21.10.2024 г. - Бетонирование стен, въезда В1 в осях Р/9-9/1 на отметке – 4.750 примыкание к зданию, выполнено с отклонением от проекта. (размер стены въезда превышает размеров стен подвала на 50 мм на всю высоту. Имеет отклонение линий плоскостей пересечения от вертикали на всю высоту больше нормативного.). Нарушение: проект АГ-2021/04-009-КЖ, лист 291, узел № 2; СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», табл.5.12. Срок устранения – до 26.10.2024 г.;

- № 04 от 05.11.2024 г. - Выполнить демонтаж / монтаж испорченного пеноплекса стен подвала здания в осях Р/9-11 с отметки – 4.750 до отметки – 1.450. Нарушение: проект АГ-2021/04-009-КЖ, лист 291. Срок устранения – до 10.11.2024 г.; 

- № 05 от 06.11.2024 г. - Монолитные стены (А, Б, В, Г, Д, Е, З.) въезда № 1 в осях Р/9-11 с отметки – 4.750 до отметки + 0.250. залиты с отклонениями выше нормативных. Нарушение: проект АГ-2021/04-009-КЖ, лист 291.; СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», табл.5.12 п. 1,6,7. Срок устранения – до 16.11.2024 г.; 

- № 06 от 20.11.2024 г. - Монолитные стены (Б, Г, Д, Е.) въезда № 1 в осях Р/9-11 с отметки – 4.750 до отметки + 0.250. залиты с отклонениями выше нормативных. (качества поверхности конструкций, не провибрированные участки) Нарушение: проект АГ-2021/04-009-КЖ, лист 291. СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции». Срок устранения – до 26.11.2024 г.

Согласно п. 3.2.3 Договора Подрядчик обязан своевременно устранять замечания технического надзора Заказчика, авторского надзора, фееральных и иных контролирующих служб. 

Согласно п. 9.4.4 Договора в случае неисполнения Подрядчиком обязанностей, предусмотренных п.п. 3.2.3 – 3.2.7 Договора Подрядчик обязуется выплатить Заказчику штраф в размере 50 000 рублей за каждый такой случай

Как указал истец, до настоящего времени документы, предусмотренные п.6.1.1 Договора подряда, не подписаны ввиду не устранения выявленных строительным контролем предписаний. 20.11.2024 г. в адрес Подрядчика было направлено письмо о срыве срока строительства. Ответ на указанное письмо не поступил.

Представители Подрядчика самовольно покинули строительную площадку, в исполнении принятых на себя по Договору подряда обязательств отказываются.

Согласно п.3.1.4 Договора подряда Заказчик обязуется предоставить Подрядчику необходимое (ые) материалы – для выполнения работ согласно рабочей документации (песок, утеплитель, пленка, арматура, бетонная смесь, вязальная проволока) по предварительной заявке от Подрядчика; оборудование – гибочный станок, рубочный станок (при необходимости), комплект опалубки для выполнения работ согласно рабочей документации по предварительной заявке от Подрядчика, направленной за 10 рабочих дней до предполагаемого использования. 

С 01.10.2024 г. накладные по форме М-15, на переданный материал и опалубку, не подписаны Подрядчиком. 

Согласно п. 9.4.3 Договора подряда Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных Заказчиком материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества Заказчика, оказавшегося во владении Подрядчика в связи с исполнением Договора подряда, в размере стоимости указанных материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества Заказчика. 

Ссылаясь на нарушение принятых ответчиком обязательств по выполнению работ, предусмотренных Договором подряда, выполнение работ не в полном объеме, нарушение сроков выполнения работ, не устранение выявленных строительным контролем недостатки, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате перечисленных денежных средств. Не получив удовлетворения по претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Указанные последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 2 ст. 405, п. 3 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии со статьей 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу. 

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска. 

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом обеспечена возможность участия ответчика в судебном разбирательстве и  представления своих пояснений, путём направления судебной корреспонденции по юридическому адресу. Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что также следует представленного в материалы дела ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ). 

Факт перечисления денежных средств подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил. 

Доказательств возврата денежных средств, либо выполнения работ на указанную истцом сумму, либо ее часть, ответчик при рассмотрении настоящего дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ). 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ). 

Согласно п. 9.4.1 Договора в случае несвоевременного выполнения этапа Работ Подрядчик обязуется выплатить Заказчику пени в размере 0,01% в день от стоимости этапа Работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости такого этапа. В связи со срывом сроков выполнения работ Заказчик имеет право требовать неустойку, предусмотренную Договором до даты расторжения Договора.

В связи с нарушением сроков выполнения работ, истцом начислена неустойка в размере 35724,20 руб. за период с 29.08.2024 по 04.12.2024.

Кроме того, истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 402 076,60 руб. за период с 05.12.2024 по 10.03.2025.

Также, на основании п. 9.4.4 договора истцом предъявлено требование о взыскании 300 000 руб. за нарушение шести предписаний. 

Ответчик расчет неустойки, процентов и штрафа не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  неустойки, процентов и штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 9.4.3 Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных Заказчиком материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества Заказчика, оказавшегося во владении Подрядчика в связи с исполнением Договора, в размере стоимости указанных материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имуществе Заказчика. 

25.11.2024 г. составлен акт № 25-11/24 об утрате оборудования. Представитель Ответчика от подписания акта отказался. Стоимость утраченного оборудования составила 120 678 рублей. 

Акт передачи данного оборудования истцом ответчику подтверждён актом приема-передачи оборудования 26.09.2024 (представлен в материалы дела в электронном виде 27.08.2025).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

31.01.2025 г. составлен акт № 31-01/25 о браке при монолитных работах. Недостатки устранены Истцом за свой счет. Стоимость устранения недостатков составляет 603 844,56 рублей. 

22.10.2024 г. составлен акт № 21-10/24 о браке при монолитных работах. Стоимость компенсации затрат вследствие пролива бетона Ответчиком составила 178 262,74 рублей.

Доказательства  устранения выявленных замечаний, либо их отсутствия,  ответчиком  не представлено, в связи с чем исковые требования в рассматриваемой части также подлежат  удовлетворению.

С учётом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь   статьями  110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО "ТРАНСТОМ", Томская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью холдинговая компания "Новолекс", Новосибирская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>:   7 285 259 руб. долга, 35724,20 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ, 402 076,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 300 000 руб. неустойки за неустранение замечаний по предписанию, 120 678 руб. стоимости утраченного оборудования, 603 844,45 руб. стоимости устранения недостатков, 178 262,74 руб. компенсации, а также 292775 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               Т.Н. Куликова